90 millió egy sosem használt laptopért
További Külföld cikkek
- Harvey Weinstein kórházba került, romokban van az egészsége
- Videót tett közzé a Hamász egy foglyul ejtett magyar túszról
- Bíróság elé állítják Andrew Tate-et és testvérét
- A WHO óvatosságra intett, veszélyes lehet a nyers tej
- Heves tüntetéshullám Örményországban, katonák csaptak össze a rendvédelemmel
Richard Durkin csak egy beépített modemes laptopot szeretett volna, amikor 1998-ban betért a brit PC World egyik üzletébe, de a vásárlásnak egy 16 évig húzódó per és 90 millió forint perköltség lett a vége. Durkinnak modemes laptopja nem lett, de ha január végén a legfelsőbb bíróság előtt is veszít, tönkremegy – írja a Guardian.
Durkin azért harcol évek óta egy bankkal, mert az az adósok feketelistájára helyzete, miután nem fizette a részleteket egy 1500 fontos (kb. fél millió forint) laptopért, amelyet valójában soha nem is vásárolt meg. A 44 éves férfi több százezer font kártérítést követel, amiért lerontották a hitelminősítését és így egyrészt extra költségei keletkeztek, másrészt nem tudott megvenni egy spanyolországi házat.
A brit férfi kálváriája 1998 december 28-án kezdődött, amikor laptopot szeretett volna vásárolni a helyi PC Worldben. Az eladó felkínált neki egy, az elképzeléseinek elvileg megfelelő modellt, de azt mondta, mivel leragasztott dobozban van, nem tudja kivenni és megmutani. Így viszont az üzletben az sem derült ki, hogy olyan modem van-e a gépben, amilyet Durkin szeretne. Az eladó azt ajánlotta Durkinnak, vegye meg a gépet, legfeljebb, ha valami baj lesz vele, majd visszahozza.
A férfi így is tett, kitöltötte az áruhitelhez szükséges papírt és a boltban hagyott 50 font letéti díjat. Hazaérve kiderült, hogy a laptopban nincs beépített modem, ezért másnap visszavitte a gépet a boltba. A boltvezető azonban nem akarta visszavenni, és az 50 fontos letéti díjat sem adta vissza. Durkin azért otthagyta a boltban a gépet, majd néhány napra elutazott dolgozni, és amikor hazaért, a laptop otthon várta.
Még egyszer megpróbálkozott a laptop visszaadásával, és ezúttal sikerrel járt, a letéti díjat pedig szintén sikeresen visszaperelte a PC Worldtől. Igen ám, de a bank, amellyel az áruhitel szerződést kötötte – a HSBC csoportba tartozó HFC bank –, továbbra is kötelezte a részletek kifizetésére. Durkin elmagyarázta nekik, hogy mi történt, ám a bank arra figyelmeztette, hogy ha nem fizet rendesen, akkor később problémái lehetnek a hitelfelvételnél vagy jelzálog-kérelemnél.
Ez így is történt: Durkin nem fizetett, a HFC Bank meg feltette az adósok feketelistájára. A bank meg sem próbálta kideríteni, hogy Durkin valóban visszavonta-e az adásvételi szerződést. Durkin szerint az adóslistára kerülés jelentős hatással volt a pénzügyeire és megakadályozta abban, hogy megvegyen egy családi házat Malagában.
Az ügy végül a kisváros sheriffje elé jutott 2008-ban. Durkin ott megnyerte a pert, és a bíróság 116 ezer font (41 millió forint) kártérítést ítélt meg neki. Két évvel később azonban egy másik bíróság felülbírálta ezt a döntést, mondván, hogy a vásárlási és a hitelszerződés két külön dokumentum, és Durkinnak csak az előbbit volt joga felmondani. A bírók Durkin költekezési szokásaira a hivatkoztak a döntés indoklásában: a férfi kiadásainak jelentős részét fedezte hitelkártyákkal, amely szintén hozzájárulhatott ahhoz, hogy nem kapott jelzálogot a házára, így nem tudott venni egy másikat Spanyolországban.
Az ügyet január végén a brit legfelsőbb bíróság tárgyalja majd. Ide csak olyan ügyek kerülnek, amelyek "az egész lakosságot érinthetik vagy alkotmányos jelentőségűek".