Minszk elítélte az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek (EBESZ) az augusztusi elnökválasztásról készült, előző nap nyilvánosságra hozott jelentését, mondván, hogy a szervezet nyomást próbál gyakorolni egyik szuverén tagállamára, és ezzel megsérti a saját alapdokumentumaiban foglaltakat.
A belarusz kormány közleménye szerint az EBESZ jelentéstevője, Wolfgang Benedek által készített dokumentum nem bizonyított tényeken alapul, figyelmen kívül hagyja a belarusz hatóságok hivatalos álláspontját, és a belarusz törvények és nemzetközi kötelezettségek szempontjából nem tárja fel teljesen és sokoldalúan a helyzetet.
Minszk ezért nem tartja azt minden hozzáférhető tény és körülmény elemzésén alapuló jogi szakvéleménynek, következtetéseit nem fogadja el, és az ajánlásait sem tartja magára nézve kötelezőnek.
A TASZSZ hírügynökség által ismertetett jelentésében Wolfgang Benedek osztrák jogászprofesszor megállapítja, hogy az augusztus 9-i belarusz elnökválasztás nyilvánvaló hiányosságokat mutatott, beigazolódtak azok az állítások, hogy a választási folyamat nem volt szabad és igazságos. Az 58 oldalas jelentés többek között kimondja, hogy cáfolhatatlan bizonyítékok szólnak amellett, hogy „az elnökválasztást meghamisították, és a belarusz biztonsági erők tömegesen és rendszeresen megsértették az emberi jogokat, amikor felléptek a békés tüntetésekkel és tiltakozásokkal szemben”. A jelentéstevő ezért azt javasolta az EBESZ-tagállamoknak, hogy ne ismerjék el az elnökválasztás eredményét, valamint tartsanak az országban új választásokat az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala (ODIHR) felügyeletével.
![Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök beszél támogatóihoz Minszkben 2020. augusztus 16-án, egy nappal az elnökválasztás eredménye ellen tiltakozók tüntetése után](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/3523/35231/352318/35231839_02a8b7eb1fd0438e174eb20ed9fee761_wm.jpg)
Benedek az úgynevezett moszkvai mechanizmus alapján készítette el jelentését, Alekszandr Lukasenko kormánya azonban azt írta közleményében, hogy a szóban forgó eljárást felül kell vizsgálni, mert az szerintük elavult, nem hatékony, nem konszenzuson alapul, s a helyzet kiéleződését, nem pedig hatékony rendezését szolgálja.