Megkezdték a kivonulást az orosz csapatok Grúziából

Dmitrij Medvegyev elnök ígéretének megfelelően Oroszország megkezdte hétfőn csapatai kivonását Grúziából. Oroszország soha nem engedi meg, hogy bárki gyilkolja állampolgárait, békefenntartóit, s aki erre kísérletet tesz, azt pusztító válaszban részesíti - jelentette ki hétfőn Medvegyev Kurszkban, egy második világháborús veteránokkal tartott találkozón.

Az orosz kivonulást lehetővé tevő grúz-orosz  megállapodás értelmezése körül közben diplomáciai háború robbant ki - állapították meg a hétfői orosz lapok. A kommentárok emlékeztetnek: Grúzia elérte, hogy a rendezési elvek utolsó pontjában ne szerepeljen a két szakadár terület státusának kérdése, hanem az a finomabb fogalmazás, miszerint vitassák meg biztonságuk megteremtésének ügyét. Ráadásul a Miheil Szaakasvili grúz elnök által aláírt dokumentumból hiányzik a bevezető rész, amely szerint az abban foglalt elveket támogatja az orosz és a francia elnök, és felhívja a feleket a dokumentum aláírására.

A Kommerszant című újság szerint a legélesebben vitatott kérdés Dél-Oszétia és Abházia jövendő státusa, illetve a nemzetközi békefenntartók kiküldése a térségbe. A lap szerint az a probléma, hogy a felek eltérően értelmezik a dokumentumot.

Szaakasvili ugyanis kijelentette, hogy az orosz békefenntartók fogalma nem létezik, pusztán orosz katonaságról van szó, amely nem tartózkodhat Grúzia területén, s ebbe beleérti Dél-Oszétiát és Abháziát is. Oroszország viszont egyértelműen nem szándékozik lemondani a dél-oszétiai békefenntartásban eddig elfoglalt monopóliumáról nem vár a térségbe nemzetközi békefenntartókat.

A Vedomosztyi című lap azt elemezgeti, hogy Moszkva Szaakasvili távozását követeli, Washington pedig mindenáron a helyén akarja tartani "grúziai bábját", noha Amerikának éppen a grúz elnök távozása, Oroszországnak viszont a maradása állna érdekében.

A politikában nem szívesen támaszkodnak ismét arra, aki egyszer már vesztett, s a grúz elnök esetében óhatatlanul felmerül a kérdés, rendelkezik-e a szükséges politikai érzékkel, adekvát módon viselkedik-e, meg lehet-e benne bízni. S mivel a válaszok nem túl hízelgőek Szaakasvilire nézve, Washington alighanem csak a Moszkvával szembeni dacból ragaszkodik személyéhez.

Oroszországnak viszont csak akkor lenne jó egy új grúziai vezető, ha az a számára ideális választók embere lenne. Szaakasvili azonban minden személyét illető kétely ellenére adekvát módon kifejezi a grúz népnek az elvesztett területek visszaszerzésére irányuló óhaját, s nincs kilátás arra, hogy Grúziában oroszbarát rezsim jöjjön létre.

A Nyezaviszimaja Gazeta című újság megállapította: "Úgy tűnik, a háborúnak vége. De annyi minden nem volt világos benne, és annyi mindent nem tisztáztak, hogy a jelenlegi béke a jelek szerint igen bonyolult időszak kezdetét jelzi a két ország, s nem csupán e két ország kapcsolataiban".

A grúz hadsereg Dél-Oszétia elleni augusztus 8-án indított támadására, a grúz nehézfegyverzet és páncélosok hajnali bevonulására válaszul Moszkva elindította az Észak-Kaukázusban állomásozó 58. hadsereg egységeit Dél-Oszétiába.

Az orosz fél szerint ezt a lépést a dél-oszétiai lakosság és az orosz békefenntartók védelme indokolta. Az expedíció visszaverte a grúz támadókat, és behatolt Grúziának a szakadár Dél-Oszétia határain túli területeire.