Tovább virágozhat a lengyel pornóipar

.

Aleksander Kwasniewski A szólásszabadság védelmezője

Az államfő vétójával tovább virágozhat a lengyel pornóipar. Az államfőt még politikai ellenfelei is támogatták, mondván, hogy a törvény sérti a szólásszabadságot. Azzal érveltek, hogy a törvény esetleges beiktatása rossz fényt vethetne Lengyelországra, mivel szerintük az állam nem határozhatja meg konkrétan a polgárok morálját és értékrendjét.

A törvény vétózásának fontos eleme lehet, hogy Lengyelországban idén novemberben tartják az elnökválasztásokat, ahol Kwasniewski szeretné újraválasztatni magát. Egyelőre azonban úgy tűnik, hogy nem sikerült megnyerni a többség bizalmát, ugyanis egy felmérés szerint a lengyelek 45%-a szerette volna, ha az elnök aláírja a törvényjavaslatot, míg 39%-uk a törvény ellen volt.

A lengyel törvényhozás működése

A lengyel törvényhozás kétkamarás parlamenti rendszerű. A törvény az alsóházban (szejm) születik. Amennyiben a javaslatot elfogadják felterjesztik a felsőházba (szenátus) jóváhagyásra. Ha mind az alsó, mind a felsőház elfogadja a törvényjavaslatot, akkor a szenátus az elnököt kéri fel, hogy írja alá, ezáltal törvényerőre emelkedhet. Ha a szenátus valamilyen oknál fogva nem fogadja el a javaslatot, a kiszabott 30 napon belül, akkor az a szejm rendeleteként fog életbelépni. Az elnöknek 21 napja van, hogy megfontolja a hozzá felterjesztett törvény szentesítését, amennyiben aggályai vannak a törvény alkotmányosságát illetően, annyiban felkérheti az alkotmánybíróságot, hogy bírálja el a törvényt. Ebben az esetben az alkotmánybíróság döntése kötelezi az elnököt, a törvény beiktatására, amennyiben semmi kivetnivalót nem talált benne. Az elnöknek továbbá joga van ahhoz, hogy elutasítsa a törvényt, de az elutasítást meg kell indokolnia. Ebben az esetben e szejm újratárgyalja a javaslatot, de elfogadásához ebben az esetben a képviselőház 3/5-ének kell elfogadnia a javaslatot.

A Szejm március 3-án fogadta el azt a törvényt, mely megtiltaná bárminemű pornográf termék forgalmazását az országban. A törvény elfogadása nem sokon múlt. A kormányon lévő Szolidaritás Választási Akció (AWS) túlnyomó többségében (163 szavazat) támogatta a szenátus módosító javaslatát, csak hárman szavaztak az elutasítás mellett. Az ellenzéki Baloldali Demokratikus Szövetség (SLD) egyöntetűen a pornográfia betiltása ellen foglalt állást, és hasonlóképpen szavazott a kormánykoalíció kisebbik pártja, a liberális Szabadság Uniója (UW) képviselőinek zöme (45) is, közülük csak hárman támogatták a szigorítást, négyen pedig tartózkodtak. Az ellenzéki Lengyel Parasztpárt (PSL) megoszlott: heten a tiltás ellen, kilencen mellette szavaztak, hatan tartózkodtak.

A törvényjavaslat elfogadása után már csak a törvény szentesítése volt hátra, amely, ha bekövetkezik ismét a Katolikus Egyház Lengyelországra gyakorolt nyomását bizonyította volna. A törvény ellenzői azzal érveltek, hogy a pornográfia betiltása a feketepiac, és az ezzel kapcsolatos csempészés és egyéb gazdasági bűncselekmények elszaporodásához vezethet. Valamint fontos megemlíteni azt is, hogy a törvény nem definiálta pontosan mi is az, ami pornográfiának számít. Igaz a törvény bizonyos alapelveket említ, így például megkülönbözteti a "kemény" és "puha" pornográfiát.

A megkülönböztetés értelmében kemény pornográfiának számít, az a film, vagy egyéb termék, melyben erőszak fordul elő, illetve állatok vagy gyermekek szerepelnek. A törvény értelmében minden pornográfnak minősülő tartalmú anyag terjesztése két évig terjedő börtönbüntetéssel fenyeget, míg a "kemény" pornó terjesztéséért öt év fegyházban letöltendő büntetés jár. A szejm azonban elvetette azt a javaslatot, miszerint a termékek előállítóit és terjesztőit pénzbírsággal is sújtsák. Életbelépése esetén ez a törvény lett volna az egyik legkeményebb pornó-törvény Európában.

Mi is az, ami pornográfiának számít?

A szavazás előtti napon a parlament képviselőinek, valamint újságíróknak levetítették azt a nagy visszhangot kiváltó filmet, amely a pornóipar kulisszatitkairól szól. Az "Aleksa - sokkoló igazság" című svéd film leginkább azzal foglalkozik, hogy az ilyen filmek szereplőinek milyen pszichikai károsodást okoz a filmekben való "szereplés", ezenkívül bemutatja azt, hogy milyen durva módszerekkel kényszerítenek egyes nőket a filmekben való részvételre.