Puzsér Róbert és a Fókuszcsoport is nekiment Dancsó PéternekA Duna Televíziót felügyelő Hungária Televízió Közalapítvány ellenőrző testülete szerint különösen nagy értékre elkövetett hűtlen vagy hanyag kezelés alapos gyanúja merül fel két műsorkészítésre kötött szerződés esetében - olvasható abban a levélben, amelyet az ellenőrző testület a közalapítvány elnökének és tagjainak címzett.
Eszerint Cselényi László, a Duna Televízió elnöke 2010 januárjában koprodukciós együttműködésről szóló szerződést kötött a Jade Dragon TV Kft.-vel és a See Walker Television Kft.-vel a nyolcrészes Egy különleges ember, illetve a hatrészes Sulibuli című produkciók elkészítésére. Az egyik megbízás 205 200 000, a másik 162 500 000 forint kifizetéséről szól, ezeknek a műsoroknak az elkészítésére a fenti cégek a Mega Film Kiadó Kft.-vel szerződtek. Ezek a szerződések azonban a nyolcrészes produkció esetében 64 millió forint, a hatrészes esetében pedig 48 millió forint vállalkozási díj kifizetéséről szólnak.
A levél szerint Cselényi László koprodukciós együttműködés jogcímen a piacon hozzáférhető ár többszöröséért rendelte meg ezeket a műsorokat, ezzel 255 700 000 forint "szükségtelen és indokolatlan többletkiadást, azaz kárt okozott" a Duna Televíziónak. A testület levele szerint a két műsorkészítésre kötött szerződésnél felmerül a különösen nagy értékre elkövetett hűtlen vagy hanyag kezelés alapos gyanúja.
Az MTI megkereste a Mega Film ügyvezető igazgatóját, Kálomista Gábor producert. Ő elmondta: nem tudja, milyen összefüggés van a Duna Tv és a Jade Dragon, illetve a See Walker cégek között, így nem volt tudomása arról, mekkora összegre kötött a két fél szerződést. Úgy folytatta: a Nemzeti Filmirodánál 64 millió és 48 millió forinttal regisztrálta a készülő filmeket, ezeket az összegeket ott el is fogja számolni.
A Duna Televízió hétfőn és szerdán is közleményt adott ki arról, hogy a szóban forgó, műsorgyártásról szóló szerződések hazai piaci árakat tartalmaznak, továbbá nyilvánosak, így a bennük foglalt teljesítés menete ellenőrizhető. A Duna hétfői közlése szerint a csatornának semmiféle közvetítő céggel nincs szerződése. Kifejtették, hogy a Duna Televízió kizárólag produceri irodákkal szerződött konkrét produkciókra "a szinopszisok, a rendezők, szereplők és más alkotók személyének ismeretében". A csatorna szerdán azt írta, hogy Szabó László "felelőtlenül terjesztett gyanakvásaival" súlyosan csorbította a Duna Televízió jó hírnevét.
Ugyanakkor az Origo úgy tudja, hogy a Duna Tv nem akarja megmutatni a készülő produkciók szinopszisát, nehogy lelője a poént, és ezzel nézőket veszítsen. A Duna Tv illetékese úgy nyilatkozott, "bármiféle kifogást csak a film/filmek elkészülte után áll az intézmény módjában/jogában kritikával, számonkéréssel illetni. Egy folyamatban lévő forgatás esetében semmi nem hatalmaz fel bennünket arra, hogy eleve rosszhiszeműek legyünk". Az Origo kinyomozta azt is, hogy a tévével szerződő cégeknek nincs nyomuk, a házat, ahová be vannak jelentve, épp árulják, de még a hirdetésen megadott szám sem pontos.
Hosszú évek óta próbáljuk visszahozni és erősíteni a magyar közéleti sajtóból szinte teljesen kikopó tárcanovella műfaját. A lap belsős munkatársai és a legkiválóbb hazai írók közül nagyon sokan vállalták azt a történelmi feladatot, hogy újra megszerethessük ezt a csodálatos műfajt.
MEGVESZEM
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
