A kulturális minisztert manipulálná az Ismeretlen Kiszivárogtató

Provokáló levél jelent meg szerda délután az internet több pontján, amelyben az Ismeretlen Kiszivárogtató a Műcsarnok főigazgató-választásának titkos részleteit hozza nyilvánosságra. A levél szerint Bozóki András kulturális miniszter semmibe veszi a bíráló bizottság javaslatát, és nem a jelenlegi igazgatót, Fabényi Júliát nevezi ki igazgatónak. A kulturális miniszter választottja a levél szerint Bencsik Barnabás lesz, akit állítólag MTV-s hátszele segít az igazgatói székbe.

Bencsik úgy véli, a levél célja, hogy a sajtón keresztül gyakoroljon nyomást Fabényi újraválasztására. A jelenlegi igazgatónő a levélről nem tud, arról viszont igen, hogy a titkos szavazáson bizalmat kapott. A miniszter hangsúlyozza, hogy a bizottság csak véleményez, és ő ráadásul még meg sem hozta döntését.

Áldozat a kampány oltárán

Az Index fórumán feltűnő, konspiratív levél szerint a szakmai bizottság a jelenlegi igazgatót, Fabényi Júliát javasolja a Műcsarnok igazgatójának, Bozóki András azonban egy másik pályázó, Bencsik Barna győzelmét fogja kihirdetni a csütörtöki sajtótájékoztatón (Az egymással versengő pályázatokról olvassa el összefoglalónkat >>>). A szakma döntését az Ismeretlen Kiszivárogtató szerint azért hagyja figyelmen kívül a miniszter, mert saját választottja bírja az MTV programigazgatójának, Simon Andrásnak a támogatását, aki a választások idején hajlandó lesz majd burkoltan kampánycélú műsoroknak is helyt adni.

A levelet valószínűsíthetően nem az egyik pályázó írta, mivel a bizottság tagjainak névsora titkos volt. Az Index egy korábbi cikkéhez szerette volna megkapni a listát, de mivel a tagok a minisztériumon belül sem voltak széles körben ismertek, még tippeket sem kaptunk. A fórumban megjelent levél azonban nem csak a bizottság névsorát ismertette, mint később Bozóki Andrástól megtudtuk, helyesen, de azt is, hogy melyik pályázó hány szavazatot szerzett. A dokumentum szerint a nyolctagú testületből öten Fabényi Júliát választanák újra.

A levél elfogulatlansága mindazonáltal megkérdőjelezhető. Az amúgy több oldalról támadott Fabényiről csak annyit jegyez meg, hogy "a Műcsarnok jelenlegi főigazgatója". Miközben egy másik pályázót, Petrányi Zsoltot a "tönkrement és bezárt Dunaújvárosi Galéria igazgatójaként" emlegeti, (alaptalanul, hiszen a galéria működik), Bencsik Barnabásról pedig megjegyzi, hogy "egy másik magánintézményt már tönkretett (MEO), most jöhet az állami is".

A negyedik pályázó, Szilágyi Gábor nem kapott kritikát, de a levélíró nem is szentel neki nagy figyelmet. Helyette a jelenlegi igazgatót méltatja: "Természetesen ha demokrácia lenne akkor ezek után (azaz az öt szavazat után. a szerk.) Fabényit nevezné ki Bozóki András miniszter úr. A Műcsarnok jól működik, hatalmas népszerűségnek örvend, programja színes, sok a látogató."

A névtelen levélíró szerint "a politika szembe megy az általa felkért bizottság döntésével. Bencsik Barnabás pályázó (aki csak két voksot kapott a nyolcból) sok energiát fektetett a minisztérium hetente való meglátogatására Simon András MTV programigazgató társaságában. Bencsik pályázata tartalmazza Simon együttműködő ígéretét közös műsorokra . Úgy tűnik, hogy tetszeni fog a kormányzatnak Bencsik szándéka, hogy a választásokon feláldozhassák a Műcsarnok auráját, történelmi méltóságát, kulturális értékét a választások és a kampány oltárán."

Kötődések

"A levél a jelenlegi vezetés kétségbeesett igyekezetét tükrözi pozíciójának megtartására" - vélte Bencsik Barnabás, aki nem tagadta, hogy pályázatában szerepet kapott a köztévé. A félreértéseket pályázatának későbbi nyilvánosságra hozatalával kívánja eloszlatni, mondta a pályázó az Indexnek.

A bizottság egyik tagja környezetében születhetett a levél, osztotta meg velünk meglátását Bencsik. Az elfogultság pedig nem véletlen bizottság nyolc tagjából ugyanis ketten kötődnek a Műcsarnokhoz: a gazdasági igazgató és a Műcsarnok szakszervezetének titkára is helyet kapott a grénumban.

Bencsik feltételezése egy Műcsarnokból induló, konspirációs kampányról furcsának tűnhet, ugyanakkor az Index két éve, a Velencei Biennále anyagi gondjai kapcsán már utánajárt egy névtelen emailekkel operáló akciónak, ahol a szálak szintén az intézményhez vezettek.

A Műcsarnok jelenlegi igazgatója nem találkozott a levéllel, tudtuk meg. Fabényi Júlia leszögezte azt is, hogy nem ő írta az interneten olvasható szöveget. Örömét fejezte ki ugyanakkor, hogy a szakma bizalmat szavazott neki. Az igazgatónőnek a bizottságban résztvevő kollégái ugyanis elmondták, hogy a többség őt javasolta vezetőnek.

Nyitott kérdés

Bozóki miniszter csak ma este hozza meg a döntést, tudtuk meg a miniszter sajtósától, Olt Boglárkától. Az információ a levél írójának jól értesültségét jelzi, hiszen így érthető, miért volt értelme a hivatalos bejelentés előtti napon előjönni a nyomásgyakorló levéllel, vontunk le gyors következtetést.

Belső kiszivárogtatót sejtetett, hogy az amúgy titkos bizottság névsorát is helyesnek találta a miniszter. A sajtós hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a bizottság - ahogy azt előző cikkünkben is írtuk - csak javaslatot tesz, és a miniszter más szakmai körökkel is folytat konzultációt az ügyről. Bozóki András az MTV-t érintő kérdést nem kívánta kommentálni. A döntést csütörtök délelőtt hozzák nyilvánosságra.