Nyolcvanmilliós kormánypropaganda, fideszes bundavád

"Nincs politikai vitánk a Financial Timesszal (FT), a kormányzat módszerével van bajunk" - jelentette ki az Indexnek Deutsch Tamás. Ehhez képest a párt csütörtökön a két legnagyobb példányszámú napilapban, a Blikk 11. oldalán fél oldalon és az ingyenesen terjesztett Metróban megjelent hirdetéseiben gyakorlatilag azzal vádolja Gyurcsány Ferencet és az FT-t, hogy a kormányfő húszmillió költségvetési forintért vásárolta meg magának a lap kedvező véleményét.

A hirdetésben bundázással vádolták Gyurcsányt és az FT-t, egyben kétségbe vonták a kormányfő szavahihetőségét. Hasonló vádat fogalmazott meg a parlament hétfői ülésén Áder János, a Fidesz parlamenti frakciójának a vezetője is. Joanna Manning-Cooper, az FT PR-igazgatója hétfőn az Indexnek úgy nyilatkozott, hogy a lap véleményét nem lehet megvásárolni, a kormány hirdetései és a tartalom között semmiféle összefüggés nincs és nem is lehetséges a lap és a brit jog szigorú előírásai szerint. A lap ennél is tovább ment, főszerkesztőjük, Hugh Carnegy vezető szerkesztő a kormánykoalíció pártjainak és a Fidesznek küldött, szokatlanul kemény hangvételű levelében szintén kikérte magának a vádakat.

"Baromság!"

"Bunda?! Baromság!" - reagált a Fidesz fizetett hirdetésére Manning-Cooper, aki már hétfőn is kapkodta a levegőt, amikor a értesült a vádakról. "A szerkesztőség függetlensége a szentségek szentsége, kizárt, hogy az FT bármelyik újságíróját vagy szerkesztőjét meg nem engedett módon befolyásolja bárki" - nyilatkozta. Ez már szervezetileg is kizárt, a szerkesztőség és az értékesítési osztály elkülönülten dolgozik, a lap újságírói és szerkesztői nem szoktak tudni a lapszámokban megjelenő hirdetések tartalmáról vagy a hirdetők személyéről.

Mint mondta, tény, hogy a lap szerves részét képező mellékletben a magyar kormány több hirdetést is megjelentetett, de ez semmiben sem befolyásolta a szerkesztett tartalmat. Ahogy az eddig megjelent Magyarország-mellékletek esetén sem, ahol mind a szocialista, mind a fideszes kormányzatok hirdetéseket helyeztek el. A 2005. december 12-i mellékletben, mint keretesünkből kiderül, a GKM négy hirdetése mellett a Magyar Turizmus Rt. is reklámozott, így összesen 31 millió költségvetési forintot költött reklámra a kormány.

Joanna Manning-Cooper nem felelt kérdésünkre, hogy terveznek-e jogi lépéseket. A lapvezetés mindenesetre már konzultált a lap ügyvédeivel. Addig is szigorú megfogalmazása szerint "még egyszer, a legszigorúbb hangnemben felszólítjuk a Fideszt, hogy vonja vissza megalapozatlan, hamis vádjait".

Az FT évente 200, országokkal, régiókkal foglalkozó mellékletet jelentet meg. Ezek mindegyikében jelennek meg hirdetések, úgy kormányzatiak, mint magáncégekéi.

Nincs vitájuk a napilappal

Bár az FT londoni felső vezetése elég indulatosnak tűnik, Deutsch szerint már tisztázták a kérdést. "Személyesen találkoztam az FT budapesti tudósítójával a Fidesz évvégi fogadásán, és tisztáztuk, hogy vita van, de politikai vitánk nincsen, konfliktusunk nincs velük, a kormánnyal van" - nyilatkozta az Indexnek.

Deutsch értelmezésében a Fidesz azt kifogásolja, hogy a kormányzat "önmaga támogatására, reklámozására használ fel egy újságcikket". Ez szerinte példátlan. Azt ugyanakkor nem kifogásolta, hogy a kormány külföldi lapokban hirdet, ez ugyanis a "rendszerváltás óta gyakorlat". Bár állítása szerint nincs vitájuk az FT-vel, az Indexnek nyilatkozva mégis újfent gyanúba keverte a lapot. Különösnek találta, hogy a melléklet hétfői megjelenés után két nappal a kormány már egészoldalas hirdetéseket tett közzé az FT-ből vett idézetekkel. Szerinte ez arra utal, hogy a kormányzat tudatosan készült a lap cikkére, azaz információkkal rendelkezett tartalmáról. Deutsch szerint az, hogy a hirdetéseket lehozó lapokban külön hely állt rendelkezésükre, arra utal, hogy nem csak két nap állt rendelkezésükre a kampány lebonyolítására.

Az Index értesülései szerint a Fidesz kommunikációs igazgatója és választási kampányának egyik irányítójaként Deutsch személyesen viszi a Financial Times és Gyurcsány elleni kampányt. Deutsch szerdán frakciója nevében vizsgálóbizottság felállítását követelte annak kiderítésére, hogy a magyar kormány mennyit költött a Financial Timesban megjelent mellékletre és az ezt követő "öntömjénező propagandára" a magyar sajtóban.

Propagandának tűnő tájékoztatás

A Financial Times Magyarország-mellékletében hirdető Gazdasági és Közlekedési Minisztérium a magyar sajtóban is erős reklámkampányt indított. Batiz András kormányszóvivő december 5-i bejelentése szerint a kormány 48,1 millió forintos ráfordítással három héten keresztül hat gazdasági tárgyú hirdetést jelentet meg napilapokban - a Blikkben, a Népszabadságban és a Népszavában. A kormányszóvivő szerint ezekben a hirdetésekben a Központi Statisztikai Hivatal, az unió statisztikai hivatala, az Ernst and Young, a kormányprogram, valamint az autópálya-törvény adatait felhasználva ismertetik az ország gazdasági helyzetét.

A napilapokban december 19-én megjelent egészoldalas hirdetésben hat fiatal vállalkozó és egy művész sikereivel érveltek amellett, hogy "most érdemes vállalkozni". Apró szépséghibája volt a hirdetésnek, hogy a Hírszerző írása szerint a kampányban megnevezettek közül egyedül Géresi László, a Hajtás Pajtás futárszolgálat vezetője járult hozzá a megjelenéshez. Ezt Géresi szerkesztőségünknek eljuttatott levelében cáfolta. "A hó minden kormányciklusban ugyanúgy esett, sikereinket csak magunknak köszönhetjük" - írta. A többiek közül Gerendai Károlyt, a Sziget főszervezőjét és a Pesti Est alapítóit kijelentő módban tájékoztatták róla, hogy nevüket felhasználják egy "nem pártpolitikai" jellegű hirdetésben, de hozzájárulásukat nem kérték ki. Jaksity György, a ConCorde Rt. és a Budapesti Értéktőzsde igazgatósági elnöke csak a lapokból értesült szerepléséről, ahogy Kepets András, a hírek szerint egyébként nem túl jó anyagi kondícióban lévő Ulpius ház könyvkiadó vezetője is.

Kóka, aki a magyar sajtóban folytatott kampányt tehát "tájékoztatásnak", a Fidesz csütörtöki reklámját "cikinek" tartja. Kóka ugyanakkor örül a Fidesz a kormány kommunikációja iránti érdeklődésének. "Az volt a célom, hogy kezdjünk el beszélni a gazdaságról. Ha neki a tartalmával problémái vannak, akkor vitassuk meg" - nyilatkozta az MTI-nek.