![](https://indexadhu.hit.gemius.pl/redot.gif?id=nSCbubuYpDWJZLZs0TssLrbt33Lk5kbipuiZrkg89G3.g7/stparam=skrjjshgja/fastid=eeorncrnbsilkneetelidigetojp/nc=0)
Egész nap bírja az új MacBook Pro
További Tech cikkek
-
Fontos újítást vezetett be az OTP, így szűrhetők ki a telefonos csalások
- Mark Zuckerberg robotokkal váltaná ki a tartalomkészítőket
- Egy mesterséges intelligenciával kapcsolatos állást utasított vissza Scarlett Johansson
- Az Europol elárulta, mennyi áldozata volt napont a kiberbűnözésnek 2023-ban
- A Microsoft elárulta, hány gépet érintett a globális informatikai hiba
Az Apple termékfrissítéseit valamiért mindig nagy érdeklődés előzi meg. Pedig Steve Jobs cége is csak egy számítógépgyártó, ami ráadásul ugyanazt a hardvert pakolja gépeibe, mint a konkurensek, mégis sokkal többet foglalkozik azzal a sajtó, amikor az Apple ad ki új típusokat, mint amikor mondjuk a Fujitsu.
Talán pont a szűkös kínálat miatt: míg egy nagyobb gyártó 15-20 féle, méretű felszereltségű laptopot kínál, addig az Apple háromszor hármat: három gépcsalád van, a MacBook, a MacBook Pro, valamint a MacBook Air, és három méret: 13, 15 és 17 col. Ennyit könnyű észben tartani, éppen ezért lehet olyan érdekes és látványos a változás, mint amikor egy autógyártó mutat be új típust.
A kötelező
Pedig az idei frissítés legfeljebb csak ráncfelvarrás: külsőre egyáltalán nem változtak a gépek, belül viszont sok minden kicserélődött. A 15-ös és 17-es MacBook Prókba például Core i5-ös és Core i7-es processzor került, amik körülbelül 20 százalékkal nyújtanak nagyobb teljesítményt, mint Core 2 Duóval szerelt elődeik. A változás jópofa, hasznos, de nem különösebben érdekes: a húsz százalékkal gyorsabb processzort a legtöbb esetben nem vesszük észre, ráadásul a konkurencia már év elején berakta a Core i5-ösöket, Core i7-eseket a laptopjaiba. Az Apple tehát lemaradt, és nehéz azért lelkesedni, amikor egy cég végre lefarag valamennyit a hátrányából.
![pro1](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1441/14415/1441597_5f50204ef8f74d7abd3fd910eb26766b_wm.jpg)
A 13 colos gép frissítése viszont úgy lett sokkal érdekesebb, hogy szinte nem is változott elődjéhez képest. Legalábbis a legfontosabb alkatrész, a processzor maradt, ami volt: továbbra is Core 2 Duo van ezekben a gépekben, csak ezek öt százalékkal magasabb órajelen ketyegnek, a teljesítménykülönbséget tehát legfeljebb benchmarkokkal lehet lemérni.
A grafikus gyorsító változása már észrevehetőbb: Geforce 320M váltotta a Geforce 9400-ast. Az előd is az Apple gépeiben debütált, ahogy az új gyorsítónak sincs előzménye, nincs tehát tapasztalatunk, adatunk arról, hogy mire képes. Az Apple szerint akár ötven százalékos is lehet a teljesítménykülönbség, ez azonban inkább csak amolyan iránymutatás, mint tény.
Észrevehetetlen
Lefuttattunk tehát néhány tesztet. A jobban felszerelt 13-as MacBook Prót hasonlítottuk össze a közvetlen elődjével. Egy 2,53 gigahertzes processzor, 9400-as Geforce, 4 gigabájt memória és 250 gigabájtos merevlemez áll tehát szemben a 2,66 gigahertzes processzorral, 320M Geforce-szal, 4 gigabájt memóriával és 320 gigabájtos merevlemezzel.
Ahogy a Cinebench R10-es tesztjén látszik, a processzor közel ugyanazt a teljesítményt hozza, a grafikus gyorsító azonban ötven százalékkal gyorsabb lett.
![](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1442/14423/1442347_dd5044980edd29672103243ea30afca1_wm.jpg)
Még nagyobb teljesítménykülönbséget mutat OpenGL alatt a Cinebench újabb, 11-es verziója, ami már jobban megizzasztja a grafikus gyorsítókat.
![](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1442/14423/1442349_c09e5688c88aded2d96f9c357f347094_wm.jpg)
Ugyanakkor a Geekbench szerint elhanyagolható a két gép közti különbség:
![](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1442/14423/1442351_7ad95e57ac8064d2532b99acd5ddb218_wm.jpg)
És az Xbenchet sem hatotta meg különösebben a bővítés.
![](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1442/14423/1442353_f883af10131629ee779f850ba2333654_wm.jpg)
Az egy év alatt összeszedett minimális gyorsulás alapján tehát még azt is mondhatnánk, hogy rosszabb vétel lett a gép, mint tavaly ilyenkor volt: a számítástechnika többet fejlődött, öt százalék plusz reálértéken visszafejlődést jelent.
Az akkumulátor
Mindez azonban nem különösebben számít, az Apple ugyanis felmérte, hogy a gép teljesítménye eddig is bőven elég volt: 13-as laptopon senki nem áll neki százmegás képeket Photoshopolni, böngészéshez, képnézéshez, akár két nagyfelbontású film egyidejű lejátszásához meg nevetve elég a rendelkezésre álló teljesítmény.
Ennél sokkal fontosabb egy 13 colos gép esetében a hordozhatóság. A hosszú üzemidő. A korábbi generáció beépített, tehát nem cserélhető akkumulátora például hét órán keresztül bírta, ami remek eredménynek számított a maga kategóriájában, ráadásul a gép nagyjából hozta is az ígért szintet. Kikapcsolt wifivel, felére vett fényerővel bár, de lehetett vele hét órán keresztül szöveget szerkeszteni.
![pro2](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1441/14415/1441599_6dba615d1b5da9e08fc3389f7c137090_wm.jpg)
Az utód azonban ennél is többet ígér: tíz órát. Márpedig ez jelentős, 42 százalékos növekedés az eleve magas értékhez képest. Két módon érte el az Apple a változást: először is körülbelül 25 százalékkal nagyobb kapacitású akkumulátort szerelt a MacBook Próba úgy, hogy sem a gép mérete, sem a súlya nem változott. Másrészt meg lecserélte a grafikus gyorsítót, a 320-as Geforce ugyanis nemcsak 50 százalékkal gyorsabb, de körülbelül ennyivel spórolósabb is elődjénél.
Az élő teszt persze többet mondd a számoknál, szóval kipróbáltuk, hogyan zabálják a gépek az akkumulátort. Először a szövegszerkesztős módszerrel próbáltuk leterhelni a laptopokat: felére vett fényerő, kikapcsolt wifi, futó TextEdit mellett a korábbi gép 7 óra 12 percen keresztül tartott ki, míg az utód 11 óra 21 percig bírta. Ez óriási különbség, pont annyi tartalék van tehát a frissített modellben, hogy egy végigjegyzetelt nyolc órás munkanapba bőven beleférjen még a Mail nevű levelezőprogram futtatása, meg időnként az Index címlapjának átfutása.
Az első próba után maximumra tekertük a fényerőt, kikapcsoltunk minden energiaspóroló technológiát, majd betöltöttük a Flash-animációkkal megtűzdelt Index címlapot. Az előző generációs gép 3 óra 40 percen keresztül bírta, míg az új 4 óra 55 percig, azaz 34 százalékkal tovább.
Három film hd-ben
Utolsó tesztünkben videót néztünk a gépeken. Nem is akármilyen, nagyfelbontásút, méghozzá 1920x1080 pixelest, aztán hagytuk, hadd merüljön le az akkumulátor. A régi gép tisztességesen helyt állt és 3 óra 20 percen keresztül játszotta le a megerőltető tartalmat. Az új azonban 5 óra 35 percen keresztül bírta, ami 1,8-szor jobb eredményt jelent. Ebben az esetben tehát már nemcsak az akkumulátor kapacitásának a növekedése, hanem a grafikus gyorsító alacsonyabb fogyasztása is szerepet játszott.
![pro3](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/144/1441/14416/1441601_6ee9c0c5d31e30375f759d1a39b86c8b_wm.jpg)
Összességében az új gép nem sokkal gyorsabb elődjénél, ez azonban nem is fontos, hiszen teljesítményproblémák eddig sem voltak, az akkumulátor kapacitásának növekedése azonban figyelemreméltó, pedig az előző generáció is elég jól teljesített ezen a területen. Így hardverszinten hiába a 13 colos gépben volt a legkisebb a forradalom, ez a gép tűnik a legjobb vételnek a sorozatban.
![](https://indexadhu.hit.gemius.pl/redot.gif?id=nSCbubuYpDWJZLZs0TssLrbt33Lk5kbipuiZrkg89G3.g7/stparam=skrjjshgja/fastid=eeorncrnbsilkneetelidigetojp/nc=0)