További Üzlet cikkek
A cég korábban még monopóliumának meglétét is cáfolta, azt állítva, hogy a vizsgált piac nem csak a személyi számítógépek operációs rendszereit jelenti, hanem az Apple Macintosh gépek, a kéziszámítógépek és más eszközök operációs rendszereit is ide kell érteni. Ezen a kiterjesztett piacon pedig már nem bír meghatározó részesedéssel a cég.
Microsoft: ,,Szemüveget a bírónak!"
Thomas Penfield Jackson bíró |
A Microsoft Thomas Penfield Jackson bírót illető kritikái nem megalapozatlanok: jogi szakértők szerint is túlságosan hamar, 60 nap alatt készült el az ítélet. Jackson bíró pedig a per során több interjúban is utalt arra, hogy elmarasztaló ítéletet fog hozni. Kérdés azonban, hogy ez mennyire releváns a mostani fellebbezés szempontjából.
Visszaélt-e a cég monopóliumával?
A cég a beadványban Jackson bíró végkövetkeztetésére támaszkodva állítja, hogy nem használta ki monopóliumát. Az ítéletben ugyanis az is szerepel ténymegállapításként, hogy a Microsoft üzleti gyakorlata nem akadályozta meg a Netscape-et abban, hogy böngészőjét eljuttassa a felhasználókhoz. Ez alááshatja a kormány érvelését.
A Microsoft beadványával egyidőben négy ipari érdekképviseleti szervezet is eljuttatott két Microsoft-párti beadványt a bírósághoz. A céget támogató szervezetek az Association of Competitive Technology (Szövetség a Versenyképes Technológiákért), a Computing Technology Industry Association (Számítógépipari Szövetség), az Association for Objective Law (Objektív Törvénykezésért Szövetség) és a Center for the Moral Defense of Capitalism (A Kapitalizmus Morális Védelmére Alakult Szövetség).
A per a kormány írásbeli beadványával folytatódik, melyet január 12-ig kell a felpereseknek eljuttatniuk a bíróságra. Februárban pedig a szóbeli meghallgatások következnek. Egyelőre úgy tűnik, bármelyik fél győz is másodfokon, a másik fél bizonyosan a Legfelsőbb Bíróság elé viszi az ügyet.