Erős érvek szólnak a teljes körű maszkviselés mellett

Makara Gábor neuroendokrinológus szerint bár jó ideje folyik a társadalmi vita az arcmaszkok szükségességéről, a tudomány erős érvei az általános maszkviselés mellett szólnak. Az orvosprofesszor az MTA.hu-nak adott interjújában elmondta, hogy a Magyar Tudományos Akadémia egyik munkacsoportja hetek óta azon dolgozik, hogy naprakész információkkal, javaslatokkal lássák el a döntéshozókat a járványhelyzetről.

Ami a maszkviselést illeti, Makara Gábor azt hangsúlyozta, hogy erős természettudományos érvek szólnak mellette, ezért az lenne indokolt, ha nemcsak a betegek és az egészségügyi dolgozók, de úgy általában mindenki hordana maszkot a közterületeken, illetve a közös területeken, például üzletekben, ahogy azt a Magyar Orvosi Kamara is javasolja.

Makara Gábor a következő érveket hozta fel az általános maszkviselés mellett:

• a fertőzöttek jelentős része (becslések szerint 25–50%-a) tünetmentes, ők nem betegednek meg, egészségesnek tekintik magukat, miközben hordozzák a vírust, tehát terjeszteni is tudják, a jelenlegi járványügyi helyzetben tehát mindenki potenciális fertőzésforrás, egészen addig, amíg be nem bizonyosodik róla, hogy nem az – ez nagyon nagy változás a korábbi járványokhoz képest;
• a legfrissebb, múlt héten megjelent adatokból többet lehet már tudni az új koronavírus lehetséges terjedési módjairól is: nemcsak tüsszentéssel vagy köhögéssel képes terjedni, amikor viszonylag nagy, akár 1 mm-es folyadékcseppecskék hagyják el a légutainkat, hanem azzal is, ha hangosan beszélünk – ekkor jóval kisebb részecskék, úgynevezett aeroszolok kerülnek a levegőbe, amelyek a gyorsan kiülepedő nagyobb cseppekkel ellentétben, órákig tudnak lebegni, így nagyobb távolságra is eljuthatnak, és bennük fertőzőképes vírusok lehetnek;
• a szabad levegőn, nyílt téren ugyan kicsi az aeroszolos fertőzés kockázata, de olyan helyiségekben, ahol nem jó a légcsere (például egy kisebb üzletben, boltban), a vírusos levegő megmarad – ez ellen gyakori szellőztetéssel, légcserével, legszűréssel lehet tenni, ami mellett a jó minőségű, N95-ös vagy N99-es orvosi vagy ipari száj- és orrmaszkok használata is szükséges, mivel ezek képesek a levegőben lévő részecskék 95, illetve 99%-át is kiszűrni;
• a kevésbé veszélyes helyeken olyan maszkokat is érdemes hordani, amelyek csak 50-70%-ban szűrik a belélegzett levegőt, mivel társadalmi méretekben jelentős védelmet nyújthatnak, de ezekben nem szabad bemenni olyan sürgősségi centrumba, ahol vírusfertőzésre gyanús pácienseket diagnosztizálnak, vagy betegeket kezelnek;
• mindenkinek maszkot kellene hordania minden olyan helyen, ahol ő másokra nézve veszélyt jelenthet, mivel a legegyszerűbb maszkok – vagy akár a sűrű szövésű sálak – is kiszűrik a kilélegzett levegőből a legjobban fertőző nagy részecskéket, az esetleg ott lévő vírusok jelentős részét, amelyek így nem jutnak el egy másik emberhez, így valamennyire csökkentik a fertőzés veszélyét;
• egy ilyen járványban a sok kicsi sokra megy, a sok kicsi veszélycsökkentő erőfeszítés hatása társadalmi méretekben jelentős lehet, sőt, ezeknek éppen akkor lehet nagyobb a jelentőségük, amikor a járvány már lecsengőben van, amikor a fertőzési ráta már egy körül van, azaz egy ember már maximum egy másik embert fertőz meg.

A teljes interjút az MTA oldalán érdemes elolvasni.

(Borítókép: Huszti István/Index)