data:image/s3,"s3://crabby-images/33321/33321b98fce41eb10346d3cee14e69f49e10055c" alt="Máshogyan ugyanúgy - Hétköznapi emberek, különleges sorsok"
Szinte nincs olyan család, baráti társaság, ahol ne lenne legalább egyvalaki, aki valamilyen mentális betegséggel, idegrendszeri zavarral vagy függőséggel küzd. Ez a kötet húsz megrázó igaz történetet tár fel.
MEGVESZEMdata:image/s3,"s3://crabby-images/f1a5f/f1a5f36be426bba9d9f7fc183310df9be1348155" alt=""
A homeopátia hívei persze számos ellenérvet tudnak felhozni a puszta placebohatásra. Például, hogy a hígított szerektől meggyógyulnak gyerekek is. Sőt, állatok. Olyan betegek tehát, akik nincsenek tisztában azzal, hogy mit, miért kapnak, ezért nem is gyógyulhatnak meg a hittől.
A szkeptikusok azonban vannak további ellenérveik: egyes kutatások szerint a gyógyszert beadó személy viselkedése elárulja már, hogy milyen hatást várhatunk a szertől (egyébként a kettős vakteszt oka is az, hogy a kutatások során kizárják az orvos viselkedése által kiváltott hatást), így a beteg gyermek vagy állat pusztán attól meggyógyulhat, hogy a szülő vagy a gazda hisz a beadott szerben. A placebohatás működési elve azonban máig nem tisztázott, az orvosoknak alig van elképzelésük arról, hogy a hit, főként a más hite miként válthatja ki a váratlan gyógyulásokat, éppen ezért a homeopátia placebohatással magyarázása több kérdést állít elénk, mint amennyit megválaszol.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a homeopaták állítják, voltak már olyan randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT), amik bizonyító erejűek: 2008 végéig 128 RCT-kísérletet végeztek, ezek közül hatvan pozitív, tíz negatív volt, és 68 volt statisztikailag nem bizonyító erejű. Az 1991 óta végzett hat homeopátiás RCT metaanalízisből öt azt mutatta, hogy a homeopátia hatásosabb a placebónál, sőt, gyakran a hagyományos gyógyászatnál is, ami egy kutatás szerint csak az esetek 36 százalékában bizonyítottan jótékony, egyébként gyakran hatástalan, vagy nem bizonyítottan fejti ki hatását.
A szkeptikusok szerint azonban a homeopátia hatásosságát bizonyító vizsgálatokat nem ismételték meg, így azokból messzemenő következtetéseket nem lehet levonni, ráadásul sok közülük olyan, mint ami az Oscillococcinumot vizsgálta: ebből kiderült, hogy a hígított, felrázott kacsabél ugyan képes hamarabb elmulasztani az influenzát, mint a placebo, de csak hat órával. Más kérdés, hogy a homeopátia híve szerint az Oscillococcinum nem is a legjobb szer a megbetegedésekre, mert általános hatású, használatához nem kell kórkép, így csak kevéssé felel meg a homeopátia feltételeinek.
Hogy jobban megértsem, miként történik a kivizsgálás, és milyen folyamatok indulhatnak be a szervezettben akár a fokozott figyelem, akár a homeopátiás szerek hatására, ellátogattam egy homeopata orvoshoz. Van egy kis allergiám, azt kockázat nélkül lehet kezeltetni, mert ha nem segít a hígított oldat, akkor sem történik semmi, legfeljebb tüsszögök majd kicsit. Duplán, ugyanis a vizsgálat idején volt egy megfázással egybekötött torokgyulladásom is, ami kapóra jött: hogy kezd-e valamit az allergiámmal a homeopátia, csak hónapok alatt derül ki, az influenzaszerű tünetekkel szembeni hatékonyságnak azonban néhány nap alatt érezhetőnek kellene lennie.
Miután beléptem a civilként főorvosként tevékenykedő homeopata szakember rendelőjébe (Magyarországon csak orvosi diplomával végezhető ez a tevékenység), kezdetét vette az közel egy órán át tartó kikérdezés. Szóba kerültek a szórakozási szokásaim, hogy hány kilóval születtem, hogy szeretem-e a társaságot, hogy az allergia felbukkanását meg szokta-e előzni valamilyen kísérőtünet.
A doktor láthatóan olyan jellegzetességeket keresett, amiknek a segítségével kiválaszthat egyet a több ezer alkati szerből, de nem volt könnyű dolga: nem vagyok sem társaság-, sem magánymániás. Nem vagyok félős, sem túlságosan elbizakodott. Nincsenek szélsőségek az emberi kapcsolataimban, és a tüneteim is csak olyanok, mint bármelyik allergiásnak.
Nehezen bár, de sikerült kiválasztani a tüneti mellett egy alkati szert is, ami elvileg pont az én problémámat gyógyítja, és felírtak egy szert a vírusfertőzésemre is. Utóbbival sem kockáztattam sokat: a hagyományos orvoslás remek megoldásokat tud a baktériumok okozta megbetegedésekre, a vírusokkal szemben viszont szinte tehetetlen, így a homeopátiás szer legfeljebb csak javíthatott az állapotomon.
Az egyórás kikérdezés után, az utcán bolyongva úgy éreztem, javult az állapotom: még be sem vettem az első tablettát, mégis sokkal egészségesebbnek tűntem, mint aznap bármikor, ami a placebohatás elméletét erősíti. Azt, hogy nem a szerek gyógyítottak meg, csak annak a tudata, hogy meghallgattak, hogy a megfelelő gyógyszert a legapróbb részletességgel választották ki, hogy a lehető legjobb kezelésben volt részem. A szervezetem elvégezte azt a munkát, amire a gyógyszerek képtelenek lettek volna, és amire a tudomány mai állása szerint a molekulákká hígított anyagok sem alkalmasak.
A jó egyéni eredmények ellenére, az átfogó, bizonyító erejű vizsgálatok hiánya miatt a hivatalos álláspont egyre inkább ellenáll a homeopaták lobbijának. Svájcban például ötéves türelmi idő után megszüntették a szerek támogatását, a brit alsóház Tudományos és Technológiai Vizsgálóbizottságának 2009. november 25-i meghallgatásán meg a következő beszélgetés zajlott le a bizottsági tagok és a Boots nevű homeopátiás cég egyik vezetője (Paul Bennett) között:
Jobban hatnak-e [a homeopátiás szerek], mint a placebo? Rövid választ kérek.
Egyértelműen nagy igény van a termékeinkre.
Nem ezt kérdeztem. Azt kérdeztem, hogy hatékonyabbak-e, mint a placebo?
Nem áll rendelkezésemre olyan bizonyíték, ami azt igazolja, hogy hatékonyak e szerek, de nagyon várjuk ezeket a bizonyítékokat, így nem tudok egyszerű igen vagy nem választ adni önnek.
Önök árusítják ezeket a szereket, és nem hiszik, hogy hatékonyak?
Ez vásárlói kérdés számunkra. Sok vásárlónk úgy gondolja, hogy hatékonyak, ráadásul ezek regisztrált orvosi termékek, ezért úgy gondoljuk, hogy helyes, hogy elérhetővé tesszük őket a vásárlóknak.
De önök, mint cég, nem hiszik, hogy hatékonyak?
De azt se gondoljuk, hogy nem hatékonyak. Ez bizonyíték kérdése.
Ekkor a levezető elnök Robert Wilsonhoz, a Homeopátiás Szereket Gyártó Cégek Brit Szervezetének vezetőjéhez fordult:
Robert, Önnek mi a véleménye erről a kérdésről? Önök gyártják ezeket a szereket.
Mi gyártjuk, igen, a gyártók 95 százalékát képviseljük Nagy-Britanniában. Természetesen úgy gondoljuk, hogy erős bizonyítékok állnak rendelkezésre a homeopátiás szerek hatásosságával kapcsolatban. Ez egy nagyon gyorsan növekvő iparág. Körülbelül kétszáz éve van jelen, és azt hiszem érdemes megemlíteni, hogy Franciaországban és Németországban évi négyszázmillió eurós üzlet a homeopátia.
Akárcsak a prostitúció. Mégse gondoljuk, hogy az rendjén van, ugye? [...]
A meghallgatás után három hónappal a bizottság közzétette ajánlását, amiben azt javasolta a brit parlamentnek, hogy az szüntesse meg a homeopátiás szerek támogatását, emellett kijelentette, hogy nem szükséges további kísérleteket folytatni, mert elegendő bizonyíték van már arra, hogy a homeopátia képtelen a placebohatásnál jobb hatásfokot elérni.
Ez azonban nem érdekli azokat a tömegeket, akiket a hagyományos orvoslás képtelen volt meggyógyítani, a homeopátia alkalmazását kövezően azonban megszabadultak több éve tartó fájdalmaktól, nehézségektől. Őket az sem zavarná, ha kiderülne, a jelenség mögött tényleg csak a placebohatás áll, a szervezet meg nem fejtett öngyógyító képessége, és nem egy lényegében tiszta vízzé hígított szer titokzatos rezgése.
Hogy visszatérjek a saját tapasztalataimra: a homeopátiás szerek szedése után rövid ideig jobban éreztem magam, amiből természetesen semmilyen következtetést nem lehet levonni. Tény, hogy április elején volt egy csúnya vírusfertőzésem, amiből a hagyományos gyógyszerekkel is csak két hét után tudtam kimászni, legyengülve, meggyötörve. Amikor azonban május elején a hasonló tünetekre homeopátiás szereket kezdtem el szedni, három nap alatt nyom nélkül eltűnt a betegségem.
Van rá bizonyítékom, hogy a két megbetegedés hasonlóan súlyos volt? Szó sincs róla. A történtek szerint hatásosak a homeopátiás szerek? Fogalmam sincs. Lehetséges, hogy csak a hosszú kikérdezés miatt beinduló placebohatás miatt gyógyultam meg? Valószínű.
Csak egyetlen tény áll a rendelkezésemre: a homeopátia működési elve a tudománynak ellentmond, és a mai napig nem sikerült bizonyítani, hogy hatásosabb, mint az emberi hit placebónak nevezett, időnként a több milliárd dollárból fejlesztett gyógyszereknél is átütőbb ereje.
Szinte nincs olyan család, baráti társaság, ahol ne lenne legalább egyvalaki, aki valamilyen mentális betegséggel, idegrendszeri zavarral vagy függőséggel küzd. Ez a kötet húsz megrázó igaz történetet tár fel.
MEGVESZEMCsaknem 60 millió német állampolgár teheti le a voksát vasárnap.
február 23., 08:18
A miniszterelnök szerint lebecsülni őket hiba lenne.
február 23., 08:55
Filmbe illő sztori, a rendező: két francia hajléktalan.
február 23., 09:12
Az angol bajnoki címvédőnél kiárusítást hirdettek, miközben már a jövő csapatában gondolkodnak.
február 23., 08:02
A Tisza Párt elnöke több dolog miatt is bírálta a kormányt a szombati évértékelő után.
február 23., 08:28
A miniszterelnök szerint hiába az áttörés a politikában, ha nem tudják megfékezni az inflációt.
február 23., 08:01
A zaklatási botrány új szintre lépett.
február 23., 08:11
Magyar bőrgyógyász készítményeit használta a színésznő.
február 23., 06:23
Többen is az előadás vége előtt menekültek ki az épületből.
február 23., 07:24
Lamine Yamal lábfejét széttaposták, cserejátékosok lőtték a gólokat.
február 23., 06:09
Az áldozatok között legalább tíz gyerek van.
február 23., 09:17
Rég volt ennyire izgalmas és bizonytalan a német politika.
február 23., 06:13
Túl sok hab, kevés történet.
február 23., 09:46
Az új rendszer csökkentheti a vállalkozások adminisztrációs terheit.
február 23., 10:21
Katonai támogatásról és minden eddiginél nagyobb szankciócsomagról is beszélt, hogy Ukrajnát a lehető legerősebb helyzetbe hozzák.
február 23., 09:43
Munkássága kulcs a manipuláció mechanizmusainak megértéséhez.
február 23., 07:19
Luka Doncic megmutatta, miért volt érdemes elhozni őt az Angyalok Városába.
február 23., 07:04
A vállalat 300 millió dolláros adósságot halmozott fel.
február 23., 06:32
A felhasználók egyszerű kérdéssel vették rá a Grokot a válaszra.
február 23., 06:34
Nem lehetett hiányérzetünk.
február 23., 06:43
87 éve született Jiri Menzel.
február 23., 06:24
De az ónos szitálás sem kizárt.
február 23., 06:37
A Vatikán szerint a szentatya „jobban szenved, mint tegnap”.
február 23., 06:30
Az amerikai elnök záró szónokként szólalt fel a CPAC konzervatív konferencián.
február 23., 06:40
Nem ez az első ilyet eset Új-Zélandon.
február 23., 06:35
A tüntetők összecsaptak a rendőrökkel, hat résztvevőt őrizetbe vettek.
február 23., 06:34