Amit látunk, az szervezett provokáció
A választók tizenöt százaléka szavazott a Jobbikra júniusban, a párt Magyarország egyik megkerülhetetlen politikai erejévé lett. Vona Gábor elnököt a párt programjáról, a „cigánybűnözésről”, a mezőgazdaságról, a multikról, a családi gazdaságokról, a melegekről, a zsidókról és a turulról kérdeztük.
„Magyarország a magyaroké” – mondja a Jobbik. Kik a magyarok, és kiké nem ez az ország?
Kirekesztő szlogennek tűnhet, de szerintem inkább befogadó. Mindenki beleértheti magát, akinek ez az ország nem egy rablótanya vagy profitszivattyúzásra alkalmas munkatelep, hanem a hazája, ide kötődik, itt szeretne boldogulni, ennek az országnak a javát akarja szolgálni.
Kire nem vonatkozik ez?
Például a multinacionális cégekre, meg a magyar politikai garnitúrára, amelyik kiszolgálja az előbbiek érdekeit.
Magyarnak tartja a cigányokat?
Azokat igen, akik azt gondolják, hogy ez az ő hazájuk, és nem olyan országnak tartják, amit kiszipolyozni, lerabolni, legyilkolni kell. A haza azt jelenti, hogy az ember a hazájáért áldozatokat is képes hozni.
Mik ezek az áldozatok?
Például, hogy az ember dolgozik.
Tehát azok, akik válságrégióban élnek, esetleg iskolázatlanok, nincs munkájuk, vagy sok gyerekük van, és ezért sok szociális juttatást kapnak, nem magyarok?
Lehet ezen rugózni, hogy ki tartozik bele, meg ki nem. Elmondtam, amit ezzel kapcsolatban el tudtam, én ezt egy befogadó szlogennek tartom.
A programjukban központi elem a rendteremtés. Hogyan teremtenének rendet?
Mi már eddig többet tettünk a rendért, mint a politikai garnitúra húsz év alatt. Felhívtuk a figyelmet problémákra, amikről mindenki tud, de senki nem mer beszélni róla: a cigánykérdésre, a honvédség állapotára. Konkrét lépéseket is mondtunk, például azt mondtuk, hogy a cigánybűnözés felszámolására igenis fel kell állítani vidéken a csendőrséget, egy olyan vidéki rendvédelmi szervezetet, aminek felhatalmazása és felkészítettsége van arra, hogy kellő eréllyel fellépjen.
Amikor cigánybűnözésről beszél, kapcsolatot feltételez a bűnözés és a származás között.
Ez egy kriminológiai fogalom, amit a jogi egyetemen vagy a rendőrtiszti főiskolán tanítottak. Nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, hanem hogy vannak a cigányságra jellemző speciális bűnelkövetési formák, amiket a rendőrségnek ezáltal speciálisan kell kezelni. Azt mondjuk, hogy ez a jelenség sajnos létezik, sőt, burjánzik Magyarországon.
Már a 80-as években megállapították, hogy az azonos szociális helyzetű csoportok körében ugyanakkora a bűnözés aránya, vagyis a bűnözésnek nincs etnikai oka. Mivel sok cigány él mélyszegénységben, sok megélhetési és egyéb bűncselekményt követnek el cigány elkövetők.
Lehet mindenféle tanulmányokra hivatkozni, de én azt gondolom, hogy ha azt halljuk, hogy késelés, uzsorázás, fatolvajlás, színesfémlopás, két család tömegverekedése, akkor – ne legyünk képmutatóak – mindannyian tudjuk, hogy ezek az elkövetők cigányok lehettek. Ez nem előítélet, ez tapasztalat, ez az igazság. Csak erről hallgatás van, és abban a Jobbiknak és a Gárdának történelmi szerepe van, hogy a hallgatásnak ezt a falát áttörtük.
Ugyanekkora hallgatás van a valóságról is, ami sokkal kevésbé népszerű, látható és megfogható: hogy a bűnözés nem etnikai kérdés. Fémet lopni, fát lopni, elvenni a szomszéd uborkáját…
Szociokulturális kérdés, ebben egyetértek…
Ha érti, hogy nem etnikai, akkor nem iszonyatos felelőtlenség mégis a származásra, a cigányokra kihegyezni a problémát?
Ez nem a bőrszín problémája, a cigánybűnözést nem minden cigányra értjük. Én már eljutottam oda, hogy ha ez a szó az akadálya a megoldásnak, akkor lemondok róla, a lényeg, hogy oldjuk meg.
Miért nem beszélnek soha arról a százezernyi családról, ahol a felnőttek rendszeresen bántalmazzák egymást vagy a gyerekeket?
Azért, mert van másféle erőszak is, a cigányokéról nem lehet beszélni?
Dehogynem, de önök kizárólag azt a bűnözési formát lobogtatják zászlóként, ahol az elkövetők köre nagy átfedésben van a cigányokkal.
Amikor Veszprémben felindultságból azonnal szíven szúrtak egy embert, az szerintem tipikus cigánybűnözési jelenet volt. Biztos vannak nem cigány elkövetők, de amikor egy doboz tejfölért vagy pár ezer forintért megölnek egy nénit, ezek nagy többségében cigány elkövetők.
Szóval a cigányok könnyen indulatba jövő, szangvinikus emberek, akik hirtelen kést ragadnak?
Így van, bár nem vagyok a kérdés szakértője.
A magyarokról meg elmondhatjuk, hogy megfontoltabbak, akik inkább bérgyilkoltatnak, benzinkutakat, ATM-eket meg bankokat rabolnak ki, például Móron?
Mi a cigánybűnözésről beszélünk, ami a társadalom túlnyomó része szerint létezik. Akik ezt vitatják, nem a megoldást keresik, hanem a feszültséget szítják.
A családi pótlékot a programjuk szerint csak három gyerekig adnák, a fölött adókedvezmény formájában lehetne igénybe venni. A sokgyerekes, mélyszegénységben élő, többségében cigány családok jövedelme, ahol a szülők munkanélküliek, akár a felére eshetne vissza. Önök melléjük állítanák még a csendőrséget is. Nem tart attól, hogy a pusztán tüneti kezelés egyrészt szociális katasztrófát okozhat, másrészt még jobban kiéleződnek az etnikai indulatok is?
Nem, nem csak tüneti kezelést akarunk, a gyökere az egész problémának az, hogy nincs munka. Cserébe lenne munka.
Milyen munka lesz a Bodrogközben, az Ormánságban?
Az elmúlt húsz év egyik nagy bűne a mezőgazdaság szétverése. A mi elképzelésünk szerint Magyarországnak mezőgazdasági piacokat kell találni. Oldja meg a politika, akár az unióval is konfrontálódva, hogy a hazai piac a magyar mezőgazdaságnak legyen a piaca, ne thaiföldi csípőspaprikát együnk, és kínai fokhagymát. Állítólag harmincmillió embert képes Magyarország élelmezni, ha kihasználnánk az erőforrásokat, külföldi piacok felé kéne terjeszkedni.
Ha bezárjuk a hazai piacot a külföld elől, a közös belső piacon alapuló EU-ba – ha egyáltalán tagok maradhatunk – egészen biztosan nem fogunk tudni exportálni.
Keleten van bőven piac, én nem tudom elképzelni, hogy Oroszországba, Kínába, Japánba vagy máshová ne tudnánk tömegével magyar mezőgazdasági termékeket eladni. Ha ez megvan, ha megéri a mezőgazdaságba fektetni, az munkahelyeket fog teremteni. A tönk szélén álló mezőgazdasági vállalkozások, a családi gazdaságok megmentése, talpra állítása és felvirágoztatása teremtene munkahelyet.
Nem érez ellentmondást, hogy a kis családi vállalkozások felvirágoztatására alapozva akar új külpiacokat szerezni? Hogyan lesznek ezek a termények versenyképesek Kínában?
Ebben igaza van, hogy ez egy olyan kérdés, amit a jövőnek kell eldönteni. Itt a legfontosabb az akarat kérdése. Akarja-e a magyar mezőgazdaságot megmenteni a magyar politika? Nem akarja. Ha a mezőgazdaság talpra áll, az élelmiszeripart és a mezőgazdasági gépgyártást is újra felvirágoztathatjuk, magyar kézben.
Én a gazdasági racionalitást hiányoltam, mire ön az akaratról kezd beszélni.
Mert szerintem a mezőgazdaság felvirágoztatása elsősorban akarat, a politika akaratának kérdése. Mi a családi és a kisebb volumenű gazdaságokban látjuk a jövőt. De előre haladva nyilvánvalóan rugalmasnak kell lenni, és ha módosítani kell, akkor arra képesnek kell lenni. A puding próbája az evés, bárcsak ott járnánk már, hogy tesztelhetnénk a programunkat.
A gazdasági programjuk egyik sarokköve, hogy a hazai kis- és középvállalatok (kkv-k) ugyanolyan kedvezményeket élveznének, mint az itt beruházó multik. Ez a gyakorlatban mit jelentene?
Az általam ismert statisztikák szerint az országba érkező uniós források három százaléka jut el a magyar kkv-khez. 97 százalék a nagyokhoz jut, amik nagyobbrészt multinacionális kézben vannak. Ez önmagában is igazságtalan, pláne ha hozzátesszük, hogy a magyar munkavállalók kétharmadát kkv-k foglalkoztatják.
Az uniós forrásoknak a túlnyomó része strukturális és kohéziós célokra, nagy közberuházásokra, infrastruktúrafejlesztésre megy el. Ezeken a pályázatokon csak nagy cégek tudnak indulni, a Kovács és Tsa. Kft. nem, vagy legfeljebb alvállalkozóként lehet jelen. Ezen mit lehet változtatni?
Ezt az egészet újra kell gondolni. És az uniós tagságunk nem egyoldalú pénzáramlás, van egy másik iránya is, a befizetés. A befizetést pedig nem a multik adják, hanem a Kovács és Tsa. Nem lehet pontosan tudni, hogy nettó befizetők vagyunk-e, vagy esetleg többet kapunk vissza.
A magyar befizetés a GDP egy százaléka alatt van, ezzel szemben a 2007–13-as időszakban már a GDP 4,8%-ára rúgó keretet, több mint tízezermilliárd forintot használhatunk fel.
Az én véleményem szerint közel annyit fizetünk be, mint amennyit visszakapunk, túlzott nagyságrendi különbség nem lehet. A befizetés ugyanis tény, a visszakapott pénz pedig egy lehetőség, amelyért pályázni kell. Előfinanszírozással, önrésszel és olyan pályázati feltételekkel, amelyek a multikra vannak szabva.
A multicégek az ön világában diabolikus erőként jelennek meg, amik a pénzt kiszipolyozzák.
Az esetek nagy részében erről van szó.
Ezek a cégek milliárdokat fektetnek be itt, sok tízezer embert alkalmaznak, kiterjedt beszállítói körrel dolgoznak együtt, többnyire modern műszaki és vállalati kultúrát honosítanak meg, építenek…
Könnyűszerkezetes épületeket, amiket ha jön a vihar, a válság, ott lehet hagyni üresen, és akkor el lehet innen menekülni. Mi rossz minőségű multinacionális tőkét vonzottunk ide, Kínában gyártott alkatrészeket szerelünk össze és adunk el. És mennyiségileg is túl sok itt a multinacionális tőke.
A GE, az Audi, a Mercedes is sok?
Idejönnek például a gumigyárak is, amik rettenetesen környezetszennyezők. A multinacionális cégeknek Magyarország adóparadicsom, nagyon olcsón kapnak jól képzett munkaerőt, a szakszervezeti tevékenységet nem engedik. A profitjuk nagy részét kivonják, a közteherviseléshez minimálisan járulnak hozzá.
A bérek utáni közterheket ugyanúgy befizetik mint a kkv-k, csak a társasági adóból kapnak kedvezményt.
Ki kell találni olyan új adónemeket, amik növelik a multik hozzájárulását a közteherviseléshez. Például a reklámadót. A nagy kereskedelmi tévék és rádiók reklámbevétele több mint ezermilliárd forint, bár nem tudom, mennyire pontos ez a szám.
A százmilliárdot sem éri el.
Maradjunk abban, hogy több százmilliárd forint. Az éves államadósságteher kb. 1200 milliárd, amit mi mindannyian fizetünk. Miért nem veti fel senki, hogy itt van ez a szent tehén, a reklámbevételek, amit senki nem akar megadóztatni? A válságra való tekintettel ennek legalább a harmadát el kéne venni.
Nem gondolja, hogy ha többe kerül egységnyi emberhez eljuttatni egy hirdetést, akkor ezt a költséget a hirdető beépíti az árba, és a fogyasztóval, önnel meg velem fizetteti meg?
Ez egy hipotézis, van benne logika, nem tagadom, de nem hiszem, hogy árnövekedéssel ezen a piacon most eredményt lehetne elérni. Ha el akarják adni a termékeiket, nem fogják növelni az áraikat. Önt, engem, a többi tisztességes embert meg lehet szorítani, a multikat meg nem?
Miért akarják megakadályozni a melegfelvonulást? Miért lesz önöknek jobb attól, ha magyar állampolgárok egy csoportja nem élhet a gyülekezési jogával?
Szerintem ez a felvonulás a normális, tisztességes homoszexuálisok érzékenységét is sérti.
Volt már melegfelvonuláson?
Nem. Képeket meg felvételeket láttam.
A média szereti az extremitást, a rózsaszínben, tangában vonagló embereket mutogatni, pedig a többség teljesen hétköznapi módon van felöltözve.
Ezt megoldani a felvonulás szervezőinek a feladata. Amit látunk, az szervezett provokáció. Engem nem az zavar, hogy homoszexuálisok vannak a világban, mindig is voltak. De ez nem az utcára való. Ami ott zajlik, az közszeméremsértés.
Az, hogy mi közszeméremsértő, nem az önök megítélésén múlik, hanem a törvényen. Ha két heteró tinédzser csókolózik a buszon, azt nyilván nem tartja közszeméremsértőnek.
Nem, ez a mindennapok része. Azt remélem, nem lesz a mindennapok része, hogy egy szőrös férfi lila tangában rószaszín bibliát szorongatva a kamionon tombol. Lehet, hogy önnek kínaiul van, hogy ez miért irritálja a társadalom többségét.
A rendőrök 2006 őszén brutálisan bántalmazták az utcai tüntetőket, ami ellen szerintem jogosan tiltakoztak többek közt önök is, a véleményszabadságra és a gyülekezési jogra hivatkozva. Amikor a melegek vonulnak fel, önök ugyanezeket a jogokat akarják megtagadni tőlük. A demokráciának nem része, hogy ha a törvényi kereten belül marad, eltűrjük azt, ami irritál?
Nem. Ott vannak a melegklubok, menjenek oda, ha ilyen ruhákban akarnak tetszelegni. A Magyar Gárda felvonulását soha nem engedélyezik az Andrássy úton, mert az indoklás szerint sérti a társadalom bizonyos csoportjainak az érzékenységét. Hát ez meg a mi érzékenységünket sérti. Úgy látszik, Magyarországon a homoszexuálisoknak több joga van, mint a gárdatagoknak.
Miként vélekedik az engedély nélkül emelt XII. kerületi turulszobor lebontásáról, amit már jogerős bírósági ítélet is előír?
Ez megint egy politikai provokáció. Az emberek kiálltak mellette, a kerület is, akkor a főváros részéről struccpolitika tiltakozni ellene. Tudomásom szerint volt más is, ami engedély nélkül, hasonlóan vitatható módon épült meg, mégsem tiltakozott nagyon Demszky Gábor. Ha volna bennük jó érzés, azt mondanák, hogy rendezzük jogilag a turul fennmaradásának a lehetőségét.
Az Állami Számvevőszék megrótta a Jobbikot, amiért a párttá alakulása óta nem hozta nyilvánosságra a pénzügyi beszámolóit.
Ez ügyben a pártigazgatónk adott ki nyilatkozatot, ő a választmány felállításával indokolta ezt.
Ezért nem sikerül 2003 óta közölni a mérleget?
Igen, a választmány most fog felállni szeptemberben. Furcsa, hogy ez pont most, a választási kampányban vált ilyen sürgetővé, vagyis inkább egyértelmű, hogy miről szólt. Mi törvénytisztelő, rendpárti politikát folytatunk, és ezt magunkra nézve is kötelezőnek tartjuk, a jövőre nézve erre oda fogunk figyelni, már csak azért is, mert tényleg nincs mit titkolnunk.
Az önök törvénytisztelete tehát azt jelenti, hogy a szimpatikus szimbólumok, ügyek esetében el kell nézni vagy simítani a jogsértést, az ellenszenves melegfelvonulást viszont akkor is le kell állítani, ha törvényes?
Ez így nagyon ki van sarkítva. A kérdés inkább az, hogy ha lebontják azt a szobrot, és utána a kerület engedélyezi, majd újra felépítik, akkor a főváros hogyan fog reagálni. Meggyőződésem, hogy Demszky Gábornak nem az engedély hiányával, hanem a turullal van baja. Ezért mondom, hogy ez műbalhé. Ez nem jogi ügy, ahogy a Magyar Gárda Egyesület ellen folyó per sem jogi ügy, hanem politikai.
Én önöktől tudósítottam a választás estéjén, voltam több gárdás vonuláson, jobbikos rendezvényen. A programjukban érthető, bár viszonylag kódolt a rasszizmus, de a rendezvényeken már nem óvatoskodnak, ott nyíltan cigányoznak és zsidóznak is.
Én nem félek erről beszélni, beszéljünk a zsidókérdésről. Simon Peresz Izrael elnökeként, egy hivatalos konferencián mondta azt, hogy Magyarországot felvásároljuk. A hazai politikai erőknek tiltakozniuk kell az ellen, hogy Izrael megszállja az országot.
Szerintem Peresznek az itteni izraeli ingatlanbefektetésekről beszélve volt egy szerencsétlenül megfogalmazott mondata, amit önök felfújtak.
Én ezt nem tudom nem komolyan venni. Pláne az riaszt, hogy a kijelentésről nem folyt sem politikai, sem sajtóvita. Néma, cinkos csend követte.
Komolyan azt mutatják a tapasztalatai, hogy Magyarországot felvásárolja az izraeli nagytőke?
Nekem úgy tűnik, lehet hogy összeesküvés-elmélet, hogy Izrael helyzete egyre instabilabbá válik, az arab tengerben nehezen tudnak lépést tartani, az amerikai fegyver- és pénzszállítmányok sem tartanak örökké, Gáza miatt romlott a nemzetközi megítélésük, és el tudom képzelni, hogy keresik a menekülési útvonalakat, lehetőségeket. Magyarország pedig egy kitűnő lehetőség az izraeli menekülésre, mert jók az adottságai, befogadó a társadalma, és korruptak a politikusai.
A magyarországi zsidók egy ilyen inváziónak az elszenvedői vagy a haszonélvezői lesznek?
Nem ismerem a magyarországi zsidókat, de az is egy olyan tömb, ami homályban van. Ez egy tabukérdés, amiről beszélni kéne: mi a magyarországi zsidóság álláspontja, minek tekinti Magyarországot, a hazájának, vagy csak egy ilyen átmeneti lakhelynek?
Egy homogén álláspontot képviselő tömbként beszél a zsidókról. A magyarországi magyarságról lehet tudni, hogy mit akar?
Én azt látom, hogy a magyarországi zsidóság rejtőzködik. Nem foglal állást se pró, se kontra. Akik állást foglalnak, például a Mazsihisz, azok a hátamon borzolják a szőrt.
Én magyar zsidó vagyok, semmi közöm a Mazsihiszhoz, itt vagyok otthon, nem bujkálok semmi elől, és fogalmam sincs, hogyan kéne előjönnöm az ön által leírt homályból, rejtőzködésből.
Ezt nem nekem kell eldönteni, hanem önnek.
De most mondta, hogy rejtőzködünk. Szerintem amikor egy közös, rejtett szándékú csoportként beszél a zsidókról, azzal csakis a velük kapcsolatos negatív előítéletekre céloz.
Én lennék a legboldogabb, ha Simon Peresz kijelentéséről kiderülne, hogy egy idősödő politikus szenilitásának tudható be.
Az egyik közösségi oldalon olvasható adatlapja szerint ön termékmenedzser. Milyen termékkel foglalkozik?
Történelem szakon végeztem, de csak rövid ideig voltam tanár. Régebben biztonságtechnikai eszközökkel foglalkoztam, most szoftverekkel.
Újabb cikkünk ebben a témában:
Elengedték Vona Gábort - 2009.07.05.
- Címkék:
- vona gábor,
- jobbik,
- cigányellenesség,
- antiszemitizmus,
- rendpártiság,
- mezőgazdaság,
- melegfelvonulás,
- homofóbia,
- euroszkepticizmus,
- antiglobalizmus
Kommentek
2009.06.30 13:23:44TheDude
Nem másokban kellene keresni a hibát, hanem magunkban.
A Jobbikot szerintem a féltudású szarházi politikai elitünk produktuma, meg a magyar választópolgárok meggondolatlan hülyesége hívta életre. Teccettünk volna értelmesen szavazni + számonkérni aztán elzavarni a hazudozó politikusokat az elmúlt 20 év során, oszt akkor most nem lenne ilyen probléma.
2009.06.30 13:23:49'Rika
Álságos itt mindenki. Azt magyarázza meg valaki, hogy miért félnek az emberek a cigányoktól? A média nem lehet az oka, hiszen nem emelik ki őket, nem mutatják az arcukat. De valahogy mindenki rájuk gondol, mikor azt hallja, hogy öreg nénit vertek meg és vették el a pénzét. Tisztességes ember ilyet nem csinál még akkor sem ha neki is anyagi gondjai vannak. Ennyit erről. Nem kéne kölköket szülni aztán berakni őket a zaciba. Csak a pénzre apellálnak, eszükbe sem jut dolgozni menni. Eszükbe sem jut! Egységesen kéne bevezetni: Segélyért közmunka! És nem háborogni.
Egyértelmű, hogy változás kell, hogy milyen arra van még kevesebb mint 1 évünk, hogy eldöntsük... nem kell szidni egymást (a politika már csak erre jó, hogy egymásra ugrassza az embereket), menjetek el szavazni, úgy is ti döntötök!
2009.06.30 13:23:55FikuszKukisz
Dgzt: Hmm, miért nincs Katolikium? Illetve van, Vatikán. De akkor miért nem költözik oda minden halacskás?
És ha tényleg csak egy vallás, miért van az előítéleteik szerint nagy orruk, sokdioptriás szemüvegük, satöbbi? A bármicvóval jár?
És miért is ne lehetne magyar zsidó? Mert nem lehet megkülönböztetni? Miért nem lehet akár magyar német? Vagy ami franciaországban jellemző, francia marokkiói?
2009.06.30 13:23:55BOB
H.W. Tóráról volt szó.
2009.06.30 13:23:55anti_troll
A cikkíróval nem az a baj hogy zsidó, hanem az hogy ilyen hangvételű interjút készít Vonával.
Olvassátok el a hétesről készült interjúját, és égbekiáltó különbséget fogtok látni a kettő között.
a hétesen vajon miért nem kérdezte meg, hogy miért kell ennyi gyereket csinálni ebbe a mélyszegénységbe, vagy miért akarják meggyilkolni a véletlenül arra járó idegent?
A polkorrekt duma a baj, a skatulyázás.
Miért kirekesztó, meg rasszista a jobbik? Valaki írja már le, definiálja mi a rasszizmus, és mit mondott Vona hogy rasszistának kell kikiáltani.
Ki a fasiszta, meg az újnyilas? akire a tv azt mondja? Vagy akire a megmondóemberek rásütik a bélyeget?
Miért kell fasisztázni, főleg olyanoknak
fennhangon , akik egy szót se szólnak amikor Izrael falat húz, vagy civileket gyilkol?
Ja, az nem fasizmus kirekesztés?
Akkor mi a bánat az?
Miért rasszista aki kimondja amit gondol? Hogy a bűnöző cigányok okozta problémával foglalkozni kell?
Vagy nem kell? Jobb ha a homokba dugjuk a fejünket mint az elmúlt 20 évben?
2009.06.30 13:24:03orient
Hat ha ezek hatalomra kerulnek akkor itt ko kovon nem marad. Nem vagyok se zsido, se cigany, se mszps. Elismerem hogy sok mindenben igazuk van, csak kicsit szelsosegesen:
1. Ciganykerdes - igaz. Legyen megszuntetve a segelyezes, es legyen adokedvezmeny helyette.Jo otlet.
2. Mezogazdasag- jo otlet de hibazik.Tamogassuk,de nem eleg a problemakra.Tortenelem szakoskent tudni kene hogy a mezogazdasagi tarsadalmak sohasem voltak a vilag elvonalaban. (lsd. mediterran orszagok), kiveve ha hoditottak persze. Olaszorszagban eszak gazdag, miert? Mert IPAR van. Nemetorszagban, skandinav..stb. orszagokban is Ipar es tudas alapu gazdasag van. Magyarul az iparra es tudasra sajnos szukseg van. Amit magyar cegek nem tudnak egyedul kitermelni. Raba-t, Ikaruszt lehetne jobban tamogatni es nem kulfoldrol rendelni de attol a Mercedes meg megfer itt. Attol nem lesz rosszabb a magyar gyarnak sot, jot tesz mert a szakembert akit esetleg az Audi dragan kepez es munkatapasztalattal lat el kesobb atmehet a magyar ceghez es forditva.
3. Sajnos a magyar cegek nagyon keves tudasalapu munkat adnak. Sok a kis mutyis kft es vallalkozas akik jok lehetnek epitoiparban, mezogazdasagban..stb., de ez sajnos nem eleg. Egyetertek hogy kapjak OK a megbizasokat es ne a multi, de nem tudom pl. mit csinalnak azzal a legalabb 800.000 irodai munkassal akik a Regionalis kozpontokban es kulfoldi multiknal tudas alapu munkajukat elvesztik mert a ceg kivonul? Elmennek Ok is kapalni? Pl.Singapore. az osszes azsiai cegkozpont ott talalhato. Ez valahogy eleg es megelnek a multikbol.
2009.06.30 13:24:35efhábé
"Próbálj meg, baszdmeg, a spanyolokhoz paradicsomot vinni. A határsorompónál nyuvasztanak meg."
Nomostan eltekintve ugye attól, hogy határsorompó sincs, mert Spanyolország tagja a schengeni övezetnek, de még ha lenne is sorompó, akkor sem nyuvasztana meg, mert ugyebár EGK-tag is, ráadásul az EU valami olyasmit tart az egyik legfontosabb pillérének, hogy "az áruk szabad mozgása".
Az meg más kérdés, hogy el tudod-e adni a magyar paradicsomot Spanyolországban, versenyképes-e a minősége, ára, mennyisége a sajátjukéval. Nem az, sajnos. A minősége igen, de sem az ára, sem a mennyisége nem versenyképes.
2009.06.30 13:24:42Akitlosz
"utálom a nyilasokat, de az interjú készitője hülye, mi a facér kell megvédeni a multikat??"
Talán mert ő maga is multi. Nacionális, kultúrális vagy valami ilyesmi. :-)
És mások a szempontjai, érdekei, mint a magyaroknak.
2009.06.30 13:25:28uniu
A cikkiro mar reg elojott a homalybol, es mar reg megmutatta zsido oldalat. Rendkivul provokativ ciganymosdato cikkeket ir es zsigerbol gyulol mindent ami magyar, hithu izraelita.
2009.06.30 13:25:45jozicsenko
az a 15% nem volt véletlen
nem kellett volna a vidéket magára hagyni, a törvényt mindenkivel be kellett volna tartatni, a 20eFt-os határérték meg eleve hülyeség volt
magatoknak főztétek ballibek, egyétek meg:
nem náci a magyarok 15%-a, hanem elege lett abból, hogy adót kell fizetni, de nincs érte se biztonság, se védelem, csak az állandó nácizás, ha nem tetszik valami
japp: az a 15% simán lesz több is, ha nem fogjátok fel, hogy nem a kisebbség választ kormányt...
2009.06.30 13:26:07heima
szellemi óriások minda2 oldalon...
2009.06.30 13:26:10FikuszKukisz
A wikipédia szerint:
A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külsejében megfigyelhető eltéréseket kiemeli, ezekhez morális, társadalmi és politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel.
Szerintem ehhez még külsőségbeli eltérés sem kell. Egyszerű annyit odaköpni, hogy a zsidók felvásárolják az országot, vagy hogy cigánybűnözés. Ez kábé rasszizmus.
2009.06.30 13:26:18PETX
1. A gárda nem a cigányok ellen van, hanem a magyarok mellett áll. Ott tartunk hogy aki büszkén magyarnak mondja magát az már rasszista, gárda tag és tuti Jobbikos.
2. A magyarok ugyan azt csinálják, mint minden alkalommal: a kisebbik rosszra szavaznak. Így lesz a Jobbikkal is, csak reménykedem hátha más lesz mint az eddigi pártok.
3. (kopasz mercis) aki azt mondja, hogy ha gáz van akkor elhúz külföldre az tegye meg most, úgy se ide való és nem szereti ezt az országot, hiszen nem is az övé.
4. Aki nem lakik mondjuk Sz-Sz-B megyében mondjuk Vásárosnamény vagy Mátészalkához hasonló környéken az meg se szólaljon amikor azt állítja, hogy kifejezetten cigány bűnözés nem létezik és ez rasszista megnyilvánulása egy pártnak vagy személynek.
5. Magyarországnak az a fő baja h mindig a f**z rossz oldalán állt, hogy semmi ne változzon ezért beállt az EU-ba....
Végülis kell a külföldi tőkének az új piac, nekünk meg a hitel tőlük(!), hogy meg tudjuk venni a terméküket, mivel mi nem tudunk versenyezni velük.
2009.06.30 13:27:18Blogger Géza
Jó interjú, gratula. Releváns kérdések, de nem túl tenyérbemászó a stílus.
2009.06.30 13:27:30Akitlosz
"Az írásaimban arra törekszem, hogy a konfliktusokról, politikai fejleményekről pátosz és fölösleges indulatok nélkül, kiegyensúlyozottan tájékoztassak, lehetőleg feltárva probléma gyökereit is."
/ Miklósi Gábor /
2009.06.30 13:27:31mr lebowski
nuowo: ja, hát akkor bojkottáljuk a multikat. lehetetlenítsük el őket és basszunk ki velük jól. aztán amikor hirtelen a sok százezer ember mind utcára kerül, akik ott dolgoztak addig, hívjuk fel a vonát meg a kisvállalkozókat és kérjünk tőlük munkát. biztos tudnak majd aadni, most is potyognak az álláshirdetések az ujásgokból, ha megrázod őket, nem?
2009.06.30 13:27:44H.W
A tóra magyarázata a talmud és abban már fogsz találni ilyeneket.
2009.06.30 13:28:03Hungman
vegre egy oszinte noha kicsit naive ember.
2009.06.30 13:28:37TheDude
...ja meg tán nem kéne felülni a nagy riportlehetőségeknek, s hagyni, hogy holmi újságírók meg egyéb médiabitorlók kevergessék a szart a cigányok meg a zsidók körül.
2009.06.30 13:29:14tommygun
Aki szerint ez jó interjú, olvassa el azt amit az origo készített Vonával. Tanulság: a konkurrenciánál újságírók dolgoznak, az indexen meg amatőrök akik tudása kimerül a provokálásban.
2009.06.30 13:29:25passza zsír
Tök jó, hogy olvasgatom komment és mindenki megtalálja - pártállástól és világnézettől függően - a maga kis vélt igazát az interjúban...
Egyébként jó interjú.. Végre olyan kérdések amelyekre tényleg válaszolni illik. Mellesleg
Vona azért nem csinálja rosszul. Elolvasnám szívesen egy hasonlóan "baráti" légkörű interúban adott válaszait I. Lendvainak, Mohácsi Vikinek, Ibolykának stb....
2009.06.30 13:29:41Amanitin2
solaitid
"a legjobb vona érvelési technikája: "Lehet mindenféle tanulmányokra hivatkozni, de én azt gondolom""
A Vona részéről erre a felvetésre a legmegfelelőbb válasz az lett volna, hogy 'igen, ismerem ezeket a tanulmányokat, de egyáltalán nem tartom őket relevánsnak'.
És ebben minden bizonnyal igaza is lenne.
2009.06.30 13:30:02zooDoo
Hú baze, itt mennyi mindenki gondol ezt meg azt. Mégse történik sose semmi. Ha valaki meg kinyilatkozik valamit, hogy Ő tenne valamit, jön a sok okos, aki elgondolkodik, miért nem kéne. Sok itt a filozófus meg gondolkodó.
2009.06.30 13:30:06Hungman
Miklosi Gabor? ez egy zsido?? erdekes... noha egyszer azt hallottam hha nincs olyan hely h "Miklos" akkor a "Miklosi" az egy magyarositott zsido nev..
2009.06.30 13:30:48animula
Sajnos, az interjúból is kiderül, hogy Vona félművelt és tájékozatlan. A problémák, amelyekkel foglalkozik, viszont valós és súlyos problémák, Simon Peresz kijelentését is ideértve.
Más is kiderül az interjúból. A kérdező tematizál, és nagyon egy irányba terelgeti a beszélgetést. Csak a cigány- és zsidó-ügyek érdeklik, noha szerinte nincsenek iléyenek. Lám, vannak, mert erről érdeklődik. Csak nem úgy kell őket kezelni, ahogy Vona vagy Miklósi Gábor teszik. Egy normális, kiegyensúlyozott és toleráns társadalom egyikőjüket sem hozhatná "helyzetbe".
2009.06.30 13:30:54Pángalaktikus-gégepukkasztó
mr lebowski
Ez nem a "nemakaromérteni" részemről, ne hergeld magad, az ő részéről annál inkább.
Értem én, h Vona Gabi ha tehetné plazmával irtaná ki az összes romát (és le kell hűteni az arcot) de ettől még a riporter egy pöcs.
Mentségére legyen mondva, a budai hegyekből tényleg nehéz érzékelni a problémát.
2009.06.30 13:31:10ellenszenvesfigura
tudjátok, miért volt érdemes a jobbikra szavazni?
ezért.
amiért ezt most itt olvassuk. felkavarták az állóvizet. mert végre fel kell tenni ezeket a kérdéseket. lehet úgy vélekedni, hogy ez egy fasz és hülyeségeket beszél, ezt mindenki eldöntheti, de azt el kell ismerni, hogy ha csak a sunyi fidesz-mszp-mdf-szdsz pajtikon múlna, örökre a szőnyeg alá söpörve maradnának ezek a problémák.
hoppá.
2009.06.30 13:31:34Vegyi Ali
Aha, világos. A multi kizsigerel, mert egy rohadék, a magyarnak meg megszakad a szíve, de kénytelen kizsigerelni. Bocs, de munkavállalóként kurvára nem érzem a különbséget.
2009.06.30 13:31:37uniu
orien: Azokban az idokben a fold lakossaga 4 milliard ember volt. Mar most korvonalozodik, hogy a viz mennyit is er, milyen kincs lesz kis ido mulva. Jo pelda erre, hogy mar privatizalni akarjak... Nehany even belul nem a koolaj, az asvanykincs lesz a fo ertek. Ugyanis ezekkel semmit sem fog erni az az orszag ahol nincs mit enni!
2009.06.30 13:31:55ó jaj
VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
"Egyébként aki komoly számokkal alátámasztott programot kér számon a Jobbikon, annak csak azt tudom mondani, hogy oké, de akkor tegye mellé a többi pártét is..."
Ugyan miért? Micsoda hülye gondolatmenet már ez? Ha a szomszédom törvényt sért, én is megtehetem?
A rossz gyakorlathoz igazodni, nem pedig a józan ésszel elvárható minimumhoz? Ezek a szemét politikusok a mi pénzünkön élnek, de még egy épkézláb programot se bírnak letenni. Nagyon helyes ezt számonkérni rajtuk. Mindegyiken.
BTW: ez a Vona olyan hülye, hogy még a tényekkel is zavarba lehet hozni, távol van Ő a programalkotástól...
2009.06.30 13:32:44azigazilumpenpolgar
efhábé: valahogy így. SOKKAL finomabb a MAGYAR paradicsom, amit a piacon vehetsz, az a 2-3 kosárnyi, amit egy-egy árusnál kapsz. Ha viszont komoly mennyiségeket akarnának termeszteni, akkor hamar a spanyoléhoz hasonló, egyenméretű, sápadt íztelen vacak lenne csak, ami a nagyüzemi "gyártásból" kijön.
2009.06.30 13:33:23solaitid
jajmár, peresz soha nem jelentette ki magyarország felvásárlását, egy olyan idiómát használt, aminek a tükörfordításával dobálózik a jobboldal, miközben a valódi jelentéshez annak semmi köze.
2009.06.30 13:34:32vizipipa
Vona lát néhány problémát, már ezzel túltesz a parlamenti pártokon. Akiknek nyilván azért nincsenek megoldási javaslataik, mert a problémákat sem látják, nem kell itt megoldani semmit.
Még néhány hónap ilyen szemellenzés és Ildikóék harcba szállhatnak a 3. helyért. És nem fogják érteni miért lett belőle csak 4.
2009.06.30 13:34:33Na_Akkor!
A kérdező egyik érdekes kérdése: "Szóval a cigányok könnyen indulatba jövő, szangvinikus emberek, akik hirtelen kést ragadnak?"
Azonban a szangvinikus definíciója: http://www.szemelyisegkalauz.hu/index.php?page=static&article=16
Hogy hogyan jutott el a kérdező a szangvinikustól az indulatos kést ragadó személyiségjegyhez, el sem tudom képzelni. Hacsaknem úgy, hogy szerinte aki vidám és pezsgő életet él, az már kést is ránt a dolgok eldöntéséhez. Nahát!
A következő, nagyon érdekes bulvárszellemű felvetés: "A magyarokról meg elmondhatjuk, hogy megfontoltabbak, akik inkább bérgyilkoltatnak, benzinkutakat, ATM-eket meg bankokat rabolnak ki, például Móron?"
Ezzel azt feltételezi szándékosan rosszindulatúan, hogy magyarok ezrei űznek ilyen sportot. És még ő az úgynevezett újságíró. A főnökének el kéne gondolkodnia, hogy egy ilyen alakot alkalmazzon. De meglehet, ő is ugyanilyen.
2009.06.30 13:35:45Che Pel
H.W 2009.06.30 13:12:
"demokráciában igen is helye van a Jobbiknak"
"Kedves" H.W!
Vona - saját bevallása szerint - NEM DEMOKRATA(!), akkor hogyan lehetne helye a demokráciában?
Én még senkinek sem "ugattam", ellenben NEKEM folyamatosan ugatnak. Hitlert is egyszer megválasztották... (bár igaz, össze sem lehet karizmában hasonlítani a két embert...), utána már a barna ingesei segítségével választották újra... úgyhogy, hagyjuk a süket dumát a választók leváltják szövegről... Mellesleg, énmagam (egyszemélyben) azt gondolok, amit akarok (tehát, még azt is gondolhatnám, hogy pofán kellene verni az összes jobbikost, mert nyilasok), és még ki is rekeszthetem a saját világomból őket, de amint politikus teszi ugyanezt nyilvánosan bármilyen gyülekezettel a követői füle hallatára, akkor már uszítás... Mindig lesz egy-két olyan "intelligens kopasz nagymagyar", aki követni fogja és a saját frusztrációját máson akarja majd leverni.
Csak remélni tudom,hogy Te nem ezek közül való vagy...
2009.06.30 13:35:55Dgzt
solaitid: Mit akart kifejezni akkor Perez?
2009.06.30 13:36:24Alek23
Csak el kell olvasni a cikket és akinek valaha is kétséges volt, hogy ez a párt egy nagy vicc az is elgondolkozik. Nem kell ide keverni a nemzetiséget meg a cigányságot. Egyszerűen a gazdasági programját kell csak nézni mert azok tények nem lehet elhazudni. A legszebb mondat 1000 milliárd reklám bevétel ami tényleg nem sokkal haladja meg a 100 milliárdot erre a válasz akkor legyen néhány száz ez ám a hozzá állás majd a költéség vetést is így tervezzék meg. A másik nagyon érdekes amikor a háztáji termékeket Kínába akarja értékesíteni hát frenetikus ötlet mikor így is nagyon drágán termelünk de azt nem a szomszédba akarjuk eladni hanem Kínának meg Oroszországnak akiknek a multi vállalatait ki akarjuk zavarni az országból biztos össze fog jönni.
Nekünk tényleg ez kell????
2009.06.30 13:36:32kiki78
Kemény egy interjú volt! Tisztelt Miklósi Úr! Hasonló keménységet várok el Öntől akkor is, amikor jelenlegi és volt kormánypárti (MSZP,SZDSZ) politikusokkal beszélget!
2009.06.30 13:36:35stonepeg
Nem az elnevezéseken kellene lovagolni. Tőlem ezeket a bűneseteket nevezhetik spontán privatizációnak, vagy prücsökprütykölésnek is, de ha a marslakók ígérik annak megszüntetését, hogy falvakban vastörvény legyen, hogy egyvalakinek mindig otthon kell maradnia, mert különben széthordják a házat, akkor ezek az emberek azokra fognak szavazni. Tessenek szociográfiákat írni ezeknek az embereknek az életéről. Akik meg tudják vásárolni maguk számára a biztonságot, szálljanak magukba!
2009.06.30 13:36:38Nickon
Nem értem mi bajuk a zsidókkal. Morvai nem az?
2009.06.30 13:36:484Panka4
Többen megjegyezték, hogy Vona nem ért a gazdasági ügyekhez, és nem látja át, mit kapunk az Uniótól és mit nem. Hát az okos, közgazdaságban nagyon jártas hozzászólóknak adnék néhény számadatot. Magyarország területének 73%-a alkalmas mezőgazdasági művelésre. Ez világ viszonylatban 23%!!! Azt hiszem elgondolkodtató! A jelenlegi politikusainknak hála az élelmiszer iparunk, a mezőgazdaságunk olyan, amilyen, utána lehet járni. Bármennyire hihetetlen, e pici országnak szinte már csak itt vannak tartalékai,mert egyelőre a földek többsége magyar kézben van. Kérdés:meddig marad ez még így?? Mindenki hajszolja a 21.századot,mindenki informatikus, közgazdász, jogász, tudós akar lenni. De a termelés az, ami produktumot hoz, ami gyarapít, a többi belőle él! Nem kell ezt túl bonyolítani: föld a régi, a technika új, a mezőgazdaság lehetőség, komolyan kellene venni!!!
2009.06.30 13:36:48G...G...
Jó, hogy sokan látjátok, hogy milyen megvalósíthatatlanok Vona Gábor elképzelései.
Kérdezem: A többi parlamenti párt kínál valós megoldásokat a mai helyzetre?
Jobban szeretitek az üres körmondatokat, a mellébeszélést és a szájtépést, mint egy őszinte "nem tudom"-ot? Ő ugyanúgy nem láthat a kártyák mögé, ahogyan itt a kommentelők nagy többsége.
Cigánybűnözés pedig igenis létezik. Ja, Budapestről a fotelból könnyű pofázni.
Szebb Jövőt!
Mellesleg a Jobbik számlájára-most-nem írható semmi rossz, ellentétben a parlamenti pártokéval.
Inkább Lendvai, mint Vona?
2009.06.30 13:37:24Na_Akkor!
A kérdező egyik érdekes kérdése: "Szóval a cigányok könnyen indulatba jövő, szangvinikus emberek, akik hirtelen kést ragadnak?"
Azonban a szangvinikus definíciója: http://www.szemelyisegkalauz.hu/index.php?page=static&article=16
Hogy hogyan jutott el a kérdező a szangvinikustól az indulatos kést ragadó személyiségjegyhez, el sem tudom képzelni. Hacsaknem úgy, hogy szerinte aki vidám és pezsgő életet él, az már kést is ránt a dolgok eldöntéséhez. Nahát!
A következő, nagyon érdekes bulvárszellemű felvetés: "A magyarokról meg elmondhatjuk, hogy megfontoltabbak, akik inkább bérgyilkoltatnak, benzinkutakat, ATM-eket meg bankokat rabolnak ki, például Móron?"
Ezzel azt feltételezi szándékosan rosszindulatúan, hogy magyarok ezrei űznek ilyen sportot. És még ő az úgynevezett újságíró. A főnökének el kéne gondolkodnia, hogy egy ilyen alakot alkalmazzon. De meglehet, ő is ugyanilyen.
2009.06.30 13:38:17Parkőr
Figyeljetek már!
Amikor bármelyik más párt embere szerepel. akkor ő polihisztor? mindenben releváns és jó válaszokat ad?
Nem lehet hogy Vona legalább megpróbál érdemben válszolni, amit 1 mondatban ritkán lehet?
A Fidesz szüntessük meg az adókat és mindenkinek állatjólesz programja releváns?
Vagy a két maradék minipárté? adózzatok többet, mert szarban vannak a labanc bankok és kell neikik a pénz?
Ezek mennyire jó gazdaságpolitikát tükröznek?
2009.06.30 13:38:20uniu
A multik 10 ezer embernek adnak munkat de ugy hogy masik 20 vagy 50 ezret tonkretesznek... szded normalis dolgok azok, hogy a tej felvasarlasi ara alacsonyabb mint az asvanyvize ? Minden evben tuntetnek a gazdak, hogy fillerekert akarjak felvasarolni az arukat ? Hogy 4 Mancs szivhezszolo hamis filmet forgatott, hogy letorje a libamaj arat ?
2009.06.30 13:38:40efhábé
"Amúgy a magyarországi ingatlanfejlesztő, ingatlanbefektető cégek kb. 50%-a izraeli tulajdonú. Ezt tudja Peresz is. A témáról azonban éppen a "kényessége" miatt nem mer senki tanulmányt készíteni, nyilvánosságra hozni, beszélni róla meg végképp nem, mert rögtön megkapna egy bizonyos jelzőt."
Termelési volumenben jóval 50% felett vannak a lakáscélú fejlesztésekben. Máshol meg jóval alatta.
Egyébként éppen az index közölt több hosszú cikket, elemzést is a helyzetről. Úgyhogy már rég nem igaz, hogy senki nem mer beszélni róla meg nyilvánosságra hozni.
Én egyébként már sokaknak javasoltam, aki retteg az izraeli megszállástól és szerinte izraelieknek épülnek a lakóparkok, új lakások, menjen be a Földhivatalba és kérje ki vmelyik új építésű épület tulajdoni lapját. Némi pénzbe kerül a tullap kikérése, de ennyit érdemes rászánni, hogy lássa az ember, kik vették meg a lakásokat. Könnyen ellenőrizhető, bizonyítható lenne, ha tényleg csak izraelieknek lenne fenntartva egy-egy épület, de érdekes módon sem annakidején Csurka, sem most a Jobbik ezt nem tette meg. Vajh' miért?
2009.06.30 13:38:44elqurtátok
Azért az vicces, hogy az itt tenyésző ballibes "értelmiség" fikázza a Jobbikot a fórumon, pont azok akinek inkább hallgatnia kellene a 8 év rombolása után, nem, ők az észt osztják.
én elolvastam a programjukat, szerintem jó!
köszönjük de a tiéteket (mszp-szdsz) inkább tartsátok meg magatoknak, elég volt az országrombolásból!
2009.06.30 13:38:52Schobert Pákó
@Korrekt akárki. Jön még kutyára dér, egyszer rá fogtok jönni, hogy nem az a jófej, aki jófejnek mutatja magát.
2009.06.30 13:39:21ellenszenvesfigura
@Na_Akkor!:
azért, mert ez a link marhaság. a szangvinikus nagyon leegyszerűsítve inkább azt jelenti: robbanékony, könnyen felhúzható. így azért érthetőbb.
2009.06.30 13:39:26kiki78
Alek23! Nyugi, nem Vona fogja megszabni a Jobbik gazdaságpolitikáját.
2009.06.30 13:40:23d.z.
Ja amúgy aki a Jobbiknak a rendteremtéséről meg ilyesmiről hablatyol...Hát ismerek sajnos egy-két embert a jobbik helyi tagszervezeteiben. Tízen-huszonéves szkinhed alkoholisták. Egy nevezetesen 17 évesen, részegen szarrá tört 5 kocsit miközben elment boltba italért.
Szebb jövőt! Azt bazmeg...
2009.06.30 13:41:19Nymus
Demagog az egesz ember. Az embereket megjeloljuk, megalmodunk egy szep orszagot, aztan majd a jovo hoz valamit. Gratulalok!
2009.06.30 13:41:44Akitlosz
"Szerintem nincs zsidó nép, csak zsidó vallás."
Akkor tévedsz. Már az ókorban is létező nép. Saját nyelvvel, saját írással, saját kultúrával, mára saját állammal. És igen, saját vallással is.
Volt idő amikor a magyaroknak is megvolt a maguk hite, írása, de egy erőszakos vallás lerombolta 1000 éve.
2009.06.30 13:42:21Kegyetlen
Látom, Miklósi úr nem ért egyet Vona Gáborral. Ez nem probléma, de ő is ugyanolyan képmutató, mint a mai közéletben bárki.
2009.06.30 13:42:33ellenszenvesfigura
@d.z.
ugyan már, most kezdjünk el beszélni a sikkasztó mszp-s politikusokról, és általánosítsuk az egész pártra nézve? (felőlem:))
2009.06.30 13:42:58elqurtátok
dz, te úgy ismersz jobbikosokat mint én a zsinagóga belsejét, megint jön a jóbevált lejáratási trükk?
ez a feladat a maszop-szadesz csoportfőnökségről?
2009.06.30 13:43:13UV
Ez a cikk annyira provokáló, hogy a 3.kérdés után már csak itt-ott bírtam belenézni.
No de Miklósi úr! Ha minden, a nagy problémánkban esetleg segíteni tudó megoldást fikáz - pl.családi pótlék max 3 gyermekig - , Ön mit javasolna?
Csak nem még radikálisabb megoldásokat ? ...
Vagy, csak nem még radikálisabban kommunista megoldásokat, mint az aktuális "vagyonadó":
vegyük el attól, akinek van valamije, amit összegürcölt évtizedeken át?
2009.06.30 13:43:18erdi
A kédező interjúztató egy nevetséges provokátor. Nagyon érezni benne a kettős mércét: buziknak szabad legyen minden, jobboldali érzelműeknek meg kuss legyen?? Mi a baj azzal hogy rendet és igazságosságot akarnak az emberek Magyarországon? Igenis van rá igény...egyre nagyobb számban!
2009.06.30 13:44:08rubik76
Gratulálok a riporthoz, jól felkészült és profi volt. Ráadásul bebizonyosodott, hogy a Vonának nincs semmilyen mondanivalója a társadalom számára a cigányozáson és zsidózáson kívül. Mondataiban sokszor saját magával kerül ellentmondásba, ráadásul néhány kijelentése ismerethiányról tanúskodik, kimondottan felületes és ostoba.
2009.06.30 13:44:23ellenszenvesfigura
"Szerintem nincs zsidó nép, csak zsidó vallás."
ez érdekes kérdés. tudjátok, mi az az askenázi (nem,nem "náci") és mi az a szefárd?
2009.06.30 13:44:38zooDoo
Hát na.
Engem egy valamire emlékeztet a propaganda.
Anno Hitler is ezekre a népcsoportokra mutogatva nyert, hogy ugye szétrabolják az országot. Az egyszerű embereket sikerült meggyőzniük, és némi erőfölényre, országban százalékra szert tenni, ahol már a pénzesek is beszóltak a támogatásukba. Az SA Gárda segített megszilárdítani a hatalmát.
Mintha látnék némi hasonlóságot. hehe
2009.06.30 13:44:48Deuce Bigalow
qrvára itt volt az ideje, hogy az említett rétegeket valaki visszafogja! igen, bammeg, Magyarország a magyaroké!
a riporter meg egy seggfej, hogy milyen, azt inkább nem is mondom... nem tűnt fel, hogy a bp-i ingatlanok kb. 80%-ban a zsidók kezébe került már??
2009.06.30 13:45:06yoshix
efhábé : "...menjen be a Földhivatalba és kérje ki vmelyik új építésű épület tulajdoni lapját. Némi pénzbe kerül..."
regisztrálsz a magyarorszag.hu-n amit az Önkormányzatokon kihelyezett regisztrációs lapon megtehetsz és havonta 20db ingatlan tulajdoni lapját ingyen megsasolhatod ( ha többen vagytok a családban akkor többen regeltek.)
2009.06.30 13:45:14gombolyag
Szerintetek a Kopaszmercis segélyből él? Mert nekem úgy tűnik, hogy nagyon ráér, egész délelőtt nyomta a korlátolt világnézetét. Vagy fizetett provokátort lenne netán? Akárhogyis, én elmentem nyaralni. Hajrá szivem, ne add fel, még az is lehet, hogy egy napon kinő a hajad!
2009.06.30 13:45:42efhábé
"Ezzel azt feltételezi szándékosan rosszindulatúan, hogy magyarok ezrei űznek ilyen sportot. "
Welcome to the gyökér of the probléma: Cigánybűnözés
Épp ezt fájlalja a riporter, épp emiatt teszi fel a kérdést így. Nem ilyen és nem ezt gondolja, pusztán megpróbálja megvilágítani a problémát a másik oldalról is, hátha húsba találva könnyebb megérteni.
Mint azt a példa mutatja, nálad is szükség volt a húsbatalálásra. Most akkor gondolkodj el azon, hogy mennyire lehet sértő ugyanez egy becsületes cigányember számára.
2009.06.30 13:45:53laczika
Egyezzünk ki: mindenki a magáét fújja. Vona felől ez érthető, ő politikus. Az "újságírót" viszont visszaültetném az iskolapadba. Személyes indulatokat visz a kérdéseibe, amik ettől rémesen torzak, ferdék lesznek. Egy eszeveszett csúsztató demagóg faszkalap. Szerintem kukásként több hasznát venné a társadalom.
2009.06.30 13:47:41elqurtátok
zoodoo
igazán? akkor olvasd ezt el a kurucon!
Elhallgatni, ahogy csak lehet - a Jobbik elleni stratégiáról egyeztettek a cionista sajtó képviselői.
” a Jobbik központi témáiban: „nem lehet a Jobbiknak lehetőséget adni arra, hogy akár interjúban, akár publicisztikában kifejtsék a véleményüket az ún. cigánybűnözésről, a nemzetközi zsidó nagytőkéről vagy a magyarországi kínaiakról” – mondta Gavra.
„Az ilyenfajta megközelítéssel nem lehet vitába szállni, mert ha vitába szállunk vele, lehet akár 60 százalékos is a Jobbik
2009.06.30 13:48:20Che Pel
Akitlosz
2009.06.30 13:41:44:
"Volt idő amikor a magyaroknak is megvolt a maguk hite, írása, de egy erőszakos vallás lerombolta 1000 éve."
A köcsög Szent István! :-D
2009.06.30 13:48:21ó jaj
Na_Akkor!:
"Ezzel azt feltételezi szándékosan rosszindulatúan, hogy magyarok ezrei űznek ilyen sportot."
Nem feltételezi, te értelmezed félre a kérdést. Az tény, hogy a színmagyarokra jellemző az ATM meg bank- és benzinkútrablás. Ennyi.
Ha téged egy bűncselekmény elkövetőinek mennyisége érdekel, akkor beszélgessünk mondjuk a rokikról. Tudod hány rokkantnyugdíjas van nálunk? A népesség 8%-a. Szlovákiában ugyanez 1%... Ebből a 800.000 magyar rokkantnyugdíjasból szerinted hány százezer kamu? Hány színmagyar élősködik rajtunk? Hány (magyar) orvost fizettek le? Csak ezek több pénzt lopnak el az államkincstárból, mint a vacak uborkatolvajok. És még megigénylik a kedvezményes közlekedést meg ingyenes parkolást is...
Vagy nézzük az adócsalást. Többszázezren űzik, életvitelszerűen. Szín magyarok. Vagy ott a korrupció, ezen belül közigazgatási, politikai, rendőri, egészségügyi (utóbbira külön szó is van: hálapénz), stb. Naponta sokezeren csinálják, éves szinten szintén többszázezres létszám jön ki.
2009.06.30 13:48:29mate6
elqurtátok
Miért van az, hogy ha valaki egy rossz szót szól a Jobbikról, egybol jon egy komment, hogy ez lejáratási trukk, esetleg feladat a csoportfonokségtol?
Olyan hihetelen, hogy vannak civilek, akiknek nem tetszik, amit Jobbik csinál? Szerintem ez normális.
Ez egy kicsit olyan, mint ahogy az annyira ruhellt kommunizmusban kezelték a kritikát..
2009.06.30 13:48:36énis
Orient, a magyar mezőgazdaság támogatása lehet,hogy nem elég a világnak, de a magyarságnak annál inkább. Neked nem az a célod, hogy Magyarországon jó minőségű, megfizethető, magyar termékeket egyél elsősorban, ezzel támogatva a piacot minden tekintetben, ha nem is teljesen önálló, de nagyrészben önálló piacot teremtve?
2009.06.30 13:48:49elqurtátok
akkor olvasd ezt el a kurucon!
Elhallgatni, ahogy csak lehet - a Jobbik elleni stratégiáról egyeztettek a cionista sajtó képviselői
érdeke a hírszerző főszerkesztőjének a reakciója!
2009.06.30 13:48:52uniu
Che Pel: mire fel az a sok II vh-s jelzo ? Vonat idezed, hogy szted mit is mondott, de sztem fogalmad sincs rola, hogy mit emlit a beszedeiben, mert akkor nem mennel vissza a tortenelembe 60-70 evet, hanem a jelen korban (segitek 2009-et irunk!) keresned a problemakat.
2009.06.30 13:49:34laczika
Basszus. Vlaki azt mondj: itt egy probléma, oldjuk meg. Erre a másik: jaj de csúnya náci vagy, ott egy másik probléma is, miért nem azt akarod megoldani.
Oldja meg talán mindenki azt a problémát, amit fontosnak tart, és hagyja a másikat is problémákat megoldani. Így a végeredmény egy problémamentes Magyarország lesz, ahol mindenki büszke lehet rá hogy megoldott egy problémát, nem csak jajongani fogunk hogy milyen sok probléma van. Mert ha valaki az ezer problémából meg akar oldani egyet, az tuti hogy jön valami demagóg geci, kiforgatja a dolgot, és rásüti, hogy 999 problémát viszont nem oldott meg. Az ilyen demagóg geciktől tartunk ott ahol, miattuk toporgunk egy helyben.
2009.06.30 13:49:59mr lebowski
ó jaj for prezident :)
2009.06.30 13:50:03zooDoo
elqurtátok: most úgy teszel, mintha eddig nem lett volna cenzúra :D
Amúgy ennek mi köze ahhoz, hogy sok a hasonlóság a Nácik élre törése és a Jobbik élre törése között nekem?
Nem kell ebbe mást vetíteni, csak élre törésről beszéltem.
2009.06.30 13:50:34H.W
Nézd Che Pel nem tudom hogy te miért gondolod nyilasnak a Jobbikot. A én nem akarom a zsidókat sem elpusztítani sem kirekeszteni. Én személy szerint azt szeretném ha a nacionalizmusukat elvinnék Izraelbe. Ha cionisták akkor éljenek ott. Ha viszont nem akkor magyarok. És mint minden magyart őket is védeni kell. A skin headokat én is utálom és elítélem őket. Szerintem felesleges folyton Hitlerrel példálózni. Sajnos ez jellemző a mai társadalomra hogy ha valami nem tetszik a kisebbségeknek akkor az máris nyilas vagy náci. Én hiszek a demokráciában. A miép is kikerült a parlamentből és nem kezdett népirtásba.
2009.06.30 13:50:54oziris
nem tudom ki volt a riporter, de tuti, hogy liberális. cigány és zsidópárti. kiforgatja az interjú alany szavait, egy-egy szóra fókuszál. szerencséje, hogy a vona ilyen nyugodt ember. velem játszana ilyet, nem lenne mivel megfognia többé a mikrofont.
2009.06.30 13:51:29énis
Ó jaj: Bűnözők mindig voltak és mindig is lesznek, de (!) nagyon nem mindegy, hogy úgy lop meg a magyar általad leírt nagy százaléka, hogy a testi épségem nincs veszélyben, vagy úgy lop meg a cigány nagy százaléka, hogy meg is öl!!
2009.06.30 13:51:41uniu
o jaj: ebbe beletrefaltal oreg, pont hogy a cigoknal nagy slager, hogy rokkantositjak magukat.
A tobbi hozzaszolasod is hasonlo suletlenseg.
2009.06.30 13:52:13Viktus
Ez a "riporter" szegény nagyon debil tiszta Sváby orbán interjús szintet hozta ...
index.hu -tól magasabb színvonalat várna el az ember ...
2009.06.30 13:52:24G...G...
Mindig is csodálkoztam, hogy mennyi barom van, aki nehogy beveszi ezt a "segítségjönnekanácik" dolgot, hanem folyamatosan ezt is szajkózzák.
náci = német nemzeti szocialista
Ilyenből Magyarországon nem létezik 430000, de még 430 sem...
2009.06.30 13:52:25filmekaneten
Vona jól vette az akadályokat.
Három a magyar igazság!!!
2009.06.30 13:52:58elqurtátok
mate6
azért baj kedves Máté mert hazugságon és mocskolásról van szó!
Meséld el, mit csinált a kormány 8 év alatt? megmondom, tönkrevágta az országot, ráadásul tudatosan, erre itt jönnek ezek a szövegek, érted a problémát? megint azok akarják megmondani (ballib) mi hülyeség és mi nem akik totálisan sz@arra szavaztak 2002 és 2006 ban, legalább annyi lenne bennük, hogy hallgatnak, de nem, ők megmondják a tutit, mint mindig. Ez elég abszurd, ne gondolod?
2009.06.30 13:53:13Alek23
kiki78
Az világos csak sajna én olvasta a programjukat és azt sem egy közgazdász írta mert egy nagy vicc és szemfényvesztés az egész. A másik pedig az, hogy egy párt vezetőjétől annyit minimum el lehet várni, hogy tisztában legyen ilyen alapvető dolgokkal, vagy ha nincs tisztában akkor ne beszéljen róla. Sajnos ez az egész arról szól hogy van egy mag ami a cigány bűnözés (ami szerintem is probléma mint ahogy az adó csalás is nagy probléma) valamint a zsidózás (ami egy nagy faszság régen is az volt most meg még inkább az) és ezzel a két dologgal meg lehet hülyíteni sok 100 ezer embert de megoldást ő sem mutat fel, csak játsszák a katonásdit a gárdával együtt.
2009.06.30 13:53:14d.z.
Ismerek, tudjátok, van belőlük tizenöt százalék. Másrészről rohadt sok ismerősöm szavazott rájuk, de azért örülök, hogy ilyen jól tudjátok, hogy mit ismerek meg mit nem. Srácok, menjetek le kocsmákba pénteken, tudok mondani egy-két helyet, ahol régebben a jobbik vezetése "munkálkodott", azóta meg olyan helyek lettek amilyenek. Nézzetek jobbik TAGOKAT! Ne azokat, akik rájuk szavaznak, az más tészta. Nyilván vannak a tagok közt is a hazájukért tenni akaró, rendes emberek. Én eddig iszonyat tróger, balfasz, zsebnácikat, akiket apuci eltart, nem csinálnak semmmit, illetve teljes munkaidőben harcos hazafiak, meg elbaszott életű harminc-negyveneseket, akik utálhatnak meg hibáztathatnak másokat maguk helyett. Erről ennyit
2009.06.30 13:53:56elqurtátok
mate6
azért baj kedves Máté mert hazugságon és mocskolásról van szó!
Meséld el, mit csinált a kormány 8 év alatt? megmondom, tönkrevágta az országot, ráadásul tudatosan, erre itt jönnek és megint azok akarják megmondani (ballib) mi hülyeség és mi nem.Elég abszurd!
2009.06.30 13:53:57zooDoo
Én meg azon csodálkozom, mennyi okos van, aki még írni se tud. (olvasni meg még annyira sem)
2009.06.30 13:55:15efhábé
yoshix, teljes tulajdoni laphoz a magyarorszag.hu nem jó, azért fizetni kell, de szerintem a Jobbik megfinanszírozhatná 20-30 lakópark tulajdoni lapját, aztán közkinccsé tehetné az ott felsorolt neveket.
Nem fogja megtenni, mert nagy pofáraesés lenne belőle, szertefoszlana a meghitt és otthonos megszállás-mítosz...
2009.06.30 13:55:27Gabocza
Egyetértek párakkal. Valóban Vona meglehetősen demagóg, de sajnos most erre vevő a társadalom.
Annyi okosat mondtak már amit végül nem tettek, hogy az egyszerű közhelyektől boldog a nép.
Én is magyar "zsidó" vagyok. Nem változtattam meg a nevemet, bár magyarosított. A dédapámat már tudom hogy úgy hívták mint engem. Ük szüleim Sopronban éltek, ezt is tudom. /gyengébbek kedvéért a Hűséges város/ A probléma hogy Vona és tán a Jobbik is, tőlem várja a magyarázatot ahogy azt ki is fejtette, hogy mit akarok én itt...
Szerinte??? Persze lehet hogy sok generációra visszamenőleg alvó moszad ügynökök vagyunk és az idetelepülni kívánó izraelnek készítjük elő az országot!? Segítek. NEM! Amikor kint jártam azt mondták, gyere ide, mert ez a hazád. Nekik megmondtam, hogy nem! Nekem Magyarország a hazám.
És ezt Vona Gábor szeretné kétségbe vonni. Én itt voltam katona. Vona Gábor volt egyáltalán katona...? Itt? "Védte"-e az országot valaha, vagy felkészült rá? Vagy csak a gárda nevű csürhe mögé /tisztelet a kivételnek/ bújik?
Tehát nemszeretném ha Ilyen Vona féléknek kéne magyarázkodnom, hogy én magyar vagyok-e vagy sem.
2009.06.30 13:56:12netudGI
Szégyen.
Ez az ember beteg.
Szeretném, ha nem foglalkoznánk vele, ne kapjon nyilvánosságot. Már éppen eleget írtak erről neo-náci pártról.
2009.06.30 13:56:26Raikkonen
Mi van ma, Vona nap?! Index és Origo címlap.
2009.06.30 13:56:48Gép Elek
Hehe... jó volt olvasni az interjút. Bár a beszélgetés menete nem tetszett, de az jól meg van mutatva, hogy miként lehet valakiből hülyét csinálni:)
2009.06.30 13:57:21elqurtátok
na ez is megérne egy vitát
náci = német nemzeti szocialista, érti mindenki Német nemzeti-szocialista munkáspárt, ha valakinek ismerős egy ilyen pártnév akkor igen, nem véletlen!
az se véletlen, hogy a náciknak vörös alapú a zászlója! Mussolini is balos volt, 19 éves korában anarchistának tartotta magát!
Jó lenne a történelmet rendbe tenni, mivel a náci és a fasiszta BALOLDALI volt!
2009.06.30 13:58:00solaitid
Dgzt: hogy jól meg az izraeli gazdaság. ennyi.
2009.06.30 13:58:06pointaccess
Valahogy úgy volt az, hogy mikor már Károlyi Mihály annyira elcseszte az egészet, hogy már nem nagyon maradt mit, kihozták a sittről Kun Bélát. Kezgyél akkor ezzel valamit édesapám...
Indexes "újságírónk" és Vona "politikus" duettje, valamint a kommentjeitek ezt a szép kort juttatja eszembe, hasonló mélypontja felé közeledünk történelmünknek.
Rohamosan közeledik az idő, mikor kis időre mindent el fog borítani ez az alulról jövő elégedetlen sötétség. A jelenlegi elit bedobja majd a törülközőt.
A mostani médiamajomparádé majd kis időre elhalkul akkor, és csak akkor jönnek újra vissza ha konszolidálódott egy új zsarnokság.
Közben sajnos nagyon sok ártatlan ember fog meghalni, megnyomorodni, tönkremenni itt a saját hazájában. Pedig nem lenne muszáj...
Modellváltás kellene a hazánkról való gondolkodásban. A jelenlegit nem mi találtuk ki magunknak.
2009.06.30 13:58:12Che Pel
uniu:
"mire fel az a sok II vh-s jelzo?"
Csak azért, mert látok - nem kevés - párhuzamot! Örülök, hogy Te ilyen okos vagy, hogy pontosan meg tudod állapítani, hogy miről van fogalmam és miről nincs. Gratulálok! Csak nem Te is egy látnok vagy? (esetleg, nem Uri Geller családjából?) :-D
"Aki nem ismeri a történelmet, arra ítéltetik, hogy megismételje azt"! Erőszakkal csak kevés dolgot lehet tartósan kezelni, és az uszítás mindig háborúhoz vezetett a történelemben (legyen akár polgárháború)
2009.06.30 13:58:25erdi
Miklósi Gábor szerint tehát Magyarországon minden rendben van így ahogy van és jó úton haladunk a dicsőség felé: a cigányok szegények, ezért hagyjuk csak őket tovább rabolni és másokat terrorizálni. A buzikat meg hagyjuk felvonulgatni, ha valakit be kell tiltani akkor az csakis a Gárda lehet. Igaz, evolúciós szempontból a homoszexualitás zsákutca. És mivel a budpesti befektetési ingatlonaknak még nincsen 100%-uk zsidó nagytőkénél, csak kb 80%, ezért felháborító hogy bárki is vádolja a zsidóságot magyarország felvásásrlásával.
Gartula Miklós Gábor, ezzel a cikkel pont 20 szavazót szereztél a jobbiknak. Még kérünk sok ilyen cikket!!!
2009.06.30 13:58:43ó jaj
énis:
"Ó jaj: Bűnözők mindig voltak és mindig is lesznek, de (!) nagyon nem mindegy, hogy úgy lop meg a magyar általad leírt nagy százaléka, hogy a testi épségem nincs veszélyben, vagy úgy lop meg a cigány nagy százaléka, hogy meg is öl!!"
A családon belüli erőszaknak Magyarországon éves szinten úgy 50-60 halálos áldozata van. Azaz hetente egy. És ez csak a halálos áldozatok, akiket rendszeresen vernek (nők, gyerekek), és ezzel pokollá teszik az életüket, azok számáról csak bizonytalan sejtéseink vannak. De hogy sokezer, tízezer, hanem százezer, az tuti.
És ez még csak a családon belüli erőszak.
Amúgy fölösleges egymás ellen kijátszani, egymással szembe állítani egymással a bűnöket. Mindegyik ellen harcolni kéne, és nem csak - véletlenül, véletlenül... - pont azt kiemelni, amelyikkel belrúghatunk egyik csoportba.
2009.06.30 13:59:10akiraly
Tisztelt kommentezők, ezennel lezárjuk a kommentelést. Semmi extra, csak ideje mással is foglalkoznunk, mint a moderálással. Köszönjük.