Börtönnel a szavak ellen
Bár nem valószínű, de ha Sólyom László mégis aláírja a Btk. módosítását, néhány hét múlva tömegesen indulhatnak büntetőeljárások olyan állampolgárok ellen, akik szerint a történelemkönyvekben levő tények a zsidók, cigányok, melegek, értelmi sérültek vagy kommunisták tömeges kiirtásáról hazugságok, és ennek a nézetüknek nyilvánosan hangot is adnak. Nincsenek biztonságban a jó szándékú történészek sem, akik a számokon vitatkoznak. Miközben a holokauszttagadás erősödése elválaszthatatlan a rasszizmus és a szélsőjobb térnyerésétől, a törvény megalkotói az áldozatok sérelmére hivatkoznak.
Hétfőn az Országgyűlés elfogadta a holokauszttagadás büntethetőségéről szóló törvénymódosítást. A Btk. friss 269/C paragrafusa szerint „aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.
Alkotmányossági gondok
Ahogy arról már beszámoltunk, a jogszabály nem biztos, hogy kiállja az alkotmányosság próbáját. Egyrészt nem világos, hogy a törvény szempontjából ki tekinthető a holokauszt áldozatának. Egy holokauszttagadó kijelentés ugyanis csak akkor sértheti valakinek az emberi méltóságát, ha az illető identitásának szerves része az áldozatérzés, a kijelentés pedig eléri ezt az identitásréteget. Korántsem egyértelmű, hogy a másod- vagy harmadgenerációs áldozatok feljelentései nyomán induló nyomozások, esetleges vádemelések és büntetőperek keretében ezt minden kétséget kizáróan sikerül majd megállapítani.
Hasonló problémát okoz a tartalomsemlegesség alkotmányos követelményének megsértése is. Az új jogszabály ugyanis különbséget tesz az emberiesség elleni bűncselekmények között a tagadásuk által okozható jogsérelem alapján. A kommunizmus magyar áldozatainak méltóságát a kommunista rezsimek bűntetteinek tagadása sértheti, az örmény bevándorlókat az 1915–17-es örmény népirtásé, az itt élő lengyelekét a katyni vérengzés bagatellizálása: ezekkel a Btk. nem foglalkozik.
12 százalék holokauszttagadó
2009 szeptemberében a budapesti Holokauszt-emlékközpont és a Szonda Ipsos reprezentatív felmérést közölt a holokauszttagadásról. Azt a kijelentést, hogy „a koncentrációs táborokban nem is voltak gázkamrák”, a megkérdezettek hat százaléka támogatta, azzal a kijelentéssel, hogy „a zsidó áldozatok száma sokkal kevesebb volt, mint az általában állítják” tizenkét százalékuk értett egyet, végül azt az állítást, hogy „a szörnyűségek nagy részét a zsidók csak utólag találták ki”, tizenegy százalékuk fogadta el. A három kijelentésből minimum kettővel a megkérdezettek tizenkét százaléka értett egyet, tehát kb. ennyire tehetjük a holokauszttagadók arányát ma Magyarországon.
A korábbi, hasonló felmérések fényében a holokauszttagadók aránya a felnőtt lakosság körében 2003 óta valamelyest nőtt, 2006 óta azonban nem változott, vagy valamelyest csökkent. Az elmúlt hat évben mért változások hibahatáron belül vannak. A holokauszttagadók aránya a férfiak, a nyolc általánossal illetve középfokú szakképzéssel rendelkezők és a 18–29 év közötti korcsoport tagjai között az átlagnál valamivel magasabb.
2006-hoz képest huszonhat százalékról húsz százalékra csökkent azoknak az aránya, akik szerint a holokauszttagadást büntetőjogilag üldözni kellene, de nem nőtt azoké, akik szerint büntetlenül lehessen tagadni, hogy a holokauszt megtörtént. Ennek megfelelően megnőtt a válaszadást megtagadó, illetve állást foglalni nem tudó csoport nagysága.
Az, hogy miért épp a holokauszt tagadása által okozott sérelmet kell büntetőjogi eszközökkel orvosolni, az az új jogszabály indokolásából sem derül ki. „A gyűlöletkeltés elleni hatékonyabb büntetőjogi fellépés az elmúlt húsz évben többször visszatérő igény a magyar jogalkotásban. Mára ismét felerősödött az igény, hogy a (...) törvény nyújtson szélesebb körű védelmet a rasszizmus és az idegengyűlölet által motivált cselekményekkel szemben ” – áll a dokumentumban (pdf).
Máshol sem jött be
Ha a jogalkotó szándéka az volt, hogy az elrettentés erejével csökkentse a rasszista cselekmények körét, nem biztos, hogy sikerrel jár. A brit Institute for Jewish Policy Research (Zsidó Politikai Kutatóintézet) 2000-ben tanulmányt készített a holokauszttagadás tiltásának hatásairól. E szerint a tiltásnak nem volt kimutatható hatása azokban az országokban, ahol azt korábban már kodifikálták.
Jóllehet voltak sikeres perek Németországban és Franciaországban, nagyon kevés alapult a holokauszttagadást tiltó törvényeken. Bár a tagadás intenzitása egyes, a tiltó zónához tartozó országokban csökkent, ez a változás nem köthető a törvényhez, és a holokauszttagadás gyengülése olyan országokban is megfigyelhető volt, ahol nincs hatályban tiltó jogszabály.
A tanulmány ugyanakkor hozzáteszi, hogy nem feltétlenül alkalmazhatók Nagy-Britanniában más országok tapasztalatai. Franciaországban és Németországban például a britnél jóval erősebb a szélsőjobb és az antiszemitizmus, ami azt jelenti hogy az ottani tiltó törvényeknek sokkal nagyobb a gyakorlati és jelképes hatása.
Mennyit kapnának a történészek?
Nem kell holokauszttagadó történésznek lenni ahhoz, hogy az embert börtön fenyegesse. Néhány éve Bársony János és Karsai László holokausztkutatók között komoly szakmai konfliktus alakult ki a vészkorszak roma áldozatainak számáról. Bársony százezer felettire, Karsai László történész ötezer körülire tette a magyarországi cigány áldozatok számát. A hétfőn elfogadott törvény értelmében Karsai publikációi sérthetik az áldozatok méltóságát, amiért jelentéktelen színben tünteti fel a roma holokausztot.
Híres holokauszttagadók
A náci népirtást konzekvensen tagadó David Irving brit történészt Ausztriában állították bíróság elé. A vád az volt, hogy 1989-ben előadásaiban kétségbe vonta az auschwitzi gázkamrák létezését és a holokauszt megtörténtét. Irving szerint nincs bizonyíték, hogy a nácik az európai zsidóság teljes kiirtására törekedtek. A bécsi tartományi bíróság 2006-ban három év letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Tíz hónap után börtönbüntetését háromévi próbaidőre felfüggesztették, és szabadlábra helyezték.
A német születésű Ernst Zündel évtizedekig Kanadában élt. Ott adott ki angolul egy holokauszttagadó könyvet, amiért többször is bíróság előtt állt. 2005-ben Németországba toloncolták, 2007-ben ötévi börtönre ítélték.
Robert Faurisson irodalmat tanított a lyioni egyetemen, amíg el nem kezdett holokauszttagadó írásokat közölni. Igazán nagy feltűnést egy, a Le Monde-nak küldött levelével sikerült keltenie, amelyben tagadta a gázkamrák létét, a zsidók szisztematikus kiirtását. Kitalációnak tartotta Elie Wiesel önéletrajzát, és Anna Frank naplójának a hitelességét is kétségbe vonta azon az alapon, hogy az abban leírt porszívó túl hangos volt ahhoz, hogy egy rejtőzködő család használhassa. Faurissont többször megbírságolták, de csak az 1990-es Gayssot-törvény elfogadása után ítélték el holokauszttagadásért.
A lengyelországi születésű német Horst Mahler a 70-es években még a szélsőbaloldali Vörös Hadsereg Frakció (RAF) terrorszervezet tagja volt. 2000-ben csatlakozott az újfasiszta NPD-hez. Amikor a pártot megpróbálták alkotmányos alapon betiltani, a jogász Mahler lett az NPD ügyvédje. 2009-ben öt év börtönre ítélte ítélték többszöri holokauszttagadás miatt.
A valódi vita
A holokausztrevizionista nézetek terjedése részben összefügg a történelemtudomány fejlődésével. A holokausztkutatásban a kezdeti intencionalista irányvonallal szemben, amely szerint a halálgyárak egy előre kitalált, Hitlerhez kötődő „nagy terv” részeként működtek, a hatvanas évek végétől mindinkább megerősödött a funkcionalista magyarázat. Utóbbi szerint bár az intézményes antiszemita ideológiát felülről gerjesztették, a szisztematikus népirtás gyökere valójában a harmadik birodalom bürokratikus gépezetének rutinszerű működésében keresendő. A funkcionalista interpretációt valló történészek természetesen sohasem vonták kétségbe a holokauszt megtörténtét. A nagy tervre utaló bizonyítékok valós hiányából és a meglévő bizonyítékok, például a gázkamrák kétségbe vonásából a holokauszt meg nem történtére következtető áltörténészek állításait az intencionalista-funkcionalista vita nem legitimálta.
„Ha a vitánk ma zajlana, az új abszurd törvény alapján egy laikus bírónak kéne igazságot tennie egy történészszakmai vitában – mondta Karsai László. – Engem is könnyen elítélhetnének, a mellettem lévő cellába viszont Bársony János kerülhetne, ha valaki azt sérelmezné, hogy a zsidók üldöztetését bagatellizálva azt egy lapon emlegeti a cigányok szenvedésével.”
Bársony János egyetért abban, hogy a szakmai vitát ellehetetlenítheti az új helyzet, ám szerinte a bíróságnak vizsgálnia kéne, hogy valaki tudományos alapon vagy eleve sértő szándékból tesz vitatható kijelentést. Felhívta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy az államnak először a faji megkülönböztetés elleni, ma is hatályos jogszabályoknak kéne érvényt szereznie, mert erre nézve Magyarország külső kötelezettségeket is vállalt, és nem a holokauszttagadás tiltásával kéne foglalkozni, amire senki sem kényszerítette az országot.
Az SZDSZ búcsúajándéka
A liberális párt az elmúlt húsz évben mindvégig következetesen kiállt a gyűlöletbeszéd büntethetővé tétele ellen, és számos alkalommal leszavazta az azt célzó javaslatokat. A véleménynyilvánítás szabadsága és a szólásszabadság alkotmányos alapjogok, azokat nem szabad korlátozni, a szélsőséges megnyilvánulásokat oktatással és széles társadalmi összefogással lehet csak kezelni, a tiltás kontraproduktív mert a gyűlöletbeszéd kódolásához és divatossá válásához vezet, és veszélyes precedenst teremt más tartalmak törvényen kívül helyezésére – ez volt az érvelésük alapja.
A szakadár parlamenti frakció, amelyben még sokan ott ülnek a párt meghatározó politikusai közül, hétfőn (a korábban már kivált Gulyás Józsefet kivéve) egységesen megszavazta a Mesterházy Attila szocialista miniszterelnökjelölt által jegyzett, az utolsó pillanatban a napirendbe szuszakolt, meglehetősen kampányízű törvényjavaslatot.
Mennyit kapnának a kommentelők?
Az új jogszabály előírja, hogy a jogsértő kijelentésnek nagy nyilvánosság előtt kell elhangoznia. A jelenlegi ítélkezési gyakorlat alapján egyértelmű, hogy a blogbejegyzések és a cikkekre érkező kommentek ilyennek számítanak.
Az online cikkek hozzászólásai között erősen felülreprezentáltak a szélsőséges, rasszista, gyakran holokauszttagadó vélemények, széleskörű tapasztalat, hogy sok olvasó bármilyen témával kapcsolatban automatikusan zsidózni, cigányozni kezd. Kérdés, hogy az igazságszolgáltatás készen áll-e arra, hogy az esetleges feljelentések nyomán tömegével foglalkozzon a holokauszttagadó kijelentésekkel.
Hogy az olvasók felmérhessék, mi vár az igazságszolgáltatásra, a cikket egy napig kommentelhetővé tesszük, és nem moderáljuk a hozzászólásokat. A jelenleg a köztársasági elnök aláírására váró törvény csak a kihirdetése után harminc nappal lép hatályba, ma még egyetlen holokauszttagadó hozzászólót sem lehet megbüntetni.
Kommentek
2010.02.24 22:06:13Jegenye
Egy valamire jó ez a forum. Látszik, hogy mennyi ökörséget és szennyet össze lehet hordani.
2010.02.24 22:13:18folyamatábra
Tanulok. Beírtam a keresőbe, hogy holokauszt bizonyítékok, és az első tíz találatból kilenc holokauszt-tagadó, illetve ún. revizionista (e kérdés kapcsán ezt a szót ma ismertem meg) álláspontot képvisel. Törvény helyett vagy mellett ismeretterjesztést, ha lehetne kérnem ismét. Információt! Akinek inge.
2010.02.24 22:19:28Jegenye
Még egyszer felteszem az egyszerű kérdést.
Milyen bizonyíték kell még ahhoz, hogy senki se vonja kétségbe a holokausztot? Számtalan dokumentumfilm, fénykép, áldozatok és gyilkosok tanúvallomásai, tárgyi emlékek, stb állnak rendelkezésre. Mi kell még ezeken kívül, hogy az a sok buta ember ebben az esetben végre befogja a száját?
2010.02.24 22:32:38sztázi
!folyamatábra,itt egy -csak, adagonként! Norman Finkelstein:Holokausztipar
2010.02.24 22:34:34burleszk
jegenye:
Hány év kell még ahhoz, hogy derék törvényhozóink végre olyan jogszabályokat hozzanak, amelyek VALÓBAn hiányoznak, és TÉNYLEG az ország érdekét szolgálják? Ezért választjuk őket, nem?
Qurvára nem szoktam azon agyalni, hogy akkor ez a holokauszt hogy is volt, vagy volt-e, hogy 3 millió, vagy több, vagy kevesebb...történelmi esemény, pont. (Pl. sűrűbben jut eszembe, hány gyermek hal éhen vagy betegszik meg naponta, miközben a világ vezető gazdasági és pénzügyi érdekcsoprtjai semmit nem tesznek. Demagógia? lehet, de sajnos valóság is, itt és most.)
De ezentúl résen kell lennem, a rosszakarók akár csapdába is csalhatnak, és ha nem tudom az áldozatok épp akkor hivatalosan elfogadott pontos számtá, vagy nem sütöm le bűnbánóan a szemem, vagy másról kezdek el beszélni, könnyen bíróság előtt találhatom magam.
Uramatyám!
A történelem ÍGY ismétli önmagát...:-(
( ha pedig valaki emiatt antiszemitának mer nevezni, az tehet egy szivességet)
2010.02.24 22:36:54sztázi
Folyamatábra :http://www.youtube.com/watch?v=Sg-8dW0TxXM
2010.02.24 22:37:31Tyuk
A következő jelenséget magyarázza meg nekem valaki:
Pillanatnyi információim szerint a világon eddig több, mint 100 népírtás volt, köztük akadt hasonló nagyságú is, mint a zsidók írtása (pl.: amikor a törökök a grúzokat írtották).
Miért van az, hogy a köztudatban mégis csak a holocaust létezik és még a csapból is egy folyik így több, mint 60 év után is, a többiről meg az emberek 90%-a még csak nem is hallott?
Van tippem miért van ez így, nem is szeretném ezt részletezni, a lényeg annyi lenne, hogy szerintem ezzel a zsidók csak ellenszenvet váltanak ki az emberekből és ha csendben maradnának akkor békén lennének hagyva.
A törvényről meg annyit, hogy ha már ragaszkodunk ehhez, akkor miért emelünk ki bizonyos rétegeket és miért nem általánosítunk minden népírtásra?
2010.02.24 22:38:54sztázi
Folyamatábra:hu.metapedia.org/wiki/A_holokamu_mondavilág_gyöngyszemei
2010.02.24 22:44:11tbb
Elég sok írást, blogot, kommentet olvastam a törvénnyel kapcsolatban, és nagyon biztatónak találom (na végre valami), hogy a holokausztagadó törvényt túlnyomóan nem holokauszttagadók birálják.
2010.02.24 22:44:32sztázi
Folyamatábra:Wannsee-Jegyzőkönyv - egy hamisítás anatómiája JOHANNES PETER NEY ...
(csak azt kérem,hogy a józan logikád és eszed használd,és ne higgy el csak úgy semmit!
Ennyi elég egyszerre !
2010.02.24 22:46:17sztázi
Tyuk!Norman Finkelstein:Holokausztipar-neked kötelező!
2010.02.24 22:49:44burleszk
...ha pedig holokauszt - túlélő, vagy annak leszármazottja lennék, én tiltakoznék a leghangosabban az ellen, hogy az áldozatok emlékét politikai és egyéb haszonszerzésre használják fel.
2010.02.24 22:54:00tbb
jegenye: Aztkérdezed "Mi kell még ezeken kívül, hogy az a sok buta ember ebben az esetben végre befogja a száját?" Nincs olyan. Szomorú de így van. De még szomorúbb, hogy egyébként okos politikusok törvénnyel akarják betiltani a butaságot.
2010.02.24 22:54:22burleszk
Valamint a köztársasági elnök helyében sem lennék most: ha alkotmányos aggályok miatt visszaküldi a törvényt, többé senki nem mossa le ról, hogy antiszemitafasisztamocskosnácibérenc.
Pedig ez a jogszabály ebben a formában komoly alkotmányos aggályokat vet fel...
No megyek inkább olvasok egy kis Umberto Eco-t.
Jó éjt, Magyarország.
2010.02.24 22:54:35ermagend
"Számtalan dokumentumfilm, fénykép, áldozatok és gyilkosok tanúvallomásai, tárgyi emlékek, stb állnak rendelkezésre"
"Számtalan dokumentumfilm"
Amit mind zsidók kreáltak, jó részükről már bebizonyosodott a hamisítás ténye.
"fénykép"
Szintén jó párról kiderült már hogy hamis.
"áldozatok és gyilkosok tanúvallomásai"
Höhö, a MÁV sztoriból kiindulva én is túlélőnek tartanám magam, és nyilatkoznék szépeket.
"Gyilkosok" tanúvallomásait meg erőszakkal, fenyítéssel csikarták ki, ami egyáltalán nem megbízható forrás. Szintén kiderült több esetben is, hogy a fenyítéssel kicsikart vallomás hamis volt.
"tárgyi emlékek"
Lámpaernyő? Szappan? Jah, bocs, az még egy korábbi verzió.
"Mi kell még ezeken kívül, hogy az a sok buta ember ebben az esetben végre befogja a száját?"
Az hogy végre a 100-dik generációs holokauszt túlélő is abba hagyja az ajvékolást, és "bánatát" ne a gazdanép pénzéből enyhítse. No meg persze, egy kis tisztelet a befogadó néppel szembe. Már elegünk van abból, hogy a népetek gőgös arroganciával, pökhendiséggel és talmudi gyűlölettel fordul felénk.
2010.02.24 22:57:39ermagend
"Egy valamire jó ez a forum. Látszik, hogy mennyi ökörséget és szennyet össze lehet hordani."
Zsidó szemszögből minden ökörség és szenny, ami a számukra kényes kérdéseket feszegeti...Ennél valami komolyabb érvelésre vártam....mondjuk olyan magvas és mélyen szántó gondolatra, hogy pl náci rauss, vagy valami hasonló ökörség.
2010.02.24 22:59:57belepofázó
agyalogtok itt a számokon, meg könyveken, meg tudományon, meg Biblián...a valóság, hogy a hétköznapi emberek 200-as vérnyomással viselik csak el (mit viselik, inkább anyáznak meg csapba hánynak)az ilyen híreket, javaslatokat, 9 éves(!) kemény kutatásokat, bkv-t, szadesz helyezkedéseket, és a főnöküket, aki történetesen még véletlenül sem magyarságtudattal megáldott, empatikus és beleérző, hanem...
2010.02.24 23:05:28nmuwu
új és friss anyagok:
http://href.hu/x/73ug
2010.02.24 23:07:55burleszk
(elalvás előtt) meg még pl. ezt a jelenséget is sokkal aggasztóbbnak tartom:
http://index.hu/kulfold/2010/02/24/hoditanak_a_randidrogok/
2010.02.24 23:24:20belepofázó
tényleg,ti megkönnyeztétek a Schindler listája filmet?
2010.02.24 23:31:30ermagend
belepofázó
Még csak nem is láttam...Most akkor ezért is le fognak csukni?
2010.02.24 23:33:18Komment Elek
tbb:
igen, korábban már én is kifejtettem, hogy tényként kezelem a második világháborúban haláltáborait, a kiírtott emberek millióit, (pontos számok nélkül). Itt azonban egy törvényről van szó. Amit sok szempontból aggályosnak tartok. Nincs a világon még egy másik olyan törvény, ami büntetne azért, mert nem fogadsz el tényt. Még akkor is, ha ez tény. Mindenkinek jogában ál a kérdés felvetése. Egy történésznek pedig kutya kötelessége.
2010.02.24 23:34:53sztázi
Meg!
Itt van néhány érdekes rész az életéből:1935-ben került kapcsolatba a német elhárítással. Kémtevékenysége miatt a csehek hazaárulás miatt halálraítélték. A Szudéta-vidék német visszacsatolása mentette meg tulajdonképpen az életét. 1939-ben NSDAP tag is lett (kár, nem érdemelte volna meg). Lengyelország német megszállása után egyből Krakkóba indult (felesége nem tartott vele), hogy a háború kínálta lehetőségekkel gyors haszonra tehessen szert. Jó kapcsolatai révén elérte, hogy ővé lehessen egy krakkói gyár, amit ő DEF (Deutsche Emailwaren Fabrik) néven üzemeltetett. A gyárban a német csapatok számára állítottak elő edényeket és konyhai felszereléseket.
Jól menő üzlet
Az üzlet olyan jól ment, hogy 1941-ben tovább is tudta bővíteni a gyárat. A pénz tehát nem jelentett problémát számára, amit a számtalan tivornyával és szemérmetlen házasságtöréseivel is bizonyított. Schindler jobbkeze Itzhak Stern volt. Tőle (igen, Sterntől!) származott az az ötlet is, hogy dolgoztassanak zsidókat is, mert azok rabszolgamunkáján igen sokat tudnának spórolni. (Ez már a zsidó összetartás abszurd netovábbja.) Szóval nyugodtan állíthatjuk, hogy két igen hasonló beállítottságú ember talált egymásra. A pénzéhes világfiból aztán láss csodát, egyik percről a másikra nagy-nagy humanista lett, hirtelen szívügye lett a zsidók megmentése a „nácik növekvő szadizmusa elől”. Boldog-boldogtalan mehetett immár dolgozni, még akkor is, ha munkaképtelen volt. (Ne felejtsük el, hogy az üzem nem kismackókat készített, hanem a hadsereget látta el!)
2010.02.24 23:54:09belepofázó
érdekes...valahogy a 7 év Tibetben film sokkal jobban tetszett. Az ottani borzalmakra miért nem hoz utólag törvényeket a világ? Oké, messze van. De mészároltak, és tömegeket! Egy valóban békés népet! És ha számolok is hozzá, akkor a Trianon, a holokauszt és a kínai megszállás közül ez a történet a legfiatalabb...
2010.02.24 23:58:30BearJew
senkihazi lottyedtfaszu almagyarok, majd en adok nektek! szepen, sorban, egyeseval szetbaszom a naci fejeteket
2010.02.24 23:59:42BearJew
az igenyleseket az i_bear_jew@yahoo.com-ra kernem, keres nem marad valasz nelkul
2010.02.25 00:00:04sztázi
Mert a kínai nép ellen lázadozó terroristák !
2010.02.25 00:02:01sztázi
Na megérkezett az értelmiségi babó !
2010.02.25 00:05:41Unommáazegészet
6000000+1000+5
2010.02.25 00:08:09BearJew
nektek nem ertelem kell hanem egy kurvanagy husang, kezdetnek
2010.02.25 00:09:36BearJew
feltettem egy kis penzt erre, es hala az osmagyar korrupcionak, pentekre mar akar a cimedet is tudom
2010.02.25 00:11:53BearJew
szerinted mennyibe kerul, persze teoretikusan, hogy 3-4 kangippo fozelekke apritsa a fejedet? 500kilo, 200? 100?
2010.02.25 00:12:04beleugat
faszom kivan. betiltják a cigi blogot, nem tagadhatom a holokausztot, mi lesz a következő? nem mondhatom majd, hogy hüje rendőr, büdös cigány vagy a kurva anyád? mér kell ezt a kis örömöt is elvenni? azért is aszondom: a büdös cigány zsidó kurva anyját az mszpnek! na moderálj ki, ha mersz baszlak alásan!
2010.02.25 00:12:40BearJew
mennyivel jobb buli, mint elinni a leroyban 2 ora alatt
2010.02.25 00:13:21BearJew
es aztan felteszlek a youtubera
2010.02.25 00:14:01BearJew
na, kuldod a mailt?
2010.02.25 00:14:14belepofázó
sztázi
jól kiegészítjük egymást, az irány ugyanaz!
ez hiányzik belőlünk, az összefogás. Zsidóék tudják ezt, nem véletlen tartanak ott, ahol.
2010.02.25 00:15:35BearJew
gondoltam, beszari kis naci wannabek vagytok. meg tomegben sincs pofatok, az arja bradorjeiteknek legalabb volt pocsuk hozza
2010.02.25 00:17:36beleugat
bear jaw:
a zsidó kurva anyád
2010.02.25 00:20:01belepofázó
beleugat!
jól ugatsz!
2010.02.25 00:21:22sztázi
Csak tudnám,hogy az MTA-nak van,lesz-e valami álláspontja? Habár...
2010.02.25 00:28:07Joaquin
Ez a törvény marhaság...ostoba, paranoiás szélsőjobbosok mindig is lesznek, szerintem ez csak plusz muníció számukra. Egyáltalán nem értem mit akarnak ezzel elérni, leszámítva hogy szembefordulnak a Jobbikkal, de ez meg már senkit sem érdekel: az mszp-t eddig is antirasszista pártnak tartották, ettől most sem fognak többen szavazni rájuk.
Azt gondolják ettől kevesebb holokauszttagadó írás fog megjelenni? Ugyan már, szélsőjobbos nem olvas :) Ha megtenné egyből nyilvánvaló lenne a holokauszt megtörténte. (Rosszabb esetben elhiszi, hogy a világon csak szélsőjobbos meg zsidó létezik - de az ilyen emberek mentálisan sérültek; tények, törvények nem hatnak rájuk; börtön helyett elmegyógyban a helyük.) Viszont a tagadás büntetésének ténye csak még több agyatlant fog meggyőzni az összeesküvés elméleteknek.
Kb akkor kezdtem megutálni az szdsz-t, amikor ezt a törvényt először át akarták verni az országgyűlésen. Pedig ott még a TB-reform kapcsán még reménykedtem, hogy a párt racionális ága kap nagyobb szerepet. Hát nem így lett, R.I.P. SzDSz, nem nagy kár értetek.
2010.02.25 00:31:21sztázi
belepofázó és mások!
Nem csak arról van szó,hogy valaki tart az utcán egy hordóbeszédet!Tagadja,vagy kisebbíti a holokausztot.Érint,mert amikor kiosztották a papírt,azt hittem,hogy nincs akadály a kutatások előtt.Elhittem a maszlagot,a kutatás szabadsága stb....Még nem döntöttek,de nagyon elkeserít, és ellenkezik azzal amit haladásnak nevezünk.
2010.02.25 00:36:53Szárnyat I. Géza
-mi a különbség a patkány és a mókus közt?
-semmi. csak a mókusnak jobb a PR-ja...
Remélem nem volt még. A párhuzam kézenfekvő: hány meg hány népet irtottak ki történelem során, még a németeknél is hatékonyabban és embertelenebbül is (pl. holodomnor), akik kevésbé voltak jártasak a média és PR világában, és nem rendelkeztek az ehhez szükséges tőkeerővel sem. Így esélyük sincs, hogy törvényben emlékezzenek meg az emlékükről.
Ennyit a politikai marketingről, egyébként ez a törvény sem más, mint médiahekk, provokáció, hogy a reakciókra hivatkozva lehessen jobbikozni, nácizni, további kirekesztő politikát folytatni a kirekesztésre hivatkozva és néhány zombit beterelni az mszp táborába.
Egy hosszú, de érdekes film a háttér megismerésére: http://nativefusion.hu/zeitgeist/
És aki aggódig az IP címe miatt, keressen rá: JAP
2010.02.25 00:40:54Joaquin
BearJew: őőő... nem tenném, először elvennék a pénzed, majd jól szétvernék a fejed hogy mit képzelsz magadról, ki vagy te hogy megveress vkit...
2010.02.25 00:43:42belepofázó
sztázi
minek kutakodsz ilyen rémségekben? attól jobb lesz a jelen? törvény ide vagy oda...a jelenlegi helyzet, hogy minden kulcspozíció zsidó kézben van és úgy formálják a világot, ahogy a zsozsó beszél. törvényekkel, globalizációval, világválsággal...hát ebből van elegem, de rohadtul. szarok a törvényre, azért pofáztam bele az egészbe, mert minden héten odahánynak elénk egy zsidó-őrületet, és már csak erről szitkozódik fél Magyarország. Sajnos már csak a fele. Pedig lehetne már valami értelmes változás, de nincs sok kilátás. Talán akkor, ha már a materiális javak elveszítik értelmüket, mert az őstudás és a túlélés lesz a fontos.
2010.02.25 00:46:49Unommáazegészet
A kételkedés nem tagadás. Lehet, hogy volt, lehet, hogy nem. Talán. :-)))))
2010.02.25 00:47:07Joaquin
őstudás omg :D
2010.02.25 00:55:52Szárnyat I. Géza
Joaquin: te nem is tudod, mi az?
2010.02.25 00:57:30belepofázó
sztázi
volt egyszer egy baromi klassz képregény a világ "fejlődéséről": élt a paraszt békében, megtermelte a szükségletét és boldog volt. Aztán jött a pap, aki a szentbeszédekért adót kért a paraszttól, így annak már sokkal többet kellett dolgozni, hogy megéljen valahogy. Aztán jött a bankár, és sok gyönyört ígérve beszedte a paraszt pénzét, ami egyre kevesebbet fialt, így hát még többet kellett szerencsétlennek dolgoznia. Majd jött a bíró, aki törvényt alkotott, és még több adót kellett fizetnie a parasztnak. Majd a paraszt beledöglött az egészbe, és sorra pusztult utána a többi is....valahogy így röviden mindazon sok baromságról, ami semennyire nem viszi előbbre a világot (pénzügy, jog és tsai) tologatják a pénzt, a paragrafusokat ide-oda, mire jó, kinek jó, több lesz tőle a világ? bekaphatják
2010.02.25 00:58:37Joaquin
Előre elborzaszt micsoda gnosztikus marhaság lehet.
2010.02.25 01:00:50Joaquin
"Aztán jött a bankár, és sok gyönyört ígérve beszedte a paraszt pénzét, ami egyre kevesebbet fialt, így hát még többet kellett szerencsétlennek dolgoznia."
Ebben nem érzed az _enyhe_ logikai bukfencet?
2010.02.25 01:05:20belepofázó
Joaquin
talán te is banki jövedelemből szórod a plázákban a pénzt?
2010.02.25 01:14:06ermagend
BearJew
"szerinted mennyibe kerul, persze teoretikusan, hogy 3-4 kangippo fozelekke apritsa a fejedet? 500kilo, 200? 100?"
Na mi van kicsi babó, túl sok volt a kóser lőre? Miből akarsz te veretni? Abból a pénzből, amit elloptál?:)
2010.02.25 01:14:20sztázi
belepofázó,Unomazegészet!
A kételkedés mozgatja ezt a világot előre!
Erről beszélek. Minden találmány, a keréktől kezdve a kételkedés szüleménye.A dogmák csak visszafejlődést eredményeznek!
A kételkedésért pedig majd büntetés jár!
És tök mindegy, hogy a hangyák nemi életét vésik kőbe-elfogadhatatlan,és középkori ez a szankcionálás!
2010.02.25 01:17:39Joaquin
belepofázó: ez most ironizálás vagy burkolt zsidózás akar lenni?
2010.02.25 01:23:21Joaquin
sztázi: azért kíváncsi vagyok a holokauszt megtörténtében való kétkedés pontosan milyen módon mozdítja előre a világot
2010.02.25 01:25:13anghra
Ez életemben az első cikk, aminél konzekvensen végigolvastam a kommenteket.
Szeretnék gratulálni a magyar hatalmi elitnek, hogy 2010-ben, pénzügyi/szociális/morális válság közepette egy ilyen törvényjavaslat benyújtására is időt tudtak szakítani.
És különösen szereték gratulálni magunknak, magyar átlagpolgároknak, hogy ahelyett, hogy vérét vennénk az összes ilyen degenerált állatnak (akik az úgynevezett vezetőink), inkább fórumokon szájkaratézunk.
Népirtás volt már jópár a történelem során, és függetlenül attól, hogy hisz-e benne valaki, vagy nem, ez emberhez méltatlan cselekedet.
De engedtessék már meg, hogy véleményem legyen. Még akkor is, ha nem voltam ott (mint ahogy a most élő emberek nagy része). Én nem akarom a holokausztot tadani, mert fingom nincs, hogy mi volt 70 évvel ezelőtt. De ha akarnám, hadd tegyem már meg :)
Lassan már semmit sem lehet mondani, mert lépten-nyomon megsértem valakinek a kib@szott érzelmeit...
2010.02.25 01:26:35ermagend
"azért kíváncsi vagyok a holokauszt megtörténtében való kétkedés pontosan milyen módon mozdítja előre a világot"
..és a kételkedés tiltása milyen módon mozdítja előre a világot?
2010.02.25 01:26:47sztázi
belepofázó!
Átfutottam ismét a kommentjeidet! Sok embernek elege van már ebből a rohanó világból. Ebben igazad van.A család keveset lehet együtt,cserébe a nehezen megkeresett betevőért,még több kényelemért.Ha van lehetőséged,egyszer látogass el Magfalvára és keresd fel Géczy Gábort.Elgondolkodtató az,amit vall és csinál.
2010.02.25 01:30:27ermagend
"Lassan már semmit sem lehet mondani, mert lépten-nyomon megsértem valakinek a kib@szott érzelmeit..."
Itt csak a zsidók, homik, travik, cigók érzelmeiről van szó. Normál, erkölcsös, keresztény, magyar embert nyugodtan sértegethetsz, gyalázhatsz, az ma a trendi, sőt vezetői körökben kitüntetés is jár ezért.
2010.02.25 01:34:08Joaquin
sztázi: pedig régen, amikor még együtt éhezhetett a család, az milyen jó volt!
Mutass nekem egyetlen történelmi kort és helyszínt, ahol kevesebbet dolgoztak az emberek évente (és nem a rabszolgák dolgoztak helyettük), mint manapság!
2010.02.25 01:40:04sztázi
Joaquin!
A történelemtudományok területén nem lehet tabu téma!A források sokszor bővülnek és újabb megvilágításba kerülnek bizonyos ismeretek.Ezért tudomány.Ez vonatkozik minden más ágra.(orvoslás,biológia,fizika).Nem lehet lezárni!
Nem lehet kőbe vésni!Ez nem arról szól,hogy hiszem e,vagy nem!Folyamatról van szó!
2010.02.25 01:40:05BLovi
Szégyelje magát mindegyik képviselő aki ezt az eszement törvénytervezetet megszavazta! Nem is értem hogy gondolták! És ki fogja eldönteni, hogy mi számít majd tagadásnak. Esetleg Lendvai Ildikó ex-cenzor elvtársnő? Nagyon remélem, hogy a köztársasági elnök egyből visszadobja ezt a szart!
Nem hogy örülnének az MSZP-s, SZDSZ-es politikusok hogy egyenlőre többségük még nincs börtönben. Minek provokálják az embereket?
Rátérve a zsidókra: nekem abból van elegem, hogy a zsidók kiváltságosaknak hiszik magukat. Úgy gondolják csak és kizárólag ők szenvedtek a történelemben, mindenki más le van szarva neki. Az egyik leginkább szélsőséges, legkevésbé befogadó, legantiszemitábbnemzet az övék! Ha valakit 80-90%-ban mindenhol utálnak, talán kicsit magába is nézhetne, hogy nem lehet-e valami valóságalapja.
2010.02.25 01:45:12anghra
@ermagend: ha tudatosan, vagy nem szándékoltan meg sértek valakit, akkor kénytelen vagyok viselni a következményeket - ha a barátnőmet: akkor nincs dugás egy ideig, ha a főnököm: kirúgnak, ha kopaszt a dokkban: betöri a pofám. De ha zsidót bántok meg, akkor börtön? Mi a faszom ez ez??? Én nem vagyok sem rasszista, és ebből fakadóan antiszemita sem, de ez nem fogja a szimpátiámat növelni irántuk... Mert hát azt azért sejthetjük, hogy nem a magyarok nyilai holdudvarából indult ez a törvényjavaslat.
@BearJew: 10 pont, így kell provokálni (persze aki veszi a lapot) Biztos részecskefizkius vagy. Látszik a hozzászólásaidból.
2010.02.25 01:54:51Joaquin
BLovi: "Rátérve a zsidókra: nekem abból van elegem, hogy a zsidók kiváltságosaknak hiszik magukat. Úgy gondolják csak és kizárólag ők szenvedtek a történelemben, mindenki más le van szarva neki. Az egyik leginkább szélsőséges, legkevésbé befogadó, _legantiszemitábbnemzet_ az övék!"
Neeee :D
2010.02.25 02:05:58BLovi
Joaquin: Mivel nem értesz egyet? Pontosan azért tartom a zsidókat rasszisztáknak, mert lenéznek mindenkit aki gój. Hiszen ugyebár ők a kiválasztott nemzet. Mindenki más csak utánuk említhető. Szerinted nem így van?
Egyébként meg ne legyünk álszentek. A napjainkban is zajló afrikai népírtások valahogy senkit sem érdekelnek. Se a zsidókat, se a világmegmentő USA-t. Vajon miért? Keressetek rá google-ben a ruandai népírtásra. Vagy vannak másodrendű nemzetek? Akkor ki is a rasszista? A zsidók holokausztja egy a soktucatnyi sajnálatos történelmi esemény közül. Ennyi! Nem több és nem is kevesebb. Nekünk a családból többeket hurcoltak el a kommunisták munkatáborba. Volt aki nem jött vissza. Mégse jut eszembe beperelni a szibériai vasúttársaságot.
2010.02.25 02:09:47Joaquin
BLovi: rasszizmus nem egyenlő az antiszemitizmussal, utóbbi kifejezetten a zsidók gyűlöletét jelenti. Vicces, hogy egyrészt zsidógyűlölőnek nevezted a zsidókat, másrészt hogy milyen hűen mutatja a példád: az antiszemiták általában nem az akadémikus szellemek közül kerülnek ki.
2010.02.25 02:43:44hun954
Joaquin-nak is:
Valóban nem! Hanem a zsidók közül!(100%-ban!)
2010.02.25 03:02:48hun954
55 évet megéltem (sitt)mentesen, 5 éve (talán) megbirkóztam a rákkal, de arra nem gondoltam, hogy
pont e két cionista törvény fog kinyírni!
Tehát összesen 5 év élből kijár nekem! (mivel a zsidóholokauszt létszámát sokallom és még ráadásul a Magyar Gárdát is imádom! 3+2év) Az öregségem a sitten töltöm és ha szabadulásom után
sem változik a véleményem, jöhet az újabb 5év! Végül is életfogytiglan!
Persze csak akkor, ha megérem és nem a rák visz el előbb...
Nem!!!
Utolsó erőmmel sem fogom (fogjuk) hagyni, hogy ezt a Nemzetet kivégezze vagy Palesztín rabszolgasorsra juttassa a cionista világhatalom!!!
2010.02.25 03:38:40ermagend
hun954
Sokan vagyunk, és napról napra többen leszünk;-)
Ne csüggedj!
2010.02.25 04:50:02v@dparaszt
A törvények a társadalom fejlődése során alakulnak ki, a jó erkölcs alapján. A magyar társadalmat ismerve, a törvényalkotók ez esetben talán kicsit előreszaladtak...
2010.02.25 05:28:43Csacsicska
Tessék ezt a 660 ezres számot (leírom betűkkel, mert nem vagyok teljesen bizonyos abban, hogy mindenki ismeri számokat, tehát: hatszázhatvanezer) – nagyságrendileg – viszonyítani az örmény népirtáshoz, a tuszikhoz, stb. Magyarország huszadik századi „helyezése” máris dobogós, ha szabad ezt ilyen szépen, kultúráltan megfogalmazni. Talán nem kellene ezzel kérkedni. Aki pedig nem hisz Auschwitz-nak, az menjen el a lengyelországi Oswitziem-be, meg fog lepődni, mit talál ott.
Vagy tessék elgondolkodni Petőfi sorain – aki nem volt érintett a Holocausztban:
„A magyar név megint szép lesz,
Méltó régi nagy hiréhez;”
Hát úgy tűnik, megint „szép” lesz. Legyetek büszkék magatokra és csak tagadjátok a Holocaust-ot.
2010.02.25 05:32:22powershot
Ceausescut a "független" bíróság 60.000 ember meggyilkolásával vádolta, a valóságban kb 3000 halott volt
(nem mintha nem érdemelte volna meg a kivégzést a z"öreg")
2010.02.25 05:36:15powershot
szóval nem hiszem, hogy nagy értelme lenne a holokauszt tagadás büntetésének
mint ahogy a tagadásnak sincs értelme, főleg a számokkal való háborúnak
mert ha sokkal kevesebbet is öltek meg, mint hat millió, akkor is egy nagy aljasság volt
ami azonban nem jogosítja fel az utódokat arra, hogy rajtunk kérjék számon az apáink aljasságát
főleg úgy, hogy mi nem is beszélhetünk a jelen izraeli tömeggyilkosságokról, anélkül, hogy az antiszemita bélyeget ne ragasztanák ránk, magyarokra.
2010.02.25 06:59:50NIL7
Úgy hiszem, hogy nem volt második világháború. Az úristen valamikor az úgynevezett 50-es években teremtette a világot sok-sok hamis emlékkel együtt.
Korábban semmi nem volt - tehát zsidók sem.
Az alkotmány biztosítja, hogy ezt a hitemet gondoljam, kinyilvánítsam és tanítsam.
2010.02.25 08:28:20)(_, {[i]} )(_,
menekuljetek zsidok, talan meg nincs tul keso,
az igazsag pallosa elobb utobb lesujt a hazugokra, torveny ide vagy oda...
2010.02.25 08:32:34vendy52
Miért nem tiltja a zsidószoci kormány pl. az istentagadást! A zsidók tán még többet érdemelnek?
2010.02.25 08:34:41rcfan
powershot: tragikus és szégyenteljes dolgok ezek. Egy hatalom rendelkezik emberek szabadsága, éheztetett munkatáboroztatása kapcsán.
Én csak azt kérem mindenkitől, ismert a holokauszt fogalma. Legyetek kedvesek utánanézni a keleti 'antifasiszta' blokk 'Málenkij robot'-ként ismert munkatáboroztatásának. Hazánkban nagyságrendileg ugyanennyi embert (!!!) hurcoltak el, igaz vonatozás helyett saját lábon meneteltették őket a Dunántúlról Szegedig. Aki nem bírta, az árok szélén lelőtték.
Az elhurcoltaknak fele halt meg ezekben a ruszki 'munkatáborokban'. Legalábbis a szülöfalum és környező településeinek statisztikái alapján.
A másik fele szó szerint csontsoványan, lelkileg meggyötörve keveredett haza.
Erről miért nem beszélünk? Miért mindig csak Auschwitch-Birkenau, Buchenwald, Dachau van terítéken?
2010.02.25 08:35:52Jegenye
NIL7
Ez egy csodálatos hipotézis, de még bizonyítani kell. Semmi probléma. Írunk egy kétoldalas, tudományosnak látszó értekezést, amelyben (kitalált) korábbi kutatási eredményekre hivatkozunk. Összevágunk, montírozunk néhány képet. Ezt az egészet feltesszük a netre, majd később egy másik kommentben megadjuk annak elérhetőségét. Első a tudomány.
2010.02.25 08:48:07tesz-vesz
http://kkbk.blog.hu/2010/02/24/szappan_a_szekrenybe
2010.02.25 08:56:50oziris
http://hu.metapedia.org/wiki/Auschwitzi_statisztika
2010.02.25 09:02:25vendy52
Kedves Mátyáskirály: kéne egy aprócska törvény mátyáskirálytagadásra is, akkor legalább fitymapörköltet adhatnánk a disznóknak... hogy nem szégyellsz ilyen nevet választani!!!
2010.02.25 09:21:11oziris
Egyébként azon nem gondolkodott még el senki, hogy miért van az, hogy több ezer éve, mindenki a zsidókat üldözi és utálja????
nem lehet, hogy mindenkibe belekötnek és az csapódik vissza rájuk???
2010.02.25 09:22:28sztázi
(semmit se higgy el nekem,járj utána)
Csacsika! Máris nagy hibát vétettél.A holocausztot más tömeggyilkosságokkal összehasonlítani nem szabad!Holokausztja csak a zsidóknak volt.( A táborokban nem zsidók is voltak).Tehát csakis a zsidókat illeti meg!Nagy nehezen,ellenszenvvel még a cigányembereket is ide sorolják.(kérdezd:rabbi,szervezetek stb.)
Kollektív bűnösség nincs! (mondta Elie Weisel)
Fekete-fehér,jó-rossz:Ettől azért árnyaltabb és összetettebb a történelem!
2010.02.25 09:34:52sztázi
NL7
Úgy hiszem,hogy volt második világháború, amely nem a jóravaló és derék,becsületes amerikaiak,angolok oroszok,... és a buta,gyilkos,esztelen náci németek,.. között dúlt.Valamint Rákosi a 50-es években teremtette,építette fel agymosott, világunkat,melyet el kellett fogadnunk és hinnünk kellett benne!!Ez az alkotmány biztosítja neked hogy amit hiszel azt taníthatod.Csak a bejárat fölé ki kell függesztened a táblácskát:Hittan
2010.02.25 09:38:14vendy52
A kedves Golda Meir 1973 -ban megigérte, hogy az olimpián meggyilkolt sportolókért Izrael bosszút fog állni... Több mint 30 évig tartott, de a Moszad családostul irtotta ki az arab terroristákat... Shalom...A plesztinok meg egyáltalán nem számitanak... na nem? Ki fogja őket kárpótolni?
2010.02.25 09:55:18vendy52
A kedves zsidó Rákosi - alias Rosenfeld Mátyás - rendszer folyománya volt a sztálinista rendszer bevezetése Magyarországon- koncepciós perek, internálások. Nagy Imrét orosz segitséggel Kádár atyánk küldte vissza teremtőjéhez...
2010.02.25 10:00:39sztázi
Irgun nevű félkatonai csoport parancsnoka Menáhem Begin volt ,( aki később, 1977-ben miniszterelnök lett) felrobbantotta a jeruzsálemi Dávid Király Szállót, 91 ember halálát okozva.Ő nem volt terorista ,hanem "szabadságharcos".
2010.02.25 10:14:30Luighi
A "málenkij robot" ruszki munkatáborról ("Arbeit macht frei") jutott eszembe, hogy arról MÉG NINCS hír, hogy valaki még a "koncentrációs" tábor miatt nem ért volna"haza" ellenben a trutykó az a Toma bácsit a ruszkiknál megtalálta valami elmegyógy intézetben, mert oda zárták, csak amiatt hogy nem értették a nyelvét!
Nosza trutymó fuss neki, hátha van/lesz aki még csak félig van leciánozva elfüstölve,elégetve, legolyószórózva, stb (válassz vmi látványosat, jól eladhatót) oszt meg is van a hír ami minden fasiszta torkára forrasztja a szót! Sok zsé a kúrmányok részéről garantált!
2010.02.25 10:17:18vendy52
Sajnos a Nobel -dijas Elie Wiesel csaló, Anna Frank naplója hamisitvány,nem pusztult el csak néhány százezer zsidó a táborokban, nem volt holodomor Ukrajnában, nem haltak meg milliók a gulágokban, nincsenek palesztin menekültek, nem gyilkoltk meg milliókat a fegyvergyártók bevételeiért, de azért csak fizessünk még vagy 100 évig a zsidóknak, hát nem? És a zsidó - kommunizmus áldozatai???? Kirie eleison...
2010.02.25 10:18:46sztázi
ozirisz
Hozzászólásod emlékeztet a sofőr esetére. Azt mondta:Te, felhajtottam az autópályára!Egyszer csak szembe jött egy őrült.Ezután még egy és még sokan!Ennyi öngyilkos az úton! Felfoghatatlan.Egy barom még az útjelző táblákat is visszafelé fordította,de hogy a lehajtó sávot kinek sikerült átraknia baloldalra?Ezek tényleg eszeveszett őrültek!!
2010.02.25 10:25:41Luighi
sztázi: Az Oirisz kritikád fejtsd már ki jobban ne példabeszéddel, még ha rabbi vagy se!
Miért is előremutató a szólás/kétkedés/gondolkodás/szabadság korlátozása?
Akkor vagy lehet nem is rossz irányba halad(na) a sofőr csak az útkarbantartók nekiálltak "viccelni" "ismerd fel a kör alakó táblán a jelet HÁTULRÓL" ?
2010.02.25 10:35:09BéLóg
Már nem lehet kommnetelni?
2010.02.25 10:36:06BéLóg
Én úgy gondolom, hogy aki a náci népirtást és a tömeges gyilkolásokat (nem csak a lágerekben, de olyan helyeken is mint Babi Jar) kétségbe vonja, az elmebeteg. EKKÉPPEN is kell vele bánni. A hülyéket nem zárjuk börtönbe és nem fenyegetjük őket megtorlással.
Ellenben a probléma az, amint igyekeztem kifejteni, hogy már azokat is retorzióval fenyegetik, akik KUTATJÁK a TÉNYEKET de következtetéseik esetleg tévesek vagy vitára adnak okot, PÉLDÁUL a kiirtott áldozatok számát illetően.
Az emberben sok kérdés felmerül. Például hogy miért csak egy holokauszt tagadás büntetendő, miközben volt örmény, ruandai, kommunista és jugoszláv, csak a közelmúltból. Régmúltból meg akár megkérdezhetjük. Púrimkor mit is ünnepelnek a zsidók? Holokauszt-e, ha egy nép mondjuk az akkori ismert világ összlakosságának (mondjuk egymillió fő) öt százalékát (ötvenezer ember) kiirt?
Büntetendő-e ha egy roma, a roma népességre vetített százalékos arányok alapján NAGYOBB holokausztnak tartja a sajátját, mint a másikat? A törvény BETŰJE szerint igen, hiszen RELATIVIZÁL és ezzel sérti a másik felet!
Röhej? Az!
2010.02.25 10:36:46BéLóg
(Lehet csak nem hosszan...:-)
folyt...:
De félre a véralgebrát. Azoknak, akik TÉNYSZERŰ közléseket akarnak a holokasuztról, miért nem olvassák az alábbi műveket?
Wieslaw Kielar: A 290-es számú auswitzi fogoly.
Dr Nyiszli Miklós: Orvos voltam Auswitzban. (Máshol: Dr Mengele boncolóorvosa voltam Auswitzban).
Szegő István (fordító): Akcióban az SS. Az SS bűntettei a bizonyítékok tükrében.
Vajon ezeket a munkákat a sok MEGEMLÉKEZÉS meg kártérítés meg bűntudatra gerjesztés közben MIÉRT nem adják ki újra meg újra tudatformáló kiadásként?
CSAK NEM AZÉRT mert az itt olvasható TÉNYEK számos pontban ellentmondanak a hivatalos Shoábiznisz sarokszámainak?
Például az utobbi mű egyik oldalán jól olvasható a Magyarországról elhurcolt zsidók PONTOS száma, érdekes módon ez négyszázezer.
Vicces, hogy ezt a precíz német bürokrácia majdnem NÉV SZERINT(!) rögzítette, önmaga ellen szolgáltatva bizonyítékokat Nürnbergben.
2010.02.25 10:48:25sztázi
Luighi
Ozirisz :Ha már ekkora antiszemitizmus van világszerte(relatív),nem kéne a zsidóságnak elgondolkodnia?
Azon amit mostanság képvisel,tesz?
A vezetőnek nem tűnik fel,hogy ő az aki rossz irányba halad?
A kérdésed nem tudom értelmezni! (...korlátozása????)
2010.02.25 10:50:11BéLóg
Az is érdekes, hogy jól kimutatható és dokumentált antiszemitizmus Japánban is van, holott ott "gyakorlatilag" egy zsidó sem él.
Azaz nem kell zsidókkal fizikai kontextusban lenni, hogy valaki utálja őket.
Egyébként ez egy tudományos felmérés dokumentált eredménye.
2010.02.25 10:55:04ged
aus-vicc kapcsán eszembe jutott egy régi amerikai mondás: "Csak a halott indián a jó indián"
A nagy ámerikában is népírtással kezdték a történelmüket és lágerekbe kényszerítették az őslakosokat.
Ezt a mondást jó lenne újra köztudatba hozni.
Az indián szót pedig mindenki helyettesítse egy számára kellemetlen élőlény nevével!
2010.02.25 11:01:05MGM
Kedves olvasók,
a kommentelés lehetőségét most ígéretünk szerint lezárjuk, és azokat - az új törvény fényében - hamarosan egy új cikkben értékeljük.
MG