Hogyan spórolhatnánk százmilliárdokat a közbeszerzésen?
2011.05.03. 10:24 - Horváth Ferenc, közgazdász, az MLBKT Beszerzési Vezetők Klubjának vezetőségi tagja
A közbeszerzés nem önálló és főként nem jogi tudomány, hanem a beszerzési szakma egy nagyon fontos része, így szabályozását is a beszerzés korszerű módszereire kell építeni. A közbeszerzési szférában a beszerzés stratégiai hozzáadott értéke - az erős jogi hatás és a gyakran torzult jogalkalmazás következményeként - napjainkban nem érvényesül kellőképpen. A beszerzésszakmai és piaci ismeretek hiánya, a tervezési, szervezési és szabályozási hiányosságok, valamint a gyenge informatikai háttértámogatás gátolja a költséghatékony közbeszerzés kiépülését. Pedig stratégiai gondolkozással, megfelelő szervezéssel, felelős erőforrás-gazdálkodással, naprakész szaktudással, korszerű beszerzési módszerek és eszközök alkalmazásával, valamint az ezt támogató szabályozási környezettel nemzetgazdasági szinten százmilliárdos megtakarítás érhető el.
A közpénzek ésszerű és átlátható felhasználása, a széleskörű, nyilvános ellenőrizhetőség megteremtése, a közbeszerzési versenyek tisztaságának biztosítása - a hatályos, jelenleg 407 paragrafusból álló közbeszerzési törvény ezeknek a céloknak az érdekében született. Legalábbis így kezdődik a normaszöveg...
A nem csak közbeszerzéssel foglalkozó, a megfogalmazott szándékkal egyetértő beszerzési szakembernek azonban a fenti felsorolásból éppen a lényeg hiányzik: a közpénzből finanszírozott kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos, egyértelműen meghatározott nemzetgazdasági, szervezeti és beszerzési cél. A nyilvánosság, az ellenőrizhetőség és az átláthatóság önmagában kevés a hatékonysághoz! A törvényt olvasva a beszerzési szakembernek olyan benyomása támad, hogy a jogalkotó nem volt kellően jártas a beszerzési szakmában, a törvény alkalmazása során pedig gyakorlati nehézségekbe ütközik, valamint szakmai felkészületlenséget, az alapvető piaci mechanizmusok figyelmen kívül hagyását, szervezési és tervezési hozzá nem értést, sok esetben pedig a felelősséggel nem párosuló hatáskörök hiányát tapasztalja.
Ez is egy szakma
Fel kell ismerni: a közbeszerzés nem önálló és főként nem jogi tudomány, hanem a beszerzési szakma egy nagyon fontos része, így szabályozását is a beszerzés korszerű módszereire kell építeni.
A magyar nyelven is elérhető, évekkel ezelőtt megjelent szakkönyvek az alábbiak szerint határozzák meg a beszerzést: „ ...a megfelelő minőségű anyag beszerzése a megfelelő időben, a megfelelő mennyiségben, a megfelelő forrásból, a megfelelő áron.” (Baily-Farmer)
„A hagyományos értelmezés szerint a beszerzés feladata a működéshez szükséges anyagok megvásárlása. A kibővült értelmezés szerint beszerzésnek minősül minden kiadás (kivéve az adókat illetve a bér jellegű kiadásokat)” (Vörösmarty)
„Magában foglalja a beszerzés tervezését, a beszerzési stratégia kialakítását. A beszerzés feladata a megfelelő szállító kiválasztása, a szerződéskötés, a szállítók folyamatos ellenőrzése és fejlesztése, valamint a vállalat egyéb szervezeteivel kialakítandó tevékenység koordinációja. Ezek révén járul hozzá a beszerzés a vállalati eredményhez.” (Majoros)
A harmadik definícióban a vállalat lehet közpénzből vagy részben közpénzből finanszírozott szervezet vagy gazdasági társaság is.
Az érdeklődő további meghatározásokat találhat és a korszerű megoldások mellett szakmánk alapvetéseiről is olvashat Vörösmarty Gyöngyi és Tátrai Tünde közelmúltban megjelent Beszerzés című könyvében.
Évi 1400-1700 milliárd sorsa
A statisztikák szerint hazánkban évente hozzávetőlegesen 1400-1700 milliárd forint értékben vállalunk kötelezettséget a lefolytatott közbeszerzési eljárások során. Ez a jelenleg hagyományos értelmezés szerinti érték is rendkívül sok pénz, azonban ha valamennyi közpénzből finanszírozott (beszerzési) kötelezettségvállalást számba vennénk, a fentinél is nagyobb értéket kapnánk.
Az elmúlt közel 10 évben több fórumon volt alkalmam beszélgetni a közpénzek költéséről. Kivétel nélkül minden beszélgetést kritikai hangnem jellemzett, és egyetértés volt abban, hogy a rendszer teljesítménye jelentősen javítható. Sajnos ezek a beszélgetések többnyire a kritika megfogalmazásával véget is értek, pedig a probléma jelzésén túl a szakmának megoldásokat is kell javasolnia!
Az elmúlt évtizedek gazdaságpolitikája nehéz örökség a jelen és a jövő generációinak. Jelentős hatékonyságjavulást a nagy rendszerek többször beharangozott, ésszerű átalakításával lehetne elérni, ami szervezési, kommunikációs és politikai feladat, de ez az átalakítás a beszerzésekre közvetlen hatással csak bizonyos idő elteltével lesz. Ennél lényegesen kisebb politikai és egyéb kockázata van a közpénzből finanszírozott költések racionalizálásának - költéseink ésszerűsítése önmagában is jelentős megtakarításokhoz vezetne, ráadásul belátható időn belül.
A jól felkészült, megfelelő felelősségi és hatáskörrel felruházott beszerzési szervezetek jelentős mértékű pozitív hatást gyakorolhatnának közpénzeink költésére. Napjainkban azonban az erős jogi hatás és a beszerzés szakmai ismereteinek a hiánya miatt a közbeszerzési szférában a beszerzés stratégiai szerepe nem érvényesül.
Ami hiányzik
Az alábbiakban a jelenlegi közbeszerzési gyakorlat legfőbb hiányosságait ismertetem.
1. Szaktudás hiánya: Univerzális (köz)beszerzési szakemberekre van szükség. Az eredményes munkavégzéshez ugyanis beszerzési, eljárás-technikai, jogi, pénzügyi-gazdálkodási, projekt menedzseri, tárgyalástechnikai és angol nyelvi ismeretek is kellenek. Ehhez tanulásra, szervezett és egyéni képzésekre, valamint benchmarkokra van szükség, ami nyitottsággal és a munkáltató támogatással valósítható meg.
2. Tervezési hiányosságok: A közpénzből finanszírozott szervezetek nagy részénél hiányoznak a valós stratégiai és középtávú tervek, az éves és időszaki tervek több irányú megalapozottsága, valamint a tulajdonosi szemlélet. A beszerzési szervezeteket általában nem vonják be a tervezésbe, és a valóság sok esetben jelentősen eltér a tervezettől. Tervezéskor a beszerzési eljárásokat gyakran nem hangolják össze más eljárásokkal vagy szervezetekkel. A megfelelő költésirányú tervezéshez hiányoznak vagy csak részlegesen állnak rendelkezésre a szükséges szoftverek és hardverek.
3. Szervezési és szabályozási hiányosságok: Az alapvető jogi kereteket a jogszabályi környezet, azon belül leginkább a mindenkor hatályos közbeszerzési törvény határozza meg. Az ajánlatkérői és az ajánlattevői oldal, de a társadalom is sokat vár az új közbeszerzési törvénytől, melyet reményeink szerint kellő alapossággal készít elő a jogalkotó.
A törvény azonban csak egy keret, melyet szervezeti szinten testre kell szabni. Jól, az adott szervezet tevékenységéhez illesztve kell megválasztani a megfelelő beszerzési eszközöket és kialakítani a gyakorlatban alkalmazott munkafolyamatokat. Jelenleg ahány szervezet, annyiféle (köz)beszerzési szabályozás létezik, melyekre csak elvétve találunk elérhető mintákat, benchmarkokat, etikai alapelveket és közkinccsé tett legjobb gyakorlatokat. Hiányoznak a jól működő, központosított beszerzési szervezetek, valamint a felállításukhoz szükséges rendszerezett és minősített alapvető információk.
Különösen válság idején érdemes elgondolkozni azon, hogy a kötelezettségvállalásokat előkészítő beszerzési szervezeteket - akár csak ideiglenesen is - törzskari szintre emeljék. A stratégiai irányok kijelölését követően, megfelelő felkészültség és hatáskör esetén ezek a szervezetek képesek leginkább hatni a költésekre. Törzskari felépítés esetén a beszerzési szervezet nehezebben befolyásolható, és a beszerzések is átláthatóbbak.
4. Piackutatás és piacismeret hiánya: A szállítói és vevői, valamint a helyettesítő termékek piacának alapos ismerete nélkül nem lehet jó szerződést kötni! Napjainkban a közbeszerzési szektorban piackutatásra jellemzően ABC analízis szerinti A és B kategóriás és Kraljic-mátrix szerint vélelmezhetően szűk keresztmetszetű és stratégiai termékek/szolgáltatások beszerzése esetén sem kerül sor! Az elérhető nemzetközi benchmarkok itthon alig ismertek, de erre a célra készített, karbantartott és gyakorló közbeszerzők által elérhető hazai adatbázis sem létezik.
5. Gyenge IT támogatás: Az általános hardveres és szoftveres hiányosságok mellett szinte mindenhol hiányoznak a versenyszférában jól bevált beszerzési célszoftverek. Nincsenek sem a nemzetgazdasági, sem a vállalati (vállalatcsoporti) költések csökkentése érdekében kialakított adatbázisok, hiányoznak az adattárházak és a döntéseket támogató szoftverek is. A fenti hiányosságokból adódóan az alkalmazottak között csak elvétve találhatóak ezeket megfelelően karbantartani és használni tudó szakemberek.
A beszerzési helyzetek a beszerzési tárgytól és szituációtól függően osztályozhatóak ugyan, de rendkívül sokfélék, és a konkrét versenyt megelőzően nem mindig jelezhetőek előre. Ennek a problémának a kezelésére a beszerzési szakma gazdag eszközrendszerrel rendelkezik. A versenyszférában a beszerzési munka a külső piaccal való kapcsolat irányítására is kiterjed - a hatékonyság érdekében ennek lehetőségét a közbeszerzési gyakorlatban is biztosítani kell.
A fenti hiányosságok elsősorban nem a jog eszközeivel orvosolhatóak. A beszerzés, így a közbeszerzés is gazdálkodási menedzsment tevékenység, melyet a gazdaságtudományok írnak le - a lényege ugyanis a pénzekkel és más erőforrásokkal való jó gazdálkodás.
A profitorientált vállalatok menedzsmentjének az erőforrások hatékony felhasználását kell biztosítania. A versenyszférában az elmúlt 10-15 évben azért erősödött meg a beszerzési szakma, mert felsővezetői támogatást kapott.
Biztos vagyok abban, hogy a közbeszerzési szférában, stratégiai gondolkozással, megfelelő szervezéssel, erőforrásainkkal történő felelős gazdálkodással, naprakész szaktudással, korszerű beszerzési módszerek és eszközök alkalmazásával, valamint az ezt támogató szabályozási környezettel nemzetgazdasági szinten százmilliárdos megtakarítás érhető el.
Kommentek
2011.05.03 10:58:35Gyurcsányi Viktor
a közbeszerzésekkel a legnagyobb baj, hogy már a tender kiírásánál megvan kit akarnak és milyen áron győztesnek kihozni.
Le van vajazva az egész, haveri cégek élnek a köz milliárdjaiból. Ne legyen illúziónk, ez így volt a szocik idejében, de így van a Fidesz idejében is, csak mások tolonganak a mézesbödön körül.
Hozhatnak bármilyen törvény, bármennyi paragrafusból állót is.
2011.05.03 11:00:46DaM
sajnos egyetértek
2011.05.03 11:10:53önk. figyelő
A közbeszerzés legnagyobb baja (gyakorlatból mondom), hogy nem lehet a minőséget sehogyan sem belevenni. Ha nem vajazod le előre, akkor a legolcsóbb ajánlattal nyer valaki szélhálmos, aztán téged basztatnak, hogy miért nem épült meg az óvoda vagy miért szar a minősége. Szinte semmilyen ráhatásod nincs az ügyre, ha nem ismerős a kivitelező.
Én máshogy közelíteném meg a dolgot: bárkinek adhatnád a munkát, de törvény határozná meg az egységárat. Kevesebb lenne a lopás, több a jobb munka.
2011.05.03 11:13:20Ványadt Ványadtovics Vinyov
Egyetértek. A közbeszerzés elve jó, a kivitelezés pocsék, olyan "magyaros". Lassúnak és felslegesen túlburjánzottnak bürokratikusnak látom a döntéshozatali eljárásokat, az adminisztrációs lépcsőket; a nagy nehezen, sok hónap után végre beszerzési szintre került eszközök gyakran köszönőviszonyban sincsenek az időközben továbblépett műszaki lehetőségekkel, se a jóval rugalmasabban változó piaci árakkal. Közbeszen kívül vásárolni alkuképes pozíciót és gyors szállítást jelent, közbeszben meg lassút, merevet és drágát.
2011.05.03 11:17:03Ványadt Ványadtovics Vinyov
Egyetértek. A közbeszerzés elve jó, a kivitelezés pocsék, olyan "magyaros". Lassúnak és felslegesen túlburjánzottnak bürokratikusnak látom a döntéshozatali eljárásokat, az adminisztrációs lépcsőket; a nagy nehezen, sok hónap után végre beszerzési szintre került eszközök gyakran köszönőviszonyban sincsenek az időközben továbblépett műszaki lehetőségekkel, se a jóval rugalmasabban változó piaci árakkal. Közbeszen kívül vásárolni alkuképes pozíciót és gyors szállítást jelent, közbeszben meg lassút, merevet és drágát.
2011.05.03 11:17:57Link Elek
magayrorszagon nem engednek a politikusok hozzaerto szakembereket a pénz kozelebe se.
nem veletlenul...
2011.05.03 11:19:13Gyurcsányi Viktor
önk.figyelő: ezt a versenyszférában megoldották. Egyrészt a pályázatba bele lehet venni minőségi feltételeket is. Másrészt történik egy kereskedelmi, vagyis beszerzési elbírálás, és történik egy műszaki tartalmi elbírálás is.
Ugyanakkor ha egy ajánlat feltűnően olcsó, még a beszállítót fel lehet kérni a pályázat pótlására.
a közbeszerzésben itt jön elő az amit a cikkben is írtak, a szakmaiság hiánya. Mindenféle jogi, közgázt meg egyéb humánt végzett csókos köztisztségviselő csemetét benyomnak a pályára, s ez meg is látszik a szakmaiság ordító hiányán. Szerintem egy jó beszerzőnek, vagy az ott dolgozó (beszerzési)vezetőnek is kell lennie az adott területre szakmai rálátásnak is.
2011.05.03 11:19:42ember67
valszeg igazad van, mert különben már megtalálták volna a megoldást. Még nekem is van 2-3 ötletem: pl. beérkeztetésnél kód adása, mely hozzárendelés titkos: az elbíráló nem tudja, kinek a pályázatát olvassa.
Szétválasztott cég előértékelés és projekt ajánlat értékelés.
Ajánlatok spec kódos számszaki torzítása (szorzóval) hogy ne lehessen összegek alapján sem beazonosítani az ajánlattevőt.
A kiírás precizitásának fokozása, hogy az ajánlat beadási formátuma szinte tesztszerű legyen az összehasonlíthatóság fokozására. (pl. Ablak ajánlat: ne szövegesen írják le, hogy a k érték 1,4 , hanem kérdés eldöntendő legyen: az ajánlati ablak tudja a k=1,4 értéket? Ehhez profi kiírás kell.
Ajánlattevő adatbázis: lásd befogadott ajánlatok ajánlattevői (önkormányzat), amelyből meg lehet hívni, garantálva a több ajánlatot
STB
2011.05.03 11:21:50spontan
A korrupció miért maradt ki a cikkből?
2011.05.03 11:21:54ember67
Ez viszont -feltételezve a megélhetési politikusok pénzügyi éhségét, így korrupcióra épülő egzisztenciáját- tudatosan nem javul meg soha!
2011.05.03 11:22:07Kecskebácsi
Az egész közbeszerzési cécó helyett elegendő lenne, ha a költségvetési szerveknek kötelezően elő lenne írva annak a nyilvánosságra hozatala, hogy ki, mikor, kitől, milyet, mit mennyiért vett.
A többit a vesztesek sasszeme elintézné.
2011.05.03 11:23:40Gyurcsányi Viktor
ember67: Jók a felvetéseid, a versenyszféra már ezekre is megtalálta a megoldásokat. Pl. olyan sheet kiküldése a pályázóknak, amibe csak a számszaki ajánlatukat tudják beírni.
2011.05.03 11:25:31Gyurcsányi Viktor
Kecskebácsi: hosszas unszolásra nyilvánosságra hozzák, de mit érsz vele? Semmi sem történik. Ha visszaemlékszel a Fidesz az mszp kormány alatt sorba kérte ki a szerződéseket. Lett valami következmény? Semmi nem lett. illetve annyi, hogy most épp úgy nem tudjuk, hogy a mostani kormány kinek osztogatja a közpénzeket.
2011.05.03 11:30:39Gyurcsányi Viktor
a másik, hogy nyilvánosságra hozzák az 5 millió Ft feletti beszerzéseket, de te csak azt látod, mit szereztek be, s kitől. a részleteket, hogy hány pályázó volt, milyen feltételekkel azt nem. Csak ilyeneket látsz, pl: jogi tanácsadás. Informatikai termékek beszerzése, stb.
Ez lófasz, nem nyilvánosság. Sokkal részletesebben nyilvánosságra kéne hozni, azt is, hogy kik feleltek a beszerzésért, s a több évre visszamenőleg a vagyonosodási nyilatkozatukat is.
2011.05.03 11:33:27Con Storm
Az a legnaqgyobb baj, hogy nincs egy internetes közbeszerzési tőzsde!
Nyugodtan lehetne egy olyan adatbázist létrehozni, mint az internetes licit használt cikk áruházak csak nem fölfele emelkedne a tét, hanem lefele!
ÁR+KÖTBÉR licit... amelyik vállalja az nyer...
Az egyéb pályázatokhoz pedig lenne céginformáció a licitáló cég részéről, plussz szerepelnének az előző közbeszerzéseiknek a referencia munkái, így az elbírálóknak csak ki kellene vetíteni projektorral a falra és dönthetnének! Minden nyílt lenne, és bíróságon megtámadható...
2011.05.03 11:36:06Gyurcsányi Viktor
A közszféra ismeri azt, hogy elektronikus licit?
2011.05.03 11:37:32Con Storm
Az a legnaqgyobb baj, hogy nincs egy internetes közbeszerzési tőzsde!
Nyugodtan lehetne egy olyan adatbázist létrehozni, mint az internetes licit használt cikk áruházak csak nem fölfele emelkedne a tét, hanem lefele!
ÁR+KÖTBÉR licit... amelyik vállalja az nyer...
Az egyéb pályázatokhoz pedig lenne céginformáció a licitáló cég részéről, plussz szerepelnének az előző közbeszerzéseiknek a referencia munkái, így az elbírálóknak csak ki kellene vetíteni projektorral a falra és dönthetnének! Minden nyílt lenne, és bíróságon megtámadható...
2011.05.03 11:39:09HandG
Maximális egyetértés az előttem szólókkal!
A korrupció félelmetes elburjánzása.
Egészen alacsony szinteken is mindennapos dolog.
Iskoláknál is akár. "Szeretne az iskola ajándékba majd még egy ......"
Vakok, gyengénlátók-mozgáskorlátozottak segítésére kiírt, 7-8 milliós pályázatoknál is.......
Nem a rendőröket, hanem a pályázatok döntéshozóit kellene lehallgatni, megfigyelni.
A korrupció a "lehetne számla nélkül?" szintről növi ki magát nagyra. Hozzászoknak, hogy mindig lehet "valamit tenni."
2011.05.03 11:44:11horst wessel
Évente 3-600 Mrd forint megy építési/felújítási közbeszerzésre, ahol nem kötelező normarendszerre alapozott, ellenőrizhető költségvetést készíteni, tehát senki nem tudja, hogy mi mennyi ? A fővállalkozók lobbija (Demján, Tolnay stb) tavaly nyáron hatályon kivül helyeztette még a tervezői költségvetést előiró kormányrendeletet is. Megint lesz pár ezer alvállalkozó, akit nem fognak kifizetni, mert a közbeszerzés állandóan nyerő cégek lenyelik a zsét. Van tippem is, a következő 4-8 évben a legjobb közbeszerzéseket a közgép fogja nyerni.
2011.05.03 11:51:50Gyurcsányi Viktor
Ezt a cikket a hozzászólásokkal együtt ki kéne másolni, s elküldeni az orbanviktor@orbanviktor.hu -ra. Bár nem lenne semmi eredménye...
2011.05.03 12:17:54zsg?
Érthetetlen módon az "Ami hiányzik" rovat nem azzal kezdődik, hogy "Valós szándék a rendszer megváltoztatására". Ugyanis most az eljárások 90%-ánál az elsődleges szándék az alkotmányos díjak minél magasabbra tornászására irányul, a többi szempont senkit sem érdekel. Különösen igaz ez az uniós pénzek elköltésére, ahol ezt a motivációt még az is erősíti, hogy nem a saját pénzét költi az ajánlatkérő, ekkor gátlás nélkül fog az ácsceruza.
Számos eszköz volna a radikális költségcsökkentésre, de ezektől - jelenleg - minden ajánlatkérő tartózkodik. Elemi érdekünk lenne, hogy az építési beruházások csak alaposan kidolgozott kiviteli tervek alapján kerüljenek versenyeztetésre. Mert a tisztázott beszerzési tartalom tükrében valós versenyt lehet rendezni. Ezzel szemben, ma még az is előfordul, különösen az uniós megaprojektekben, hogy az engedélyes tervek is inkább gyenge vázlattervnek foghatóak fel, így az ajánlatok műszaki tartalma gumicsont, amit a mutyista szállító mindig kénye-kedve szerint tologat. Iskolapélda a metróberuházás, ahol úgy költünk el százmilliárdokat, hogy a farok csóválja a kutyát.
Amíg nem indul el a tisztulás, amíg nem vonul börtönbe egy adott számú polgármester, politikus, addig szépek a jobbító szándékú szavak, de csak szavak maradnak.
2011.05.03 12:22:23GaBko
Van elektronikus licit (e-árlejtés) közbeszerzésben. Mi előszeretettel alkalmazzuk.
A közbeszerzési eljárások döntő többsége nyílt, azaz bárki jelentkezhet, aki alkalmas ajánlattételre, az ajánlattételi feltételeknél kell vigyázni, hogy olyan feltételeket írjunk ki, mely a minőséget garantálja, azonban nem szűkíti le az ajánlattevők számát 1 re.
Bármilyen hihetetlen mi közbeszerzők erre törekszünk.
A legnehezebb, hogy mire kiírunk egy eljárást 3x változik meg a közbeszerzési törvény ami nem csak nekünk, de az ajánlattevőknek is problémát jelent.
Vannak olyan témák, melyekre lehetetlen új ajánlattevő megtalálása, mert jellegéből adódóan nincs több.
Ahol nyílt piac van ott közbeszerzésben is nyílt piac van és verseny is ki tud alakulni és e-árlejtést is lefolytathatunk szép eredményekkel.
A túlzott bürokrácia a legnagyobb hátránya a közbeszerzésnek, nem a korrupció, mivel a korrupció nem közbeszerzés hanem a politika velejárója. A politika viszont bárhova elérhet.
2011.05.03 12:25:32Fecóka
Nekem egy közbeszerzést nyert számítástechnikai javító cég árlistája tetszett egyik szervizükben néhány éve (az összegek, meg a felirat nem pontosak, de azt hiszem érthető lesz):
rezsi óradíj magánszemélyeknek: 1.000,- Ft
rezsi óradíj cégeknek: 3.000,- Ft
rezsi óradíj közbeszerzéses cégeknek: 5.000,- Ft
Ezért érdemes közbeszerzést csinálni!
Informatikai területen amúgy is, mire végigjárják a jogi procedúrát már elavultak az eszközök, vagy ugyanazt sokkal olcsóbban be lehet szerezni a piacon mástól.
2011.05.03 12:30:04zsg?
Még egy adalék: Aki ismeri a Kbt. folyamatos módosítási folyamatát, tudja, hogy a törvényalkotók már 2010. elejétől szerették volna bevezetni az eljárások teljes elektronikus bonyolítását, kezdve az elektronikusan benyújtott és nyilvános ajánlatoktól a licit rendszeréig. Ezen újítások bevezetését - kapacitás hiányra, hardveres feltételek hiányára hivatkozva - az ajánlatkérői és nagy ajánlatadói kör közös munkával megfúrta, ellehetetlenítette.
Még egy példa: a licit fogalmát ma is ismeri a törvény. Elektronikus árlejtésnek hívja, melyre a törvény 2008.01.01 óta lehetőséget ad. Lásd: www.electool.hu. Én még nem láttam olyat, hogy valaki ilyet alkalmazott volna saját jószántából.
Ismétlem, nem a szakértelem hiánya a szűk keresztmetszet, hanem a politikai szándék.
2011.05.03 12:40:57Selymes Lóding
A cikk mindenről ír, éppen csak a lényegről nem. Hogy ugyanis amíg ugyanis a párt-és kampány finanszírozás ilyen szorosan kapcsolódik a közbeszerzések lebonyolításához ( eléggé árnyalt voltam ) addig semmiféle változás nem várható. Csak hát az a helyzet, hogy ezt az ország jól felfogott hosszú távú érdekében éppen - az ebből hasznot húzó - politikai osztálynak kellene felismernie. Húsz év alatt nem sikerült. Mert ha egy párt ellenzékben van, akkor nem tud, ha kormányon van, akkor pedig nem akar ezen változtatni. Mindenki látja ugyan, hogy ekként banánköztársaság leszünk, mégsem tesz érdemben ellene senki, semmit.
2011.05.03 12:42:57szita szita péntek
Nem kell túlmisztifikálni a közbeszerzést, nem érzem, hogy szakma lenne - vagy ha az, akkor a járás és az olvasás is az! Átlagos értelmi képességekkel lebonyolítható. Az igazi tudás ahhoz kell, hogy kijátszd a "rendszer", de akkor meg már nem közbeszerzésről beszélünk, hanem a jogszerűség látszatát keltő lopásról.
2011.05.03 12:50:49procman
Közvetlen tapasztalatból tudom: versenypiacon sokéves gyakorlatot szerzett, elismert és elkötelezett személy a közbeszerzésbe nem kell. Félnek, hogy bebizonyítaná: lehet tisztességgel is csinálni. Közbeszben sosem a beszerzők döntenek, hanem a politikusok (csak látszólag az általuk kinevezett ... majdnem azt írtam menedzserek).
Végre a politika meg kelllene hallja: a szakma valós elitje tesz javaslatot a BVK személyében, ők állítják, hogy alapvető szemléleti baj van a közbeszerzéssel.
2011.05.03 12:59:14Shawher
Egy dolgot nem látok a közbeszerzésben, se a hozzászólásokban. Azt, hogy az állam kihasználná, hogy nagy vevő. Pl. az államnak és cégeinek évente kell kb. 100 000 PC. Ma kb. 50 cég szállítgat egyesével, 5-ösével, néha 100-asával PCket. Miért nem veszi meg az állam egyben????? egészen más ára lenne darabonként, a nagy gyártók a kezük lábukat összetörnék, hogy nyerjenek.
2011.05.03 13:06:20sárkányfő
A közbeszerzési gyakorlat maga a tökély a kiírók egyéni szempontjaik alapján.
nem tudom miért tesz úgy bárki, mintha nem tudná mindenki, hogy a közbeszerzés a különösen nagy összegű lopás egyik formája.
Ha csak 20%-ot lopnak el, ami egy nagyon optimista-idealista feltételezés, az is évi 300 milliárd ft. Ha 40%-kal számolunk, akkor 600 milliárd. Ezek az összegek olyan hatalmasak, hogy az ezen osztozók mindent megtesznek, hogy ezt a rendszert fenntartsák. Ebből mindenkit meg lehet vesztegetni, aki bele akarna kukucskálni. És a nyereségből már villák sokasága épült a II. kerületben, no meg a horvát vagy éppen olasz, spanyol tengerpartokon.
2011.05.03 13:16:21Jeno_bacsi
A közbeszerzési törvény 0. paragrafusának kellene csak azt felvenni, hogy az aláíró ANYAGILAG és BÜNTETŐJOGILAG felel az aláírt szerződésből kifolyólag. Persze sem portás, sem taxisofőr nem írhat alá, csak a legfelső vezető. Azért a pár tízezer forintos fizetéséért átolvashat pár oldalt alkalomadtán, ha nem akarja kőbányában eltölteni a hátralevő életét.
OK, mindjárt kiveszem a kezem a biliből...
2011.05.03 13:17:40Pernahajder Viktor
Közbeszerzésben akartuk megoldani egy 10x4m tanteremben 22 végpontos cat5e hálózat kiépítését üres 6u magas rack szekrénnyel. A legolcsóbb ajánlat 1 millió forint volt. Ezek normálisak???
2011.05.03 13:20:48vagyokkk
na vajon hogyan?
Úgy, hogy nem a politikusok cimboráinak kellene juttatni az állami megrendeléseket a háromszoros túlárazás mellett.
A cocik kifejlesztették a közbeszerzési mutyi intézményét, a fidesz meg fogta magát, és kiszélesítette.
A seggnyalóknak mennyország, mindenki másnak szopóág. Így jártunk.
2011.05.03 13:29:42Bambano
A tisztelt cikkíró most jöhetett a fényével a k-paxról. Még helyesen írni sem tud: a közbeszerzés kifejezés helyes magyar írása: közbe szerzés...
2011.05.03 13:40:10capor_
A közbeszerzés legnagyobb baja, hogy kifizetőhelynek használják itthon..
Emiatt nem dolgozik senki ott aki értene hozzá, mert egyszerűen felesleges
2011.05.03 13:57:03is
nem szeretnek az MLBKT Beszerzési Vezetők Klubjának vezetőségi tagjaval bajuszt akasztani, de azok a definiciok, amiket a beszerzerol hoz,es amiben az anyag szo szerepel (erted: anyagbeszerzo), azok kb. harminc evesek lehetnek. a kozbeszerzesek jelentos resze szolgaltatas beszerzese vagy epites, amiben nem az anyag dominal, hanem, hogy elvegzik a felujitast/epitest. vagy IT fejlesztes, amiben az anyag a legkevesebb. enm vonom ketsegbe a joindulatot, de valami modernebb gondolkodast a beszerzesrol nem artana meghonositani az MLBKT Beszerzési Vezetők Klubjának vezetőségeben.
@vagyokkk: "A cocik kifejlesztették a közbeszerzési mutyi intézményét,"
ezt el is hiszed, vagy csak ugy mondod? az elso kozpenugyi dokumentalt mutyi a FIDESZ-MDF szekhazeladasi ugy volt.
2011.05.03 13:59:24VLADISZLAV
Talán nem off: Mi amikor építkeztünk ( családi házat), előtte árajánlatokat kértünk különböző kőműves brigádoktól. Végül is kiválasztottuk a legdrágábbat ( ők kb. 50%-kal voltak drágábbak mint a legolcsóbb)és velük építtettünk. Időre megcsinálták, kiváló munkát végeztek, nem lopták az anyagot stb...
2011.05.03 14:01:03vagyokkk
@is:
Azt nem mondtam, hogy az előző fidesz kormány alatt egyáltalán nem volt mutyi, de nem volt sem olyan kifinomult, mint koponyányimonyókKókányék alatt, sem olyan pofátlan, mint amilyenné a fidesz most tette.
Ennyi.
2011.05.03 14:02:49is
@Pernahajder Viktor
Közbeszerzésben akartuk megoldani... A legolcsóbb ajánlat 1 millió forint volt. Ezek normálisak???
Az ajanlat megirasa minimum 1 munkanap a rengeteg adminisztracio miatt. Nincs garancia a nyeresre, tehat ha csak minden harmadik ajanlatom nyer, akkor a msik ket vesztes ajanlatiras koltseget is a nyertes palyazatnak kell kifizetni. Ezert 3 munkanap. A teljesitest, egyebeket sokkal jobban kell papirozni, ez is addicionalis koltseg. Kb. felmillio alatt nehezen all meg egy rendes kozbeszerzesi ajanlat adminisztracios koltsege. Aztan ki tudja, milyen feltetelek voltak abban a kiirasban. Az 1 milliobol a tenyleges munka olyan 300 ezer lehetett, a tobbi a kozbeszerzes. Teljesen aranytalan. Viszont 20 millio forintra is csak 700 ezer a koltseg, ott mar nem erdekes.
Valasz: igen, kozbeszerzesben ez a normalis. Nincs 50 ezres kozbeszerzes.
2011.05.03 14:12:55Bambano
VLADISZLAV: ezt nem érti meg sok közbeszerző, főkönyvelő meg átlag ember sem, hogy rendszerint a teljes költsége annak alacsonyabb, aminek a beszerzési ára több. Mert vehetek dzsunka pc-t, amivel folyton baj van, vagy vehetek márkásat, amit lerakok a helyére és 6 évig rá sem kell nézni.
2011.05.03 14:22:45vagyokkk
@Gyurcsányi Viktor: "Ne legyen illúziónk, ez így volt a szocik idejében, de így van a Fidesz idejében is, csak mások tolonganak a mézesbödön körül."
Ebben részben tévedsz. A kormányváltásokkor eddig csak a fejeket vágták le, így az alsóbb szinteken keveredtek a mutyizók, tudok olyanról, akit 10 éve egy akkori fideszes minisztériumban a kollégái "gátlástalan, pofátlan tolvaj"-ként emlegettek a háta mögött.
A cocik alatt látszólag kiment a versenyszférába, de pontosan ugyanúgy folytatta a talpnyalást, részben ugyanazokat, részben a vörös talpakat nyalta tisztára.
Mellesleg pl minőséget bizostított egy tavaly nagy botrányt kavart IT projektben. Minden lett, csak minőség, az nem.
Most pedig visszakerültek a csúcsra a cimborák, a cég bevétele pedig gyanúsan megugrott, kb a hatszorosára.
Az ilyen emberek soha nem esnek ki teljesen a pixisből, körbe-körbe vándorolnak egy beteg rendszerben.
2011.05.03 14:24:02vagyokkk
Ja amúgy a fidesz most sokkal mélyebbre merített a takarításkor, így a cimbiknek még több és még célzottabb pénzt tud biztosítani, talán valamivel kevesebb korrupcióval, de ugyanannyi vagy még több kiadással és elcsalt adóval.
2011.05.03 14:47:38Menő vagy nem Menő
közbeszerzés hazánkban =legmagasabb szintű korrupció
2011.05.03 14:48:31Rava
Ezer milliárdokat lehetne megtakarítani, ha megtiltanák alvállalkozók közbeszerzés nélküli bevonását, és maximalizálnák a közvetítői díjakat.
Most nem nokiás dobozban megy el a pénz, hanem legálisan közvetítői díjakra. Aki megnyeri a munkát 80%-on továbbadja, majd az alvállalkozó is továbbadja, a lánc végén aki van töredékáron kénytelen a munkát elvégezni.
2011.05.03 15:09:23free1111
Egy minisztériumban dolgozó ismerősöm mesélte, hogy reggeltől estig pályázatokat gyárt/bírál/ír ki az összes dolgozó, idő híján semmi mással nem is foglalkoznak.
És valóban: politikai hovatartozástól függetlenül folyik ez időtlen idők óta. Ezért szívás ez az újraelosztás. Ott kicsi a korrupció, ahol ez utóbbi minimális: neoliberális piacgazdasággal rendelkező kapitalista országokban. Fejlődnek is ezerrel.
Ez a vezető elit teljesen hülyére vesz minket, adófizetőket. Csak a civil összefogás, a polgári engedetlenség segíthet. Csak ehhez nincs elég összetartás. Folyton egymásnak ugrasztják a népet: oszd meg és uralkodj!
2011.05.03 15:17:56imitátor
Mentőállomás közbeszerzési pályázattal.
Mentőállomás átadásra került, rövid időn belül a falak repedezni kezdtek, majd még garancia időn belül a repedésekből nyílások lettek. Garanciális javítás ugrott, mert a vállalkozás a garancia érvényesítésre azonnal csődbe ment. Amennyiben saját vagyoni felelősséggel tartozott volna, garantálom, hogy száz évig nagyítóval nem lehetett volna repedést találni.
Amíg Magyarországon nem fognak a társas vállalkozások is vagyoni felelősséggel tartozni, hasonlóan az egyéni vállalkozóhoz, amit nem bíróság hajt be, hanem az APEH (tudom, már nem ez nevük), addig ez nem fog változni. Egyéni vállalkozónak köztartozásért elárverezik a házát, a KFT tulajdonos viszont rögtön alapít egy új kft-ét és marad a hátrahagyott köztartozás és a megemelkedett saját vagyon. Másik a névtelenség, az egyéni vállalkozónak szinte születéséig visszamenőleg minden adatát nyilvánosság elé kell tárni, míg a társas vállalkozások tulajdonosi összetételére ez nem vonatkozik. Na vajon miért?
Választások idején volt egy szlogen: ITT AZ IDŐ
2011.05.03 15:17:59hópapa
Jókor jött ez a cikk, mert éppen reggel óta tépem a hajam a közbeszerzős procedúrák és kuszaságok miatt.
Úgy gondolom, hogy tényleg rengeteg olyan embert engedtek tűz-közelbe ehhez az egész rendszerhez, akinek lövése sincs a kereskedelemhez, a gyors és könnyen működtethető rendszerekhez.
Éppen k.b.sz. alatt álló termékeket szeretnék venni.
Egy olyan fülnél, ahol azt írja:"Termék URL", megjelenik a beszállító cég főoldali linkje.
Köszi!
És akkor nem beszéltem még a fényképek nélkül feltöltött termékekről, a normálistól teljesen eltérő cikkszámokról, és az egyéb körülményes dolgokról, melyek keserítik az életemet reggel óta.
Ha most itt szép részletesen elmesélném, hogy 2011-ben egy országos és nemzetközi hírű intézmény hogyan bogarászik a megrendelendő termékek után (excel fájlban), akkor azt hiszem, hogy nem csak a számtech-es beállítottságú kedves olvasók fognának padlót, hanem a sima endjúzerek is.
És akkor az árakról még nem is beszéltem, de mondjuk az egy külön fejezet, és amúgy is tudjuk, hogy miről szól.
2011.05.03 15:22:27soproni1
Addig jó, amíg le lehet valakit fizetni. Amikor veszteséggel adjuk a cuccot, hogy megnyerjük, abból csak csőd meg körbetartozás lesz. A nyereségen osztozik az állam, a dolgozó. Az állami dolgozók többet lopnak ( ki-ki saját lehetőségein belül ), mint amit veszítenek a közbeszerzési korrupción.
Kis állam, kis megrendelés, kis korrupció.
2011.05.03 15:27:07Kegyetlen
internetes aukció kell ide és kész.
2011.05.03 15:51:32közbeszerző
Nagy érdeklődéssel olvastam Horváth úr alig sallangos (eddig "sosem" olvasott) véleményét. A vélemény kialakítását megelőzően pontosan hány közbeszerzést bonyolított le, egészen pontosan milyen számszaki adatokról beszélünk? A BVK tagjai körében is üdvözölhető egy igen "komoly" beszerzés-szakmai múlttal rendelkező hölgyecske. Oly mértékű az ajánlatkérői oldalon jelentkező komoly beszerzési politikája, hogy a közpénzek haveroknak történő odaítélése az amiről könyvet írhatna a - közkedvelt - hölgyecske. Vajon a tagok is bírnak információval Horváth úr elkötelezett véleményéről? Vagy csak követjük a trendet mert divat a közbeszerzést kritizálni?! A bullshitekből tele van a padlás. Véletlenül Horváth Úr nem elkötelezettje az elektronikus beszerzést támogató szolgáltatóknak (aki nem tudná a rendszer kijátszható, az EU elhalasztotta közösségi szintű bevezetését? Végezetül: lopni, csalni, hazudni az fog aki egyébként is szokott lopni, csalni és hazudni. Miért lenne ez másként a közbeszerzésben?
2011.05.03 15:59:15Prala
Horváth Úr egyetlen, de talán a legfontosabb dolgot felejtette ki a közbeszereztetés témakörét körbejárva:
az apparátusban egyik terület sem foglalkozik azzal, hogy adott közbeszerzésen induló társas- vagy magánvállalkozásokat megfelelően átvilágítsa és megvizsgálja a tulajdonosi hátteret. sok esetben (különösen a szolgáltatási szerződések mögött) perverz off-shore és egyéb szerkezetek, összefonódások állnak a háttérben, ami nem feltétlenül baj, csak ne a költségvetés pénzéből akarjanak megélni.
remek és relatíve olcsó adatbázisok állnak rendelkezésre ahhoz, hogy ezt kivédje az állam, de valamiért mégsem teszi.
az ~1500 mrd HUF értékű közbeszerzés - nyers, de életszerű megközelítésebn - úgy néz ki, hogy ~50 mrd HUF korrupciós felár, ~150 mrd HUF kartell- és/vagy tökéletlen piac felára, minimum 150 mrd HUF a nem-hatékony admin-felár. ezek együtt 350-400 mrd HUF-t jelentenek évente, az éves GDP-arányos hiány 40-50%-át.
el lehetne gondolkozni ezen. illetve tenni végre valamit ellene.
2011.05.03 16:00:31banánosdzsó
Amíg nem volt közbeszerzés addig tisztes haszonnal
tudtunk beszállítani az állami cégeknek.(20-30 %)
Jött a fidesz és kitalálta ezt a közbeszerzési marhaságot.Azóta szinte teljesen kiszorultunk az állami piacról.Az egyik cégnél ahová szállítottunk
azt mondta a beszerző,hogy ne haragudjunk,de itt a lista hogy honnan kell vásárolni.(volt rajta 3cégnév)Azóta tripla áron vásárolnak mindent.
Később indultunk egy közbeszerzésen.Megynyertük.
Küldtek egy levelet,hogy hamarosan küldik a szerződést.Csend.Eltelik 3 hét.Küldenek egy levelet,hogy kizártak minket,a másodikat,a harmadikat és a negyedik nyert 2,5 szeres árral.
Négy pályázó volt!
Ennyit a közbeszerzésekről!
2011.05.03 16:01:04Bambano
Kegyetlen: mert nem láttunk még olyat, hogy az esélyesek megegyeztek az árakban...
2011.05.03 16:16:44Spikk
Addig, amíg a döntés nem anonim (azaz amíg a megrendelő tudja, hogy kié az adott pályázat), addig ez nem fog menni.
A lehetséges legkevesebb feltételt kell megadni a pályáztatáshoz, illetve a jelentkezést ingyenessé kell tenni, hogy legyen miből választani. Az ilyen hülyeségek, hogy legyen az előző évi bevétele 10 milliárd, eleve betiltanám törvényileg. Csak a valóban szakmailag szükséges feltételek maradjanak.
Feltétel, hogy a kritikus kérdésekre a válasz helyes (igen, tudom teljesíteni) legyen, a végén legyen egy összeg, amennyiért az adott cég vállalná, esetleg azt is, hogy mennyi idő alatt és ennyi. Utána anonimizálni (már konkrét összeg, vállalt határidő se szerepeljen, csak 10-es skálán elosztva a pályázatok alapján) és dönteni. Aki kötelező feltételt nem teljesít, elutasítani, a maradékból kiválasztani a legjobbat idő/ár arány szerint.
2011.05.03 16:33:26ormotlan
A ló másik oldalát sem kellene elfelejteni:
Kollégiumban nem voltunk képesek venni három darab focilabdát a saját pénzünkből, mert hivatalos árajánlatot kellett volna kérni három független beszerzőtől, meg csak utólag utalták volna ki. Ilyennel nem fognak foglalkozni a cégek.
Közbeszerzésnek nem szabadna a becsületes pénzköltés útjába állnia sem.
2011.05.03 17:29:43manager2008
Valószínűleg regényt tudnék íni ebből a témából, mert IT beszerzéssel foglalkoztam 10 évig felső szinten, többek között ezzel a témával is.
A dolog Magyarországon reménytelen, írogatni lehet róla de csak ha nagyon ráér valaki.
Az elektronikus közbeszerzést, licitet stb. elsőként javasoltam amikor még erről nem is hallott senki (naív dolog volt), az eredmény nulla.
Birtokomban van egy hatalmas EU szervezet beszerzési szerződés mintája (kb 1,5 cm vastag, amire egy jogász azt mondta egy ilyet megcsinálni több millió Ft lenne. A látott magyar minták vicc lapok ehhez képest.
Nagyjából igaz amit fentebb írogattak a hozzászólók.
A problémák csúcsa az hogy ez egy dinamikus rendszer, és ha elindul egy eljárás, bárkivel fogadok hogy sokkal olcsóbban be tudom szerezni, a pályázóknál komolyabb szállítók speciális árai alapján a kívánt tételeket.
Legyen egy érthető példa is. Ha rendel a magyar beszerző mondjuk 500 db Ipad2 -t, tuti van olyan beszerzés Európában ahol egy másik szállító megnyert mondjuk egy 5-10000 darabos tételt. Örömmel leszállítja ezt az 500 darabot is ugyanazon az áron, mondjuk ez reálisan minimum 10-20 % nyereség. Csak akkor nincs pénz zsebbe. Hoppá.
Tehát a módszer (ingyen), kell keresni egy olyan pályázót aki várhatóan nyerő mondjuk Németországban, és simán lenyomja az össze hazai szállítót tuti (-10%), és így marad egy kis fagylalt mindenkinek.
Na ezt védd ki , és nem kell hozzá hegynyi papírt legyártani, mert van kidolgozott pályázat, referencia, biztonság és jó ár is.
Ha valakinek kell egy kis tudás szóljon, de az már nem ingyen van...Ha nem nyerjük meg a pályázatot én fizetek.
2011.05.03 17:43:42manager2008
Csak szórakoztatásul egy régi történet (apám ott volt mint tárgyaló). Egy nagyon sárga színű ország pályáztatott n számú akármi (acél termék) szállítására.
A minősített jó referenciával rendelkező és előzőleg leinformált nagyvállalatokat meghívták az eljárás lebonyolítására, ami 1 azaz egy napig tartott (a műszaki követelményeket, szerződést, garanciák igényét stb kiadták előre).
Mindenki bement egy terembe, vihetett 4 főt. Minden pályázó előtt ott voltak a létező kommunikációs eszközök (telefonok, stb.).
A fő ember egy baromi nagy táblát mutatott be, amin ott voltak a pályázók nevei alatta meg egy üres mező. Oda kellett felírni krétával az ajánlati árat, amit mindenki látott. Aztán sok sikert kívánt és innentől csak a kaját hordták , meg lehetett menni WC re. Mindenki azzal beszélt akivel akart, csak egymással nem lehetett mert minden pályázó mögött ott állt egy egy helyi harcos.
Lehetett javítani az árat ahogy csak volt kedved, és ennyi.
Aztán csöngettek amikor kellett, a legjobb ajánlat nyert és passz.
Millió tételnél, persze ezt kell a mai technikával megoldani ami nem nagy feladat, kivéve ha előre tudják hogy a nyertes csak és kizárólag az lehet aki fekete Ford T modellt szállít (de még azt is meg lehet nyerni a Ford előtt mellesleg).
2011.05.03 17:47:27Dzsok
Érdekesnek tartom, hogy egy ilyen mélységű cikk nem foglalkozik a Magyarországi korrupcióval. Értem, hogy elsősorban szakmai a cikk, de a mai magyar valósághoz ez is hozzátartozik.
A közbeszerzések sokak szerint legalább 10% kenőpénzzel működnek, pártkasszák feltöltése, a beszerzésben érintett cégek, állami vezetők érintettek ezekben az ügyekben, és ők érdekeltek a jelenlegi átláthatatlan rendszer fenntartásában.
Elképzelhető, hogy a probléma nem a lopás számukra, hanem az, hogy mikor melyik irányban folynak el a pénzek. :D
2011.05.03 18:03:47firdarrig
egy ponton elakadtam, és ez a "hiányzik a stratégiai tervezés". Hogy a fenébe tervezzünk stratégiát, mikor adott esetben az egész éves költségvetés csak áprilisban derül ki... de baromi óvatosan kell gazdálkodni, mivel bármikor kitalálhatják, hogy visszakérnek belőle. Végül novemberben előáll a gazdasági hivatal, hogy két hét alatt költsünk el minden maradékot, különben adhatjuk vissza... kíváncsi vagyok, milyen okos közgazdász tudná így racionalizálni a költéseket???
2011.05.03 19:18:01Bambano
Dzsok: szerintem valamit nem jól látsz ezzel a 10%-ban van kenőpénz... a helyes arány inkább a 10%-ban nincs kenőpénz.
Most ne akadjunk fel olyan apróságokon, amikor az előnyszerzés nem konkrétan bankjegyek formájában, hanem egyéb ellenszolgáltatással történik.
Pl. érdekes lenne egyszer végignézni, hány volt állami beszerzéssel foglalkozó vezető ül most nyertes cégekben kamu állásokban...
2011.05.03 21:08:56problémamegoldó
Ahhoz azért kell önbizalom, hogy valaki az MTV székházbérleti szerződésével a háta mögött ilyen cikket írjon. Ezt most hogy?
2011.05.13 10:15:10Online Közbeszerzések
Mindenki figyelmébe ajánlok egy szakszerű közbeszerzés figyelő oldalt. Itt naponta cégreszabva küldenek e-mail értesítéseket a kiválasztott témakörből. A közbeszerzési pályázatok mellett megfigyelik a közbeszerzési eredményeket és az Európai Unió Hivatalos lapjában közzétett tendereket is. Az oldal elérése:[link]
2011.11.16 23:38:51közbeszsuli
A cikk folytatása és konkrét megoldási javaslataink a www.kozbeszsuli.blog.hu -n