Kicsit kínos melléfogásnak bizonyult a helyszínválasztás Mitt Romney volt massachusettsi kormányzó gazdasági témákról szóló beszédéhez Detroitban. Az 1200 fős rendezvénynek egy 65 ezer fős stadiont szemeltek ki, amely így a képeken látványosan kongott az ürességtől, és agyonnyomta az eseményt.
A tévéközvetítéseknél még nem is feltétlenül volt probléma, mivel a kamerák a felállított háttér előtt beszélő Romney-t mutatták, vagy pedig végigpásztáztak a több mint ezerfős hallgatóságon, azonban a helyszínen készített képeken már rögtön szembeötlő volt a kontraszt.
A megjelent újságírók és bloggerek már a beszéd előtt elkezdték kiposztolni képeiket az interneten, de a később összegyűlt, egyébként egyáltalán nem kevés 1200 ember is teljesen eltörpült a pálya szélén felállított területen.
Ez különösen azért volt kínos a New York Times szerint, mert sokan rögtön párhuzamokat vontak Barack Obama négy évvel ezelőtt, 2008. februárjában az előválasztási időszak ezen szakaszán stadionokban rendezett nagygyűléseivel, amelyeken 14-20 ezer ember vett részt.
Habár Romney-ék nem is tettek kísérletet a stadion megtöltésére, a rendezvényt a szervezők pedig nem egy különösebben promotált nagygyűlésnek hirdették meg, de nem szerencsés azt a látszatot kelteni, hogy a szavazókat nem érdeklik egy jelölt fellépései. Ráadásul éppen azért kellett áthelyezni a beszédet, mert az eredeti helyszín túl kicsinek bizonyult a tervezettnél több érdeklődőnek, így pedig a Ford Field stadion kiválasztása kétszeresen is öngól volt.
Ennél már csak a 2008-as republikánus elnökjelölt, John McCain egyik rendezvénye nézett ki mulatságosabban, amikor egy 35 ezres stadionban mindössze 64 széket állítottak fel a pálya szélén, emlékeztet rá a New York Times.
Hozzászólások
2012.02.25 17:46:09Callie-comment
Bezzeg Obama százezres tömeggyűlést tartott Berlinben a kampányában, a fal tövében, Reagan és Kennedy méltó örököseként.
Azóta nagyszerűen be is bizonyította a tevékenységével ezt a történelmi szerepet.
2012.02.25 18:51:13Tuleloblog
Kennedy azokkal ment szembe, akik most Obama főnökei. Én biztosan nem hasonlítanám őket össze. :-)
2012.02.25 18:59:29mkc
Obama? történelmi szerep? Remélem nem komolyan gondoltad ;)
2012.02.25 19:05:34Link Elek
@callie
pontosan
2012.02.25 19:42:22Callie-comment
Obama megérdemel legalább még 3 elnöki ciklust. Roosevelt hozzá képest smafu és szebb is nála. Lincoln ugyan magasabb, de Obama énekben veri, ahogy az az összes modern kori POTUSt.
2012.02.26 06:01:45Link Elek
if santorum would win the election, his first state visit in germany would be really funny: his air force one sets down in berlin and the first people that greet him are our gay foreign secretary and his husband, the gay mayor of berlin and his husband and our female chancellor and her husband, one a renowned physicist, the other a world class chemist who both have little understanding and respect for silly creationist worldviews
[link]
2012.02.26 11:48:44Csezmiczei Vitéz János
Meg lehetne említeni, hogy a rendezvény közben kb. 250 autóipari dolgozó tüntetett Romney ellen.[link]
Annyira mondjuk nem meglepő, hogy Mitt "Let Detroit go bankrupt" Romney sokaknál nem népszerű Detroitban.
2012.02.26 22:59:32BF79
Santorum egész vicces.
antorum, who came from behind to win Iowa over Mitt Romney and the rest of the GOP field, and has now taken the lead in national polls, offered some advice to Raines for the race.
“I talked to him about a strategy. I recommended he stay back in the pack, you know, hang back there until the right time, and then bolt to the front when it really counts,”
[link]
2012.02.27 12:37:43BF79
Ez jó. Mitt, The Artist:
[link]
2012.02.27 12:40:27Tuleloblog
Úgy sejtem, hogy a delegáltak tekintetében ő most jelenleg az utolsó helyen van. Kíváncsi vagyok, hogy abból mikor jön ki a valós eredmény.
2012.02.27 12:51:05BF79
Nem tudom eldönteni, hogy ez a poll mennyire megbízható, de van benne néhány érdekes adat, ami máshol nincs.
[link]
Santorum-ot 39, Romney-t 37, Obama-t 54% tartja szimpatikusnak (ez nem azonos az approval-al), és nem szimpatikusnak sorrendben: 35 (11% viszont soha nem hallott róla), 52 (!), 42. Nem mintha még számítana, de Gingrich esetén ez utóbbi 63%!
Romney-nak nem lesz könnyű úgy választást nyerni, hogy a lakosság 52%-a nem kedveli. A Demokratáknak nem kellett összetörnie magát, hogy out-of-touch érzés kialakuljon vele szemben. Főleg, ha Romney arról beszél, hogy "rendkívül sikeres". Azzal tényleg nincs baj, ha valaki sikeres (bár az emberek még Amerikában is hajlamosak irígykedni), de ha valaki ezzel kérkedik, azt nagyon kevesen szeretik.
További érdekességek:
Obama "standing up for the middle class" 57% szerint igen.
Obama "as a person approval" 74%.
Érdekes még, hogy kevés az igazán elvakult választó. Például Obama-t csak 15% támogatja erősen a költségvetéssel kapcsolatos ügyekben tett lépéseiben.
Ez más poll-okból is kiderül, de Obama-t (itt) 5%-kal többen támogatják, mint a Demokrata képviselőket, jellemzően az egyébként az utóbbi ügyben függetlenek közül.
2012.02.27 14:22:14sesq
Asked by the AP reporter if he follows NASCAR, Romney responded, “Not as closely as some of the most ardent fans. But I have some great friends who are NASCAR team owners.”[link]
a nep embere
2012.02.28 01:24:49BF79
Az Obama gépezet keményen dolgozik a Santorum sikerért Michigan-ben:
[link]
Nagyon szórakoztató lehet most a Dem kampányban dolgozni, csak úgy repkednek a magas labdák. Ősszel azért ennél egy kicsit nehezebb lesz.
2012.02.28 01:31:35BF79
Na jó, lehet, hogy mégsem lesz olyan nehéz, méghozzá Newt szerint:
[link]
2012.02.28 02:31:44Tuleloblog
Az 1200 az nem túl sok.
Már nem is akarom mondani, de Paulra ma 4000-nél is többen voltak kíváncsiak.
[link]
2012.02.28 05:02:52Tuleloblog
Ha tömeget akartok látni.
[link]
2012.02.28 16:57:28BF79
Magam is nagyon kíváncsi vagyok, hogy az ellenfelek ezúttal milyen fondorlatos módszereket agyaltak ki, hogy elcsalják Ron Paul szavazatait.
Na de komolyan, tippjeim mára:
MI: R 38%, S 37%, P 15%, G 10%
AZ: R 42%, S 31%, P 14%, G 13%
...és még egy: Newt hétvégén bejelenti a visszalépését.
2012.02.28 17:36:50Tuleloblog
New RASMUSSEN POLL: Obama Approval at 45%, Lowest in Month—President Falls Behind Romney and Paul
Romney 45% Obama 43%
Paul 43% Obama 41%
Obama 45% Santorum 43%
Obama 49% Gingrich 39%
2012.02.28 19:10:34Tuleloblog
Az a gondod, hogy Romney-nak drukkolsz és ő meg látványosan lecsúszik a lejtőn? Vagy Santorum-ot szereted, de neki meg alig vannak delegáltjai? Vagy Newt rajongó vagy de ő meg Obamával szemben a legesélytelenebb?
Nem kell hogy tetszen neked az én véleményem, de azért az egymás iránti tiszteletet adjuk meg, ha már beszélgetünk. Nekem semmi bajom veled, nem tudom hogy mire fel írogatsz nekem minfenfélét, mert én egy rossz szót se szóltam hozzád. Elfogadom, hogy te másra szavaznál. Meg azt is elfogadom, hogy nem is Amerikában élsz és mégis érdekelnek az itteni választások. Vagy ha teljesen nem érdekel amit írok, ne olvasd el, semmi gond, nincs harag.
2012.02.28 22:17:45Callie-comment
BF
"...és még egy: Newt hétvégén bejelenti a visszalépését"
Mersz erre fogadást kötni? Szerintem kizárt dolog, hogy a szuperkedd előtt visszalépne.
Persze, lehet, hogy kimenekülsz a dologból azzal, hogy "de nem mondtam meg, melyik hétvégén ".
2012.02.28 23:11:06BF79
Az a gondod, hogy Romney-nak drukkolsz és ő meg látványosan lecsúszik a lejtőn?
Nem, és tényleg vicces nézni, hogy minden pénzét a saját egoja hízlalására költi, mindhiába.
Vagy Santorum-ot szereted, de neki meg alig vannak delegáltjai?
Még inkább nem, pláne, hogy a függetlenek számára emészthetetlen, rohan a pofon felé.
"Vagy Newt rajongó vagy de ő meg Obamával szemben a legesélytelenebb?"
Nem, és tényleg: Newt még Cartertől is kikapna. Még az is lehet, hogy Kucinich-től is.
Két értelme lehet egy ilyen fórumon részt venni. Vagy azért, hogy értelmes eszmecserét folytass a jelöltekről, issue-kről, stb. Erre a kevés szereplő miatt, akiknek a nagy része érzelmi alapon dönt, nincs lehetőség. A másik ok lehet az, hogy szórakoztat. A te véleményed gyakran kifejezetten vicces, lévén hogy egy teljesen esélytelen (aki egyébként emberileg szimpatikus, tiszteletre méltóan következetes, és fontos kérdéseket hozott be a közbeszédbe, de ezt már leírtam) jelölt kapcsán emlegetsz állandóan csalásokat és összeesküvést. Eddig a pontig teljes mértékben meg voltam győződve arról, hogy poénra veszed a csipkelődéséket, de ha ez tényleg ennyire zavar, akkor abbahagyom.
2012.02.29 00:45:38Tuleloblog
Hogy teljesen esélytelen abban egyre inkább kételkedem. Az elején én is így gondoltam, viszont egyre több jel utal arra, hogy nagyon is esélyes. Romney 1200 embert hoz össze, Paul 4000-et. Santorum, Newt sehol nincs a delegáltakkal, ami hamarosan ki is fog derülni.
A szavazatok körüli botrányoknál én csak leírtam, hogy úgy nem akarták megtartani az egyik megyében a szavazásokat, mert szerintük hó esett volna. Nem esett hó és a cserkészlányok megtartották a gyűlésüket, érdekes hogy ők nem ijedtek meg a hópelyhektől. És ahhoz jött hozzá, hogy Paul legerősebb megyéjéről volt szó. Ez olyan mintha mondjuk az MSZP kijelentené, hogy csak a Vörös Csepel szavazatai számítanak, mert fúj a szél. Csak azt mondtam hogy gyanús. Meg az is, hogy ha már el volt döntve, akkor hogy lehet hogy a nyomásra mégis meggondolták magukat. Számít a hó, aztán pár nap múlva, mikor nagy botrány lett belőle, akkor hirtelen mégse szímít? Nem azt mondtam, hogy kékcédulás választási csalások vannak, hanem hogy próbálják manipulálni a dolgokat, ami azért egyértelmű.
Viszont most úgy látom, hogy a média is kezd kiegyensúlyozottabb lenni, minden jelölt kap megszólalási lehetőséget. Szerintem a szavazással se lesz most gond. Még vagy 3 óra és kiderül.
Nem voltam benne biztos, hogy csak viccelződsz, vagy kötekedsz, de akkor nem veszem annyira komolyan. Örülök hogy tisztáztuk a nézeteltérést. Nincs harag. :-)