George Lucas elvesztette a rohamosztagos-pert
2011.07.28. 10:26 - Cinematrix
Andrew Ainsworth angol kelléktervező, az eredeti rohamosztagos sisakok (valamint a TIE-pilóták és a felkelők sisakjainak) atyja megnyerte a szerezői jogi háborút George Lucas ellen: törvényesen készítette el és tette pénzzé a 77-es Csillagok háborújában látott sisakok replikáit, nem kell 20 millió dollárt fizetnie a rendezőnek, írja a BBC. A brit legfelsőbb bíróság 5 éves huzavona után hozott ítéletet.
George Lucas visszavág
"A Birodalom visszavágott" - mondta félig viccesen Ainsworth, aki egy fél évtizedet és 700 000 fontot pazarolt el eddig arra a perre, amiben Lucas nemcsak csatasorba állította cége, a Lucasfilm komplett jogi osztályát, de olyan jelmez- és kellékgyártásban veteránnak számító nagyágyú rendezők segítségét kérte, mint Steven Spielberg, James Cameron és Peter Jackson.
Ainsworth 1976-ban 27 évesen, friss diplomás formatervezőként készítette el az első rohamosztagos sisakot, majd Lucas kérésére további 50-et. 2002-ben az egyiket felajánlotta a patinás Christie's aukciósháznak, hogy próbálják meg eladni a rendszeresen megtartott filmereklyés árveréseik egyikén. Legnagyobb meglepetésére a tétel 60 ezer fontért (18,5 millió forintért) kelt el. Az alkotó így emlékszik vissza az aukciót követő időszakra: "Állandóan csörgött a telefonom. Több hardcore rajongó is ugyanolyan sisakot akart, mint a győztes, ezért előszedtem a régi öntőformákat, megtisztogattam, és legyártottam néhány új rohamosztagos fejet."
A Lucasfilm viszont 2004-ben 20 millió dolláros keresetet nyújtott be Ainsworth ellen az Egyesült Államokban: a sztárrendező jogászai szerint a kellékgyáros nem rendelkezett a sisakok, mint saját szellemi alkotások jogával, sem a Star Wars-ereklyék árusítási jogával. A kaliforniai bíróság 2008-ban Lucast hozta ki győztesnek (akkor mi is megírtuk: a kellékes 13 millió eurós bírságot kapott), de mivel Ainsworth-nek nem volt sem vagyona sem bevétele Amerikában, az ügyével a brit bíróságoknak is foglalkoznia kellett.
Ainsworth a tárgyalások alatt végig azzal védekezett, hogy a kultikus sisak nem művészeti alkotás volt, hanem gyári öntvény, így azokra George Lucas Star Wars-univerzumhoz kötődő szerzői jogai csak a sisakok elkészítését követő 15 évben vonatkoznak, utána Ainsworth szabadon sáfárkodhat a saját termékével. A Lucasfilm viszont arról akarta meggyőzni a brit legfelsőbb bíróságot, hogy az eredeti öntőforma egy Star Wars-szobor, ezért Lucas egész életében (plusz a halálától számított 70 évig) rendelkezik a hozzá kapcsolódó jogokkal.
Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban
Ainsworth-nek 1976-ban egy brit bábos haverja, Nick Pemberton szólt, hogy mintadarabot kellene gyártani agyagból egy sci-fi hangulatú sisaknak, amiről egy fura, szakállas amerikai rendező (ez volt a Nagy-Britanniában akkor még jóformán ismeretlen Lucas) hablatyolt a hertfordshire-i Elstree stúdióban. Pemberton először maga kezdett dolgozni a sisakon az eredeti Star Wars-látványvilágért felelős művészzseni, Ralph McQuarrie tervei alapján, de mivel nem értett elég jól a formázható műanyagokhoz, továbbadta a melót Ainsworth-nek egy epés "Hívj meg egy italra, ha bármit is kapsz érte!" kommentárral.
Ainsworth 2 nap alatt megcsinálta a kért sisakot, majd elvitte Lucasnak, aki meg is rendelt még 50 ugyanolyat, és felkérte a rohamosztagosok páncéljának elkészítésére is. A 27 éves dizájner akkor 20 fontot kapott sisakonként, és 285 fontot páncélonként (bár a szerződésük megléte is kétséges), valamint meghívót további nagyköltségvetésű sci-fik stábjába (később a Supermanen, az Alienen és a Flash Gordonon is dolgozhatott). Ainsworth sisakjaiért ma 500-1000 fontot adnak a fanatikus rajongók.
Az Erő a britekkel van
Lucas szerint a brit ítélet "kinyitotta Pandora szelencéjét", mivel ezután az élelmesebb kellékgyárosok majd saját maguknak fogják követelni az általuk készített jelmezekhez kötődő szerzői és egyéb jogokat. A Lucasfilm szóvivője hivatalos nyilatkozatban akadt ki: "Bízunk benne, hogy a jól ismert figuráinkra, kellékeinkre, jelmezeinkre és egyéb vizuális vagyontárgyainkra kiterjed a védelem Nagy-Britanniában. Nem lenne jó, ha Angliáról elterjedne, hogy a hamisítók biztonságos paradicsoma lett."
A Lucasfilm szerint ugyanis az eset könnyen elrettentheti Nagy-Britanniától a filmkészítőket, akik a szerzői jogi visszaélésektől rettegve lehet, hogy a továbbiakban már nem brit kellék- és jelmezgyárosokra bízzák majd az iparosmunkát (a hertfordshire-i Elstree stúdióban forgatták többek között a Star Wars-szériát és az Indiana Jones-trilógiát, a szintén itt található Leavesden stúdióban pedig James Bond- és Harry Potter-filmek készültek).
Ainsworth-nek egyébként kimondottan jót tett a Lucas rohamosztagos-pere körüli médiafelhajtás: "A tárgyalások ideje alatt 2000 további sisakot készítettem és adtam el a világ minden tájára a Star Wars-rajongóknak." (George Lucas vagyonát 2009-ben 3,5 millárd dollárra becsülték.)
Kommentek
2011.07.28 10:41:16Terézágyú
Még szerencse, hogy lukácsgyörgyöt nem érdekli a pénz...
2011.07.28 10:44:31Labancz
Tipikus amerikai hozzáállás. Kapják be! A rabokét.
2011.07.28 10:45:22T-5
De olcsó film ez a sztárvórsz, nem kéne elfelejteni, ha már ilyen régi is? Amcsiknak érthető, hogy bejött, de 2011-ben menjen már nyugdíjba ez a lukász is meg a szereplők is, jaj istenem
2011.07.28 10:46:51Niro
Azért 15 év elég kell hogy legyen. Utána miért nem kereshetne más is egy kicsit rajta?
2011.07.28 10:49:18Laciii
Paul Mauser utódai helyében most perelnék a Han Solo blaster miatt.
2011.07.28 10:49:47al kotmány aláiro álamfö
Labancz: te is úgy írsz, mint névadóm, smit pallikka! :D
Nem "A rabokét", hanem "Az arabokét"! Nagy különbség! :DDDD
Sok köcsög harácsoló... lassan kezdem komolyan gondolni, hogy Leninéknek volt igazuk. Nekem lassan a napi kaja előteremtése is gondot okoz, ezek meg húszmillió dolláros összegeken pereskednek, miközben a vagyonuk nagyságrendekkel nagyobb.
2011.07.28 10:55:43Nick_
én a helyükben megegyeztem volna a bevételről, az öntvényes srácnak még segítettem is volna hogy jobban menjen a bolt mert így több a bevétel mindenkinek. ha a srác nem adott le jogdíjat a Lucas cégeknek, akkor nem járt el korrektül, mert a Star Wars filmek sikere (gyártása, forgalmazása, marketingje, ...) nélkül az ő boltja se ment volna egyáltalán.
2011.07.28 11:00:46tede
Van vagy 1 milliárdja a Lucasnak, de több száz milliója biztosan és akkor itt reszket 20 millióért. Ezt egyszerüen nem értem. Az ilyen fokú kapzsiság már nem felfogható az én eszemmel.
2011.07.28 11:02:13ZF2
Gáz hogy erre pénzéhez kretnra bízták a star wars jogait. Nem érzem hogy sok köze lenne ahhoz, amitől az erdeti filmek világsikerré váltak...
2011.07.28 11:03:30liksoft
Számomra a szerzői jog mint olyan érdekes. Minden terméknek van egy életciklusa. Meddig menő egy film? 1-5-10-15 év? (Átlagban, nem a kiemelkedőekre gondolok!) Annyi legyen a szerzői jog ideje. Ugyanis ennyi idő alatt meg kellett, hogy térüljön. Ha nem, akkor annyi. Ha ezt a jogot kivetítjük más szakmákra, akkor a fogorvosom haláláig perkáljak minden ebédem után pár forintot? Hiszen a műfogam az ő terméke, az ő szerzői jogai is sérthetetlenek nem? Most jön, hogy a film, a szobor, stb az más. Miért? Mindkettővel emberek dolgoztak! Egy műalkotásból egy van, annak tulajdonjoga van. A filmnek, zenének életciklusa, stb. Vagyis meghatározható egy reális időtartam, de halála után 70 év? De jó lesz fogorvos gyerekének lenni. :)
2011.07.28 11:16:15Helikoptert lízingbe
Szó mi szó, jól néz ki ez a sityak.[link]
2011.07.28 11:18:10Démonmac1
A mutyi és a sumákság országában, miért is születne, Lucassal egyetértő poszt?
bár tény, hogy a szerződést nem írták meg normálisan, ha volt egyáltalán.
2011.07.28 11:24:25VacakBlogHu
Akkor most letorrentezem az összes Lucas féle múvit 7-8 példányban :D
2011.07.28 11:25:12Parajpuding
Reggel a nagydolog pont olyanra sikeredett, mint egy Millenium Falcon. Kedves Lucas Úr, ezért kell jogdíjat fizetnem?
2011.07.28 11:34:04Yooha
Nem lehetne azt, hogy mostmár Lucas eleget keresett az 1 db ötletével és most már keressen rajta az, aki akar?
2011.07.28 11:47:27u2ro
Ennél a Lukácsnál kevés harácsolóbb s*gfejt hordott a hátán a Föld! Szép lassan az egész brand-et megutálom miatta.
2011.07.28 12:00:54zooDoo
Nagyon helyes. Szerintem mindenre be kellene már vezetni a jogdíjakat. A kenyér árába is belehetne mondjuk építeni.
2011.07.28 12:06:28Laciii
Démonmac1
Elvileg az öntőformát nem vette meg, hanem darabra fizetett. Ha én veszek 10 szita-nyomott pólót amit a gyártó tervezett annyit nyomhat még amennyit neki tetszik. Ha több pénzért megveszem a mintát (a pólók árán felül) akkor nem.
Jelen esetben úgy tűnik nem vette meg a mintát, ha akkor nem akart fizetni érte akkor lóf*sz neki hátulról.
2011.07.28 12:31:42Clermont
Tipikus zs. hozzaallas. Mar a multkor is nyuszitett par dologert.
2011.07.28 13:00:42zero
Megdögölhetne már ez a Lucas, és akkor elindulhatna az a 70 év .. kéne már egy igazán fasza SW film, de amíg ez a tehetségtelen kretén él, nem lesz semmi.
El tudjátok képzelni, hogy egy fasza rendező (Nolan, Ficher) milyen SW filmet forgatna?
2011.07.28 13:02:15kokassosnyaloka
liksoft: a film, szobor vagy pl egy epulet esetleg zenei mu szellemi alkotas, es ezert illeti meg a szerzoi jogi vedelem, a mufogadat keszito dokit akkor illetne meg, ha magat a mufogsort O talalta volna ki.
2011.07.28 13:02:19Limonade Joe
Kinek a keze nyomát viselte a sisak? Lukács bácsiét? Nem. Akkor fulladjon a pénzébe. A tököm kivan ezekkel a szerzői jogokon élősködő férgeken. Az összes ebből élő férget és a jogászaikat is ólombányába kéne küldeni. (Lásd iPhon kontra Samu, stb)
2011.07.28 13:02:39Májkül
Laciii
Azt hiszem Laciii-nak van igaza. Valószínûleg Lucas csak a sisakért fizetett, a design-ért és/vagy az öntöszerszámért nem. Ha egyáltalán nem volt olyan szerzôdés, amivel bizonyítani tudná az ellenkezôjét, akkor nincs keresnivalója, mert akkor a jogdij maradt az alkotó szellemi tulajdona. Azthiszem Ainsworth is erre hivatkozott a bíróságon.
2011.07.28 13:03:06csulok0000
Egy pár héttel ezelőttig még tiszteltem ezt az ember, de ezek után...
Pedig terveztem hogy megveszem a Star Wars összes részét de ezek után még csak gondolni se fogok ilyenre soha többé (:
2011.07.28 13:04:38Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer
Lucas egy undorító féreg. Akkor is, ha esetleg igaza van.
2011.07.28 13:15:51Tapogatott Kukorica
Egyszer úgyis elérkezik a nap, amikor végre megnézek egy részt ebből a sztár vórszbó'. Vagy nem.
2011.07.28 13:20:16Benoke2
Ha mondjuk nem perelte volna be, hanem közösen dobják piacra akkor csináltak volna valamit, de most inkább ügyvédekre költötték a pénzüket. Lucas pedig megöregedett és elment az esze.
2011.07.28 13:27:45Tiltsuk Bea
Fulladj bele a pénzedbe George Lucas!
2011.07.28 13:43:41Steve_Jobs
Zsidózott már valaki?
2011.07.28 13:54:01MacChicken
Nem zsidoztak meg, de itt lenne az ideje.
Lucasnak nagyon fontos az a 20 milla a masfel milliard melle meg.
Ugyanugy, mint a bankokban tilos devizaval trukkozni a dolgozoknak, az csak a nagyagyuk kivaltsaga. Sem short ugyletek, se semmi. Az csak a Soros kaliberuek jateka, nehogy mar te is keress rajta.
Amit szabad jupiternek, nem szabad az okornek. De fogalmazhatnank ugy is, hogy ebben a vilagban csak egy bizonyos reteg (nevezzuk akkor oket mondjuk zsidoknak) haracsolhatnak, de a pornep nem.
2011.07.28 14:11:11MacChicken
Te meg a kiafaszom vagy, hogy itten beszolsz? Hogy maradjunk deutschtomi szinten.
2011.07.28 14:18:59MacChicken
Ha te is sok eve dolgoznal olyan helyeken - foleg az emlitett reteg alkalmazottjakent -, mint en, biztosan osztanad a velemenyemet. Ez tapasztalat. Olvastal mar banki magatartasi kodexet, ami az alkalmazottakra vonatkozik? Na azon mulatnal csak igazan, es egybol leesne, hogy mirol is beszelek.
Egyebkent nem vagyok szelsojobbos, nem is zsidozok, mert az a bizonyos reteg akikrol en beszeltem, nem faji alapokon nyugszik.
De mindegy, te biztos az egyik "kisegitett" kurvaokos devizahiteles vagy. En meg hulye. Maradjunk is ennyiben.
2011.07.28 14:26:52OrrSir
Nagy ügy, te a nick választásnál a betüket se ismerted még.
2011.07.28 14:47:33LongJohnHolmes
OrrSir: szép a nickje, csak biztosan nem talált háromszögekre hasonlító jelet :)
2011.07.28 14:56:18Konyvtaroslany
Az van a cikkben: "a hamisítók biztonságos paradicsoma"
Hamisított?! Az eredeti öntőformáról az eredeti gyártó állított elő példányokat!
:-)
2011.07.28 15:05:20Yooha
Megnéztem Lucas Wikipedia szócikkét, De nem írják hogy zsidó lenne. Most akkor nem lehet zsidózni, ugye? Vagy pont ilyenkor kell?
2011.07.28 15:33:05Mr.Treeger
nem a pénz miatt pereskedtek, hanem a szerzői jog miatt. A Lucasfilm attól fél, hogy az általa létrehozott termékeket, bárki más is előállíthatja.
2011.07.28 15:55:40Laciii
"nem a pénz miatt pereskedtek"
:D
Ha a Lucasfilm tényleg minden jogot megvett volna Ainsworthtől akkor kizárt, hogy el bukták volna a pert.
És tényleg kíváncsi vagyok, hogy Mauserék kaptak-e jogdíjakból.
2011.07.28 16:30:10cukorrépa
akinek sok pénze van, annak még több kell. Lucas szánalmas !!!!
2011.07.28 16:46:57malacorr
cukorrépa, azért szerintem boldogan cserélnél vele.
Sőt, egy olyan szánalmas figurával is, akinek nem ennyi milliárdja, hanem ennyi milliója van. Dollárban persze.
Nem?
2011.07.28 17:06:20Masszaszerű izé
Sebaj, Lucas bátyó majd az ehhez hasonló alkotásokból potolja a sisoakok kiesett árát.. :)[link]
2011.07.28 17:06:48NorbiJedi
☉ ☾: Te is valami rabszolga lehetsz. Csak Te itt a net előtt pihegsz és osztod a jónépet.
2011.07.28 17:40:27s
"A pénz nem boldogít. Most, hogy 550000000 dollárom van semmivel sem vagyok boldogabb, mint amikor még csak 500000000 dollárom volt."
Állítólag Schwarzenegger mondta, biztosan tudta, miről beszél.
2011.07.28 19:17:41waszabi
A fagyi visszanyal?
Lehetne ez egy új Lucas film címe is. A filmesítési jog az enyém, most szólok. Láttátok, ideírtam sk., tuti, ami tuti:)
2011.07.28 19:39:02hirokin
A brit bíróság is gyors, mint egy versenycsiga.
2011.07.28 19:43:32bgp
Elég durva, hogy fizet 20 fontot egy most 1000 fontot érő sisakért, és még ő kér pénzt. Nem rontja a boltját az eredeti tervező, akkor meg mit sír.
2011.07.28 20:13:11AvgDvl
Szánalmas, kiégett, pénzéhes gyökér.
2011.07.28 20:24:05vvarga8124
Az egész szerzőijog védelemet megszüntetném. Minek is?
2011.07.28 21:52:26Kelly és a szexi dög
nagy köcsög ez a Lukas...
2011.07.28 22:08:52nemvállalom
Ma letöltöttem az első 3 Star Wars múvit (a hetvenes évek-belieket), mert egyszer mindent látni kell... Kb 10 percig bírtam nézni, majd röhögve kikapcsoltam.
2011.07.29 01:25:49Androsz
Legyünk tárgyilagosak, a szerződés az szerződés, és ha Lucas annak idején megvette a tervezőtől és gyártójától a sisak hasznosítási jogait, akkor az a szerződés bizony érvényes ma is, és Lucasé a hasznosítási jog.
Ha megvette. Ha nem vette meg, márpedig az ellenkezőjét papirosokkal kellene bizonyítania, akkor Lucas bukta a témát, korábban kellett volna ébrednie. Amerikában még a vécépapírra is rá van írva hosszában a felhasználásának összes jogi szabálya, ha ott elcsesznek egy szerződéses ügyet, akkor meg is érdemlik.
Az igaz, hogy ha valaki kitalál valamit, akkor megilleti a találmányát a védelem. Az már elég súlyos, hogy ez a védelem a halála után 70 évig illeti meg, hacsak nem vette meg a jogot valaki, aki ezzel meg is hosszabbíthatja azt a rühes védelmet. Az ezzel a baj, hogy ha a jog tulajdonosa csak ül rajta, akkor ezzel valami értéket vesz el a világtól. Nem beszélve arról, ha a jogait elvileg sértő felhasználási módok igazából nem csökkentik számottevően az ő profitálási lehetőségeit, hiszen miért jogsérelem az, ha egy marha drága festményről csinálok egy 60x50 pixeles háttérképet a mobilra. Ettől kevesebben mennek el a múzeumba megnézni a nagy művet? Ha az ötlet védendő, akkor elméletileg az ötlet védelme megilletné azt is, aki kitalálta, hogy a sok majom hajlandó lenne pénzt adni a háttérképért, hát akkor az ötletért jár a haszon. De legalábbis felezniük kell.
Zavaros dolog ez a szerzői jog, minden igaz benne, csak sajnos az ellenkezője is, ha ésszel próbáljuk megnézni. Senki nem mer hozzányúlni, azért sem, mert az isten sem tudna logikus rendet csinálni benne.
2011.07.29 01:33:30Grifter
Hehe, ki mint veti... szóval ciki :D
2011.07.29 01:34:12Androsz
vvarga8124>"Az egész szerzőijog védelemet megszüntetném. Minek is?"
Ez azért nem jó, mert képzeld el, hogy te kitalálsz egy figurát, amiből majd pólókat és bögréket akarsz gyártani, de még azt sem tudod, hogy lesz-e annyi vevő rá, amennyiért megkockáztathatod az első széria gyártását. Éppen szervezed a dolgot, keresel egy olcsó szitázót meg keramikust, gyűjtöd össze a pénzecskédet az ügyletre, amikor látod, hogy a Lucasfilm Ltd. már piacra is dobta százezer példányban az egészet, mert nekik egy ilyen ügylet bakfitty, nekik nem kellett pénzt meg kivitelezőt keresgélniük. A te ötleted őket gazdagítja, és még a Fókusz is az édes új figuráról mesél, amelyet Lucas cége talált ki, és ennek kapcsán már készítik is a SW speciális verzióját díszdobozban, amelyen Jabba mellett ez a figura is feltűnik a háttérben, az egész DVD-készlet csak 189.99$. Te meg ülsz otthon, és dülledt szemmel számolod, hogy mennyi pénzt kereshettél volna, ha ez a tetű nem vette volna el előled. Nem igaz egyébként, mert a Lucas név minden szart elad, a te neved pedig nem késztetné a Fókusz szerkesztőit arra, hogy Miss Röfi lelkesen meséljen nekünk az új őrületről, amit majd ők csinálnak belőle hamarosan.
Van értelme a szerző védelmének. Csak nem így. De az egész jogtárunkat fel kéne gyújtani, és kezdeni elölről az építkezést, kiindulva a józan észtől és az erkölcstől.
2011.07.29 07:20:12korg
Sok baj van mostanában Lucas-szal. Az USÁ-ban vmi rajongói mozivetítést tiltatott be, most meg ez....
De fő gond az, hogy a 6 filmjéből 3 elég gyenge eresztés. A másik 3 jó, csak nem annyira grandiózus, hogy ekkor pofája legyen tőle. A merchandise-ok meg, hát.. nekem csak a PC játékokkal volt dolgom, de erősen vegyes az is.. Meg azokat amúgy sem ő csinálta, személyesen.
Viszont olyna hihetetlenül zavarnia sem kéne minket: úgyis piratebay-ről nézünk filmet, játszunk játékot.. 1-2 mozijegynél többet én sem költöttem még a szőrös pofájára!
2011.07.29 07:57:29Kocsari Antal
Lukács Gyuri monnyon le!
2011.07.29 10:54:02kokassosnyaloka
Kedves Androsz. Neked aztan egyaltalan fogalmad sincs, hogy a szerzoi jog mirol szol, sott ugy olvasom ki szavaidbol, hogy az erre vonatkozo torvenyt sem olvastad, vagy ha olvastad is nem ertetted, de azert felgyujtanad :( nembantaskent mondom
2011.07.29 20:35:12Androsz
kokassosnyaloka, lenyűgöz, hogy így, ilyen kevésből is leszűrted a tanulságot. A szerzői jogról csak érintőlegesen írtam pár szót, de te máris tudsz rólam mindent. Elismerésem. Egyébként nem csak a szerzői jogról, hanem általában a polgári jogról is éppen eleget tudok ahhoz, sajnos, hogy magabiztosan jelenthessem ki: az egészet fel kellene gyújtani, mert a horribilis mennyiségű önellentmodásos, értelmetlen, a józan észt sértő, a jóérzést sértő, hiányosan, sőt, lyukakkal tele megfogalmazott szabálytételt sokkal nehezebb lenne valóban hasznossá és értelmessé tenni, mint elölről kezdeni egy új felépítését. Az közmondásos tény, hogy a jog nem az igazságot szolgálja, ezért van egy csomó olyan dolog, amely jogszerű, de igazságtalan, a jog által állítólag védeni szándékozott átlagember szemléletében.
A szerzői jog általánosságban az ökörség egyik csúcsa, akkor is, ha nem minden szava ökörség. A digitális sokszorosítás és terjesztés hétköznapivá válásával a nagyobb része avíttá vált, akadályozva jó dolgokat is. Szar. De a pénzeseknek megfelel, ezért nincs elég lelkesedés az átdolgozására. Hát ennyi.
Itt egyébként a szerzői jog és az átruházott hasznosítási jog esetleges ütközése a probléma, és a jog értelmességére és értelmezhetőségére jellemző, hogy az egyik bíró így ítél, a másik úgy. Ahogy bűnügyi perben is az egyik elmarasztal, a fellebviteli felment, és fordítva. Vagy a jogszabályok rosszak, vagy valamelyik bírónak újra vizsgáznia kellene, nem?
2011.07.29 20:35:58Androsz
kokassosnyaloka, lenyűgöz, hogy így, ilyen kevésből is leszűrted a tanulságot. A szerzői jogról csak érintőlegesen írtam pár szót, de te máris tudsz rólam mindent. Elismerésem. Egyébként nem csak a szerzői jogról, hanem általában a polgári jogról is éppen eleget tudok ahhoz, sajnos, hogy magabiztosan jelenthessem ki: az egészet fel kellene gyújtani, mert a horribilis mennyiségű önellentmodásos, értelmetlen, a józan észt sértő, a jóérzést sértő, hiányosan, sőt, lyukakkal tele megfogalmazott szabálytételt sokkal nehezebb lenne valóban hasznossá és értelmessé tenni, mint elölről kezdeni egy új felépítését. Az közmondásos tény, hogy a jog nem az igazságot szolgálja, ezért van egy csomó olyan dolog, amely jogszerű, de igazságtalan, a jog által állítólag védeni szándékozott átlagember szemléletében.
2011.07.29 20:36:49Androsz
A szerzői jog általánosságban az ökörség egyik csúcsa, akkor is, ha nem minden szava ökörség. A digitális sokszorosítás és terjesztés hétköznapivá válásával a nagyobb része avíttá vált, akadályozva jó dolgokat is. Szar. De a pénzeseknek megfelel, ezért nincs elég lelkesedés az átdolgozására. Hát ennyi.
Itt egyébként a szerzői jog és az átruházott hasznosítási jog esetleges ütközése a probléma, és a jog értelmességére és értelmezhetőségére jellemző, hogy az egyik bíró így ítél, a másik úgy. Ahogy bűnügyi perben is az egyik elmarasztal, a fellebviteli felment, és fordítva. Vagy a jogszabályok rosszak, vagy valamelyik bírónak újra vizsgáznia kellene, nem?