Ez lenne a felelős magyar futballgazdálkodás?
További Futball cikkek
- Vezetőedzőnek tér vissza a Fehérvár FC kispadjára a volt válogatott
- Lionel Messivel soraiban védené meg címét Argentína a Copa Américán
- Rövid betegség után meghalt az Everton és az Arsenal korábbi futballistája
- Otthonában összeesett, és meghalt a 26 éves montenegrói válogatott futballista
- Hihetetlen ajándékot kapott Lionel Messi, senki nem akart hinni a szemének
Életünk egyik leglehetetlenebb vállalkozásába vágtunk fél éve, amikor a magyar klubfutball gazdálkodására kívántunk fényt deríteni. A 16 NB I.-es és ugyanennyi NB II.-es klubnak 13-13 kérdésből álló levelet küldtünk. Sikerként könyveljük el, hogy annak ellenére, hogy a legtöbben nem válaszoltak, a legtöbben mégis kénytelenek voltak a gazdálkodásukról legalább a honlapjukon beszámolni, hiszen a társasági adó (tao) igénybevételének ez az egyik feltétele.
A Videoton FC és az FTC gazdálkodása
A tavalyi beszámolók alapján az idei bajnok Videoton „1,7 milliárd forintos árbevétel mellett 1,4 milliárdos mérleg szerinti veszteséggel zárt, vagyis a teljes költségvetése megközelítette a tízmillió eurót, ami már az európai középmezőny felé közelít" – írja a Portfolio. Az árbevétel 20,7 százalékkal csökkent 2013-hoz képest, míg a vesztesége 73,9 százalékkal emelkedett.
- A Videoton főszponzora a Mol, amellyel kapcsolatban a Portfolio azt írja: felvetődött, hogy állami utasításra támogatja a fehérvári klubot, így „ez a modell már nem tekinthető piaci alapúnak”. A másik főszponzor a Strabag, mely szintén politikai okokból állhatott oda.
- A közvetítési jogokból szűk 200 millió forint bevétele volt a klubnak.
- A jegybevétel 37,9 millió forint volt, ami a teljes árbevétel alig két százaléka.
- A székesfehérvári önkormányzat 120 millió forinttal támogatta a klubot.
- Az MLSZ-től 17,7 milliós donációt kaptak.
A bajnoki ezüstérmes az FTC, illetve gazdasági társasága az FTC Labdarúgó Zrt. árbevételét tekintve az első volt 2014-ben, 1,8 milliárd forintos bevétele „71 százalékkal volt magasabb”, mint egy évvel azelőtt. Jelentősen emelkedtek a bevételei. „A társaság nyereséges volt, a mérleg szerinti eredménye 45,4 millió forintot mutatott."
- A Portfolio szerint a Ferencvárosra „sem lehet azt mondani, hogy piaci alapon működne, hiszen csak a személyi jellegű kiadások 2,25 milliárd forintos összege meghaladta a teljes árbevételét, emellett az anyagjellegű ráfordítások is 1,4 milliárd forintra rúgtak”.
- 2,2 milliárd forintos egyéb bevételt is elszámolt a társaság, amiből 1,1 milliárd forint tulajdonosi támogatás volt.
- Az egyéb bevételek között szerepel 147,5 millió forintos tao sportfejlesztési támogatás és 778,7 millió forintnyi „különféle egyéb bevétel”.
- 197,1 millióra emelkedett a jegyekből származó bevétel.
- Szponzoroktól és reklámokból 1,2 milliárdos árbevétele volt az FTC Labdarúgó Zrt.-nek, míg a közvetítési jogokból 254,4 millióra tettek szert. A szponzorok a Fradi esetében is részben állami cégek, például a Szerencsejáték Zrt. vagy a Fővárosi Csatornázási Művek.
Vannak klubok, amelyek költségvetésük minden részletére kiterjedő dokumentumokat tettek ki a honlapjukra, a fizetésektől kezdve a jegybevételen át a szponzoroktól kapott pénzekig, de még ezután is volt olyan klub, például a diósgyőri, amely semmilyen információval nem szolgált magáról, és kérdéseink megválaszolásától is elzárkózott.
Bevételek
A magyar futballklubok bevételeinek egy része igazi bizniszből származik:
- Megegyeznek szponzorokkal.
- A nézők jegy- és bérletvásárlásából.
- Az MLSZ a tévéközvetítési díjból juttat számukra.
- És a legújabb, csak kevés klub által igényelhető pénz: közvetlen vagy közvetett költségvetési pénzből (ezt a szempontot a továbbiakban még boncolgatjuk).
A klubok előbb felsorolt bevételei arra nem lennének elegendőek, hogy magyar futballról egyáltalán érdemes legyen beszélni, elég, ha csak a Videotont említjük, amely a bevételeinek a 2 százalékát szerzi jegyeladásból, ezért a klubokba az önkormányzatok, illetve az állam – közvetlenül és közvetve – milliárdokat pumpál
- a cégek társasági adójának átcsatornázásával,
- közvetlen költségvetési tételként,
- állami vállalatokon keresztül pénzzel támogatva.
A következőkben megpróbáljuk bemutatni, hogy miből élnek a futballklubok.
MLSZ, tévéközvetítés: Az MLSZ szerződött a klubok nevében az MTVA és a Sport TV-t üzemeltető Chello Central Europe nevű céggel, 2012-ben, amellyel négy szezonra állapodtak meg. A szerződés alapján éves szinten a magyar futball kb. 3,5 milliárd forinthoz jut, ez oszlik meg az első és másodosztályú klubok között.
A sárga az a nagy rész, ami gyakorlatilag eltűnik a szemünk elől, az MLSZ nem adhatja ki üzleti titokra hivatkozva, hogy abból a nagy szeletből ki mennyit kap, a klubok pedig nem nagyon válaszolnak rá.
- A szerződés szerint évente egy KSH-árindexet használva módosul az összeg, az előző évhez képest idén ez kb. 200 milliós emelkedést jelent.
- A pénzből kb. 800 millió jut a másodosztályú kluboknak.
- Kb. 100-150 milliót különítenek el a Magyar Kupa és a Ligakupa díjazására.
- A többi pénz az első osztályú klubok között oszlik meg.
A felosztás szabályairól évente a szezon megkezdése előtt elnökségi határozattal döntenek. A pénz egy része egyenlő arányban, másik része pedig teljesítményhez kötötten kerül a klubokhoz:
- úgymint eredményességi pénz, vagyis minden megszerzett pont után
- a fiatal hazai nevelésű játékosok pályára lépésének arányában
- a bajnokság végén pedig a dobogós csapatok különdíjban részesülnek
Esetenként, néhány alkalommal előfordult hogy egyes klubok kölcsönkérnek: az MLSZ rövid lejáratra, átmeneti likviditási zavar esetén, jellemző módon a tévés pénzek előrehozott kifizetésével oldja meg ezeket az igényeket. Egy eset kivételével ezeket a pénzeket később levonják a kluboknak járó jogdíjakból. Az egyetlen kivételt az Egri FC-nek nyújtott kisebb kölcsön jelentette, amely visszafizetését a klub felszámolása miatt nem tudták elérni.
Akik válaszoltak, de csak azt, hogy bocs, nem
Debrecen: Köszönettel vesszük érdeklődését klubunk iránt, de ezúttal eltekintünk az Ön által feltett kérdések részletes megválaszolásától. Megértését kérve további jó munkát kívánunk! Tisztelettel: Szilágyi Sándor cégvezető
Újpest: Köszönjük megkeresését és kitüntető figyelmét, azonban mivel ezen kérdésekre adott válaszok üzleti titkot képeznek, így nem áll módunkban erre vonatkozóan információt adni, írta a klub.
Videoton: Elnézését kérem, a hétvégén külföldre kellett mennem, de hamarosan válaszolunk, legkésőbb szerdán. Köszönöm a türelmét! Üdvözlettel, Várkonyi Ádám kereskedelmi és marketing igazgató Videoton FC (nem írt aztán)
Budapest Honvéd: Megkeresését köszönjük. A levélben feltett kérdésekre klubunk nem kíván válaszolni. Gács Pál Ügyvezető igazgató
Ferencváros: Az Index hírportál nagyszabású vállalkozását örömmel fogadjuk, valóban nem készült még összetett és átlátható anyag a magyar bajnokság klubjairól. A Ferencvárosi Torna Club erejéhez, lehetőségeihez mérten igyekszik - önökhöz hasonlóan – a magyar labdarúgás ügyét előre vinni. Munkájukat maximálisan támogatjuk. A felmerült kérdésekre a legpontosabb, nyilvánosság felé közvetíthető válaszokat a Magyar Labdarúgó Szövetség adattárában, a Ferencvárosi Torna Club hivatalos kommunikációs felületén, a www.fradi.hu oldalon, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal internetes felületén egytől egyig megtalálják. Klubunk mindent megtesz az átlátható működésért, éppen ezért a publikus adatokat minden esetben rendelkezésre bocsájtjuk az érintett szervezeteknek és ezáltal a közvéleménynek. Kizárólag az üzleti titkot képező adatok nem nyilvánosak.
Úttörő munkájukhoz ezúton is kívánunk sok sikert! Üdvözlettel: Ferencvárosi Torna Club
MTK Budapest: A megkeresését megkaptuk. A Magyar Testgyakorlók Köre sportegyesület és az MTK Budapest Labdarúgó Zrt. fontosnak tartja, hogy a működésére és a gazdálkodására vonatkozó valamennyi, jogszabályokban meghatározott adatot és információt nyilvánosságra hozzon. A klub és a gazdasági társaság a múltban is közzétette, és a jövőben közzéteszi ezeket. Megtisztelő, hogy mi is bekerültünk azon klubok sorába, amelyek pénzügyeiről további adatokat szeretnének közölni, de a felkínált lehetőséggel nem kívánunk élni. Üdvözlettel, Szegő Tibor kommunikációs igazgató
Gyirmót FC: Kérdéseire válaszolva a Gyirmót FC Kft. nevében az alábbiakról tájékoztatom. A Gyirmót FC Kft. működése során minden alkalommal és esetben betartja az MLSZ rendelkezéseit.
Így van ez akkor is, amikor a kft. leadja az MLSZ Klublicenc adminisztrációja részére a licenc eljáráshoz szükséges valamennyi adatot, és dokumentumot. Ez idén is így történt, így valamennyi - a kft.-t érintő adat és dokumentum - az MLSZ rendelkezésére áll. Javasoljuk, hogy amennyiben szüksége van a kért adatokra úgy szíveskedjék az MLSZ illetékeseihez fordulni annál is inkább, mivel a kért adatok nagy része – az UEFA ide vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően – titkosak, így azok kiadásáról – mind sportszervezetünk mind pedig a többi sportszervezet tekintetében – kizárólag az UEFA és/vagy az MLSZ rendelkezhet. Üdvözlettel, Margitai Zoltán Gyirmót FC Kft. cégvezető
A Portfolio kedden részletesen rávilágított, hogy a papírok és hivatalos szerződések mögött milyen, a kívülálló számára nem látható pénzmozgások történhetnek. A bizonyíték, hogy egyes klubok csak fizetésekre, munkatársak járandóságára többet fizetnek ki, mint amennyi a papíron látható bevételük. A Portfolio által két kiemelt klub a bajnokság első két helyezettje:
Debrecen
A DVSC Futball Szervező Zrt. 1,9 milliárdos költségvetésből gazdálkodott 2014-ben. „685,4 millió forintos árbevétel mellett még 913,2 milliós egyéb bevételt is feltüntetett, de ez sem volt elég, és 325,3 millió forintos üzemi szintű veszteséget termelt.
- „Az új stadion egyébként Debrecenben is megdobta a jegybevételeket, hiszen a Fradihoz hasonló 192,6 millió forintos összeget tüntetett fel a társaság ezen a soron.”
- tévés jogdíjak: 284,5 millió forint
- reklám: 121,7 millió forint
Újpest
A Portfolio szerint az
Újpest 1885 Futball Kft. árbevétele mindössze 283,9 millió forint volt, ami a második legalacsonyabb a Nyíregyháza mögött. A klub 1,1 milliárd forintos mérleg szerinti veszteséggel zárt, ami viszont a második legmagasabb a Videoton után. A személyi jellegű ráfordítások 869,5 millió forintot tettek ki a társaságnál.
Az Újpest bevételei:
- jegyeladás: 35,2 millió – 7,4 millió forint bérleteladás
- tévés jogdíjak: 149,8 millió
- egyéb: 11,1 millió forint
Összességében a beszámolót közzétevő tizenegy gazdasági társaság közel hárommilliárd forintos veszteséggel zárta 2014-et. Hét nyereséges, a tizenegy klub 7 milliárdos árbevétel mellett 8,4 milliárd forintot költött személyi jellegű ráfordításokra.
Diósgyőr
A Diósgyőr Futball Club Kft. 581,5 millió forintos árbevétel mellett 476,3 milliós egyéb bevételt könyvelhetett el 372,2 millió forint üzemi veszteség mellett. A mérleg szerinti eredmény már 9,9 milliós nyereséget mutatott, ami a 420 millió forintos rendkívüli bevételnek volt köszönhető.
A Portfolio még megemlíti a Győri ETO gazdálkodását, amelynek tulajdonosa Quaestor-felszámolás alá, illetve előzetesbe került. 435,9 millió forintos egyéb bevétel, 462,1 milliós mérleg szerinti veszteség, ami alapján azt számolták ki, hogy 1,8 milliárd forintból gazdálkodott a klub.
A 11 válaszoló klub részletesebb bevételeiért és kiadásaiért kattintson a Portfolio oldalára.
Ketten válaszoltak
Sopron: A klub költségvetése átlagosnak mondható, összegszerűen jelentősen elmarad az NB II.-ben szereplő, feljutásért játszó klubok büdzséjétől. A Soproni Vasutas Futball Kft. kizárólag az NB II.-ben szereplő, felnőttcsapat költségeit finanszírozza, így a költségek nem oszlanak meg. Igen, részesül a közvetítési díjakból, amely eredményfüggő. A díjak összege az MLSZ honlapján elérhető.
- A Soproni Vasutas Futball Kft. a 2014-es üzleti év zárásáig nem részesült tao-támogatásban. Nincs ilyen, mivel nem részesül a klub tao-támogatásban.
- A klub legnagyobb támogatói a GYSEV Zrt., a GYSEV CARGO Zrt, valamint Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata. Kisebb támogatók is vannak, ezek leggyakrabban helyi cégek, vállalkozások.
- Nincs mezszponzor: a mezszponzoráció a reklámfelülettől függően a teljes szezonra 2 és 10 millió forint közötti összeg lehet.
- Belépőjegyek és a klubrelikviák értékesítéséből: a klub bevétele az utolsó üzleti évben négymillió forint volt.
- A stadion az önkormányzat tulajdona. Az önkormányzattal kötött megállapodás értelmében a Soproni Vasutas Futball Kft.-nek nem kell fizetni a létesítmény használatáért az üzemeltetőnek, a város ebben a formában is támogatja a nevét viselő labdarúgóklubot.
- A kft.-nek jelenleg a labdarúgókkal együtt negyvenegy alkalmazottja van. Huszonöt labdarúgóval áll a kft. szerződésben, minden játékosnak van játékengedélye az NB II.-re.
- Az SVSE-GYSEV-nél a labdarúgók fizetése arányos a klub költségvetésével, ill. a meghatározott célkitűzésekkel. A tulajdonos által meghatározott cél idén egy stabil középcsapat kialakítása. A klub játékos-politikájának lényeges eleme, hogy nem igazol külföldi állampolgárságú játékost. A másik fontos elem, hogy alapvetően tehetséges, de NB I.-es rutinnal már rendelkező, ill. soproni kötődésű játékosokat igazoljon a klub. Mindennek köszönhetően nincsenek kiugróan magas fizetések sem.
- Hatósági eljárás a klub ellen nem indult, tao-pénzeket pedig nem használ fel a Soproni Vasutas Futball Kft.
Aqvital FC Csákvár: Csatolva küldöm az Aqvital FC Csákvár NB II.-es labdarúgócsapat tulajdonosa, Nagy Sándor válaszait az Ön által feltett kérdésre. Válaszaink nyilvánosságra hozatalához viszont csak abban az esetben járulunk hozzá, amennyiben valamennyi(!) NB I.-es és NB II.-es futballklub ilyen irányú adatait közzéteszi. Ellenkező esetben tekintse tárgytalannak válaszunkat.
Mint három évtizede a médiában dolgozó sportújságíró, tisztában vagyok vele, milyen fals következtetések levonására alkalmas egy, egy, a szövegkörnyezetből kiemelt válaszrész. Tudom, az olvasókat érdekli ez a téma, de elsősorban a „kirakatban” lévő klubok: Ferencváros, Videoton, Puskás Akadémia, Dunaújváros, Győr vagy éppen a másodosztályból Mezőkövesd, Szolnok.
Tapasztalatból mondom, meg lennék lepve, ha nevezett klubok megadnák a válaszokat kérdéseire. Hiányukban viszont igencsak torz kép „jöhetne le” a felmérésből, s ehhez nem kívánjuk a nevünket adni.
- A Válaszok: (ez a fentebbi feltétel elmaradása miatt nem publikus)
Korábbi cikkeink a témában:
Mi történik az NB I. egyik fordulójában?
Teljes homály, mi történik a Tao-milliárdokkal
Mi történik a harmadosztályba került klubokkal, amelyek stadionfelújításra pénzt kapnak?
A legizgalmasabb fordulókat sem nézték tömegek az NB I.-ben