Magyarország fizet egy indoklás nélkül kirúgott köztisztviselőnek
Magyarországot egy 39 éves, korábban a közigazgatásban dolgozó péceli nő perelte be Strasbourgban. A munkáltató 2010 szeptemberében mentette fel, a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény friss módosítása alapján, ami lehetővé tette az indoklás nélküli elbocsátást.
A fél évvel az új kormány hivatalba lépését követően elfogadott törvénymódosítás az indoklása szerint "lehetőséget nyújt a minőségi szakembergárda kialakítására és a köz szolgálatában végzett munka színvonalának emelésére”. A módosítást ellenzők érve az volt, hogy a jogszabály a Fidesz-káderek közszférába áramlását készíti elő, a régiekre pedig bénítóan hat és szervilizmusra kényszeríti őket.
A jogszabálymódosításnak az indoklás nélküli felmentést lehetővé tévő szabályát 2011-ben az Alkotmánybíróság is alkotmányellenesnek találta és megsemmisítette. Az AB szerint a szabályozás sértette a jogállamiság elvét, a munkához való jogot, a közhivatal viseléséhez való jogot, a bírósághoz fordulás jogát, valamint az emberi méltósághoz való jogot.
A péceli nő Strasbourghoz fordult, mivel szerinte a megsemmisített jogszabály és egy, a helyzetet tovább bonyolító másik AB-döntés miatt előállt bonyolult jogi helyzetben idehaza észszerű időn nem szerezhetett jogorvoslatot az Európai Emberi Jogi Egyezmény 6-os cikkelyének megfelelő módon. A kormány fő ellenérve az volt, hogy a nőnek munkaügyi bírósághoz kellett volna fordulnia.
A EJEB befogadta a keresetet, és megállapította, hogy Magyarország megsértette az egyezményt. A kirúgott nő 19.590 euró vagyoni és 15.000 euró nem vagyoni kártérítést kért, ebből a bíróság összesen nettó 6.000 eurót ítélt meg, nem vagyoni kártérítés címen, és további nettó 3.000 eurót költségtérítésként, kamatos kamattal.
A nőt a Magyar Helsinki Bizottság képviselte. A szervezet nyolc további ügyfelet képvisel hasonló ügyekben a strasbourgi bíróság előtt.