További Belföld cikkek
-
A kormány „egyházi szereplőkkel” bővítené a nevelőszülői hálózatot, de az egyházakat nem értesítették - A virológus figyelmeztetett: van nagyobb veszély a Covidnál
- Rászoruló gyermekeknek gyűjt karácsonyi ajándékokat a Magyar Máltai Szeretetszolgálat
- Harminchárom éves bűnügy végére tett pontot a rendőrség, elfogták a paloznaki gyilkosság egyik elkövetőjét
- Nagyszabású konferenciát szerveznek a reformátusok a kegyelmi botrány feldolgozásáról
A Legfőbb Ügyészség kommunikációs osztálya kedd délután a következő közleményt adta ki:
A Nógrád Megyei Főügyészség 2014. május 16-án kiadott közleménye kapcsán - az ügy nem körültekintő nyilvánosság elé tárásával, illetve a sértetti jogokat és méltóságot csorbító címadással - a megyei főügyészség szóvivője hibázott, ezért dr. Polt Péter legfőbb ügyész a mai nappal felmentette a sajtószóvivői feladatai alól.
"Az ügyészség minden ilyen tudomására jutott esetben a törvény szigorát kívánja érvényre juttatni" - írta az Indexnek néhány órával korábban a Nógrád Megyei Főügyészség szóvivője, Pityi Norbert (a szóban forgó, pénteki közlemény alatt nem az ő neve szerepelt) azzal a pedofilüggyel kapcsolatban, amelynek az ügyészségi kezelését nyílt levélben bírálta hétfőn két nők elleni erőszakkal foglalkozó civil szervezet, a NANE és a Patent Jogvédő Egyesület.
A nyílt levélbe foglalt kritikának két fő iránya volt, az egyik az esetről beszámoló ügyészségi közlemény címadására vonatkozott. "Tilosba tévedt férj" volt a címe a pénteki közleménynek, amely arról szólt, hogy a vád szerint a 61 éves D. József egy 11 éves kislány bugyijába nyúlkált. A NANE és a Patent válasza az volt erre:
Egy 11 éves gyermek ellen gondosan megtervezett módon elkövetett szexuális erőszak semmilyen hírérték-növelés céljából nem nevezhető „tilosba tévedés"-nek.
Az ügyészség honlapján már hétfő délelőtt sem találtuk a bírált sajtóközleményt. Pityi Norbert szóvivő közölte: a sajtóközlemény címére vonatkozó reakciók alapján úgy döntött az ügyészség, hogy a közleményt nem szerepelteti tovább a honlapján.
Míg a civilek nyílt levele az eset elbagatellizálását rótta fel az ügyészségnek, a szóvivő szerint az esetről eleve éppen azért adtak ki közleményt, mert
"mind a sértettek, mind az elkövetők, de egyben valamennyi olvasó számára világossá kívánják tenni, hogy az ügyészség minden ilyen tudomására jutott esetben a törvény szigorát kívánja érvényre juttatni".
A NANE és a Patent nemcsak a címadás miatt bírálta az ügyészségi közleményt, hanem annak tartalma miatt is: szerintük hiba volt szeméremsértésnek minősíteni a történteket, mert valójában szexuális erőszak történt, amelyért sokkal szigorúbb büntetés szabható ki a bíróságon.
Az ítélet lehet majd szigorúbb
Az új Btk. szerint szeméremsértést többek között az követ el, "aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti". "A rendelkezésre álló bizonyítékok a Balassagyarmati Járási Ügyészség szerint e bűncselekmény miatti vádemelést tették lehetővé" - írta az ügyészségi szóvivő.
Hozzátette, hogy a büntetőeljárás a Balassagyarmati Járásbíróságon dől majd el, és a tárgyaláson az ügyész a bizonyítás eredményeképpen a tényállást és a minősítést bármikor módosíthatja, a vádat ki is terjesztheti, és a vádirati minősítés egyébként sem köti a bíróságot. Súlyosabb bűncselekményt is megállapíthat a bíróság, ha minden kétséget kizáróan bizonyíthatónak találja azt.
A nyílt levélre adott ügyészségi válasz azzal zárult, hogy mivel "az ügyészség minden esetben a sértettek, azaz a jogaikban, jogos érdekeikben megsértett személyek oldalán áll, ezért - különösen a hasonló jellegű bűncselekmények esetén - a jogvédő szervezetek természetes partnere".
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!