Kis közjáték az előző interpelláció közben. Fazekas Sándor miniszter nem is olyan finoman utalt Sallai R. Benedek korábbi nyelvbotlására, ugyanis gratulált neki, hogy trágár szavak nélkül sikerült elmondani egy beszédet. (Akik nem követték volna ezt az érdekfeszítő közvetítést, Sallai R. azt mondta véletlenül az előbb, hogy a külügy és a Quaestor „szarosan” összefonódott.)
Az LMP-s képviselő annyit szólt vissza, hogy egyetért azzal, hogy trágárság nélkül illik nyilvánosan szerepelni.
a trágár szavakat igyekszem meghagyni az önök oligarcháinak.
Az MSZP attól tart, hogy újabb állami monopólium készül, ezúttal a gyógyszer-nagykereskedelem területén. Az MSZP-s Szakács László interpellál emiatt. Rétvári Bence államtitkár azt mondta, hogy csupán újraszabályozzák a piacot, besorolják a nagykereskedőket. A nagykereskedők közül néhányan létfontosságú ellátók lesz, de ezzel a tulajdonosi szerkezetük nem változik. Nem lesz tehát államosítás, ha jól értjük.
Szakács képviselőt nem nyugtatja meg a válasz, nem fogadja el, a parlament igen.
A Jobbik, amelyik ugyebár támogatja a halálbüntetést, a tényleges életfogytiglan ténylegességéről kérdez. Apáti István kérdésének címe: Élet az életfogytiglan után, avagy ismét retteghetünk? Répássy Róbert igazságügyi államtitkár számokkal nyugtatgatja a rettegő politikust. Jelenleg 277 fő tölti életfogytiglani szabadságvesztését, közülük 55 fő tényleges életfogytiglant kapott. A tényleges életfogytiglan a köztársasági elnök kegyelmi döntésével változtatható meg 30 év után – mondja Répássy. Apáti nem fogadja el, a parlament igen.
Az Energia és Közműhivatal másfél éve nem árulja el, hogy a Magyar Földgázkereskedő Zrt. mennyiért vásárolja a gázt a Gazpromtól - mondja az LMP-s Szél Bernadett. Szél szerint a dolognak ahhoz lehet köze, hogy a független intézmény élén egy fideszes választókerületi elnök áll, méghozzá Dorkota Lajos. Szél szerint senki nem tud magyarázatot adni arra, hogy miért nem csökken a gáz ára, amikor a világpiaci árak csökkennek. Valaki elrakhatja a különbözetet – véli az LMP-s képviselő.
Aradszki András energiaügyi államtitkár úgy válaszol, hogy persze nem árulja el a gáz beszerzési árát. Valami olyasmit mond, hogy a földgáz hazai árát nemcsak az import gáz ára, hanem a rendszerhasználati díj is befolyásolja. Meg amúgy is volt rezsicsökkentés. Szél nem fogadja el a választ, a parlament persze igen. Megyünk tovább.
Harangozó Tamás MSZP-s frakcióvezető-helyettes a szörnyen hosszú várólistákról kérdezi a kormányt. Készült-e felmérés, hogy a várólisták megszüntetésére valójában mennyi pénz kellene. A kormány által tavaly év végén adott plusz 6 milliárd forint ugyanis Harangozó szerint nem elég.
Rétvári Bence Emmi-államtitkár nem ez a 6 milliárd forint volt az egyetelen intézkedés, korábban is adott pluszpénzt a kormány, így ezrekkel több beteget tudtak ellátni.
Harangozónak az derült ki Rétvári válaszából, hogy semmilyen rendszerszintű megoldása nincs a kormánynak. Nem fogadja el így a választ. A parlament igen.
Vége az interpellációknak, áttérünk az azonnali kérdésekre. Az MSZP-s Harangozó Gábor kérdezi Orbán Viktort – nem, nem a Quaestor-ügyről, hanem a „hortobágyi Fidesz-muytiról”. (Ez a tizedik lyuk? – ez a kérdés címe.) Arról van szó, hogy a szocialista politikus szerint olyanok nyertek földet, akik valójában nem is gazdálkodnak, állataik sincsenek. A Hortobágyi Nemzeti Park pályázatainak egy részét nem vizsgálták meg, ezért csak 14 visszaélést találtak.
Orbán Viktor elnézést kér, hogy unalmas, de csak önmagát tudja ismételni. A kormány Kehi-vizsgálatot rendelt el az ügyben. Akik nem felelnek meg a pályázati feltételeknek, azoknak felmondják a szerződését.
A jobbikos Mirkóczi Ádám következik, aki ismét Simicska Lajos-ügynökvádjáról kérdezi Orbán viktort. Együttműkdött-e a sorkatonaság alatt a III/IV-es csoportfőnökséggel? Jelentett-e valakiről sorkatonaként? Cáfolja egyértelműen a vádat, ha nem igaz! - szólítja fel Mirkóczki Orbánt.
A miniszterelnök szerint ez a vád, hogy ügynök lett volna
abszurd, nevetséges, valótlan.
Ezért visszautasítja a dolgot. Orbán szerinte méltatlan lenne erről vitát nyitni.
Soha, senkivel, egyetlen állampolgár rovására sem működtem együtt.
Orbán azt is mondta az ügynökakaták nyilvánosságáról, hogy ezt a jogot a sértetteknek kell megadni: nekik kell eldönteni, hogy mit hoznak ebből nyilvánosságra.
Schiffer András elég provokatívan azt kérdezi Orbán Viktortól, hogy
valójában ki kormányzott 2010-2014 között?
Schiffer is simicskázni kezd persze. Az LMP frakcióvezetője szerint évekkel ezelőtt Orbán visszautasította, amikor LMP-s képviselők oligarchának nevezték Simicska Lajost, és azt mondta, ő inkább "nemzeti nagytőkésekről" beszélne. Schiffer azt kérdezi, Simicskának mekkora hatása volt a kormányzásra.
Orbán azzal kerüli ki a választ, hogy arról beszél: ki nem kormányzott 2010-től? Nem kormányzott az IMF, Washington, Moszkva, az eurobürokraták, a multik, az oligarchák,
nem kormányzott sem Gyurcsány Ferenc, sem Bajnai Gordon, pedig szerettek volna.
Schiffer nem hagyja a témát. Szerinte egyértelműen kiderült, hogy Simicska Lajos négy évig fogságban tartotta az országot.
Orbán Vikrot erre azzal vág vissza, hogy a rezsicsökkentést elég nehéz lenne Simicska Lajos számlájára írni.
Az MSZP-s Bárándy Gergely a legfőbb ügyészt kérdezi, hogy miért hagyták két hétig futni Tarsoly Csabát? A képviselő arra is kíváncsi, miért nem léptek azonnal, amikor Tarsoly átruházta egy "strómannra" a Quaestor vezetését?
Polt Péter legfőbb ügyész úgy tesz, mint aki nem is érti a kérdést. Rengeteg adatot ismertet, és kölzi, hogy a hatóságok a csőd másnapján kiszálltak a Quaestorhoz, és a vagyontárgyakat is elkezdték már lefoglalni.
Polt szerint Tarsoly azért nem hallgatták ki korábban, mert aki potenciális gyanúsított, "az nem hallgatható ki előzőleg tanúként, ez minden emberi jognak ellent mond".
A nyomozás nagyon gyorsan és eredményesen halad
- jelenti ki a legfőbb ügyész.
Még mindig brókerügy a téma. A jobbikos Hegedűs Lorántné kérdezi Orbán Viktort arról, hogy mikor rendeli el, hogy a károsultakat teljes mértékben kártalanítsák, és mikor gondoskodik arról, hogy kiderüljön, milyen "offshore-cégekben landolt a kisemberek pénze".
Orbán Viktor szerint az ügyben még sok dolgot kell vizsgálni, például "a Magyar Fejleszti Banknál lévő Quaestor-hiteleket is át kell néznünk", amelyeket még a Gyurcsány-kormány idején helyztek ki. A kártalanításról azt mondja Orbán, hogy a Buda-Cashnél a károsultak 96 százaléka megkapja a pénzét, a Quaestornál pedig - a jelenelgi helyzet szerint - 32 ezerből 22 ezer kisbefektető lesz kártalanítva.
Hegedűs Lorántné viszontválaszában elég idegesen, többször megakadva, mondtatait újrakezdve vádolja a kormányfőt azzal, hogy nem gondoskodik mind a 10 millió magyar és a károsult önkormányzatok érdekeiről.
Orbán azzal vág vissza nagy derültséget keltve, hogy
Mindent megteszek, hogy kövessem az észjárását, de nem egyszerű.
Az azonnali kérdések órájában a kormánypártiak is aktívak voltak azért:
A válaszokat majd pár nap múlva olvashatják a parlament honlapján található jegyzőkönyvekben.
Orbán Viktor nem dőlhet hátra, az MSZP-s Tóth Bertalan is a Quaestor-botrányról kérdezi. Tóth felidézi, hogy Orbán február 25-én utasította a kormánytagokat, hogy vegyék ki az állami pénzeket a brókercégektől. "De mi történt 12 nap alatt?" - kérdezi Tóth, hiszen a külügy csak március 9-én kapta meg a pénzt a Quaestortól. tóth arra is kíváncsi, voltak-e Orbánnak bennfentes, előzetes információi az ügyben.
Orbán Viktor azt mondja, már azt is furcsállta, hogy az önkormányzatoknak befektetett pénzük van a Buda-Cashnél.
Az egész közpénzügyi rendszer gyengepontjáról beszélünk.
Orbán úgy tekint Tóth kérdésére, mint egy sürgetésre, hogy hozzon létre a kormány egy modern kincstári rendszert. Vagyis hogy ellenőrzött helyen legyenek a közpénzek.
Orbán azt mondja, hogy csütörtök reggelre készül az összesítés, hogy mely állami cégeknek, háttérintézményeknek van, volt pénzük brókercégeknél, és ekkor derül ki:
megvan-e az a pénz, amely fölött őrködnünk kell.
Orbán e cseppet sem nyugtató mondat után azt mondja még, hogy a külügynél minden pénz megvan.
Vége az azonnali kérdések órájának, Orbán Viktor is elhagyta a termet, mi meg abbahagyjuk a közvetítést. A további fontos dolgokról is beszámolunk majd persze külön cikkekben. Köszönjük a figyelmet azoknak, akik kitartottak!