A képviselők elől is eltitkolják a budavári lakásbizniszeket
További Belföld cikkek
- Szakértő segítségével tisztáztuk a magyarok millióit érintő kérdést
- Elmenekült a rendőrök elől, majd egy másik autóval ütközött egy sofőr Budapesten
- Vasárnap még nem fogjuk érezni a felmelegedést: köd, ónos szitálás és hószállingózás is jöhet
- Van még esély: nem vitték el az ötös lottó főnyereményét, jövő héten 2,5 milliárd forint a tét
- Kocsis Máté reakciója Magyar Péter és Gyurcsány Ferenc javaslatára: Milyen k…a sürgős lett hirtelen
A vitatható önkormányzati lakásbérbeadásairól, illetve Nagy Gábor Tamás polgármester furcsa kommunikációs stílusáról elhíresült I. kerületi önkormányzat most megint húzott egy nagyot. Veres Dávid DK-s képviselő kért adatokat a jegyzőtől november végén egy májusi, a testület kihagyásával végigvitt lakáseladási kör részleteiről, amikor is 7 ingatlant adott el pályázaton az önkormányzat.
Veres a képviselői kérdésekre vonatkozó 15 napos határidő helyett 43 nap után kapott választ, ráadásul pont azok a részletek maradtak ki a megkapott adatokból, amik a leglényegesebbek: hány pályázat érkezett, és a nem nyertes pályázók milyen összeget ajánlottak az ingatlanokért. A jegyző a válaszában az infotörvény két passzusával indokolja, hogy ezeket az adatokat nem adja oda.
Az említett passzusok azt mondják ki, hogy
- A közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános. Ezen adatok megismerését - az adat megismeréséhez és a megismerhetőség kizárásához fűződő közérdek súlyának mérlegelésével - az azt kezelő szerv vezetője engedélyezheti.
- A döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló igény (...) a döntés meghozatalát követően akkor utasítható el, ha az adat további jövőbeli döntés megalapozását is szolgálja, vagy az adat megismerése a közfeladatot ellátó szerv törvényes működési rendjét vagy feladat- és hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását, így különösen az adatot keletkeztető álláspontjának a döntések előkészítése során történő szabad kifejtését veszélyeztetné.
Veres Dávid szerint érthetetlen, hogy a képviselői írásbeli kérdést miért értelmezi a jegyző az információs törvény alapján, ami a nyilvánosságra hozatalt, azaz a bárki által történő hozzáférést szabályozza. "Nem tekintenek képviselőnek, és ezért megtagadnak tőlem fontos adatokat. Mivel az én képviselői státuszom nem a Fideszes jegyzők sufniban fabrikált jogi érvelésétől függ, ezért továbbra sem nyugszom bele bele abba, hogy Fideszes luxuspolgármesterek és csókosaik a közvagyonon gyarapodjanak" - közölte, hozzátéve: továbbra is kéri az adatokat.
Az önkormányzattól a Magyar Nemzet is követelt adatokat, nekik azt mondták, 3 millió forintért kaphatják meg.
A nyertesek egyébként a következők voltak (a részletes adatokat jogi okokból nem közölhetjük):
Nyertes | Cím | Összeg (M Ft) |
Gazdasági társaság | Budapest I. kerület Márvány u. | 13,9 |
Gazdasági társaság | Budapest I. kerület Krisztina krt. | 13,4 |
Gazdasági társaság | Budapest I. kerület Batthyányi u. | 19,8 |
Magánszemély | Budapest I. kerület Aladár u. | 17,9 |
Gazdasági társaság | Budapest I. kerület Batthyányi u. | 13,3 |
Magánszemély | Budapest I. kerület Alsóhegy u. | 11,2 |
Gazdasági társaság | Budapest I. kerület Corvin tér | 12,6 |
Magánszemély | Budapest I. kerület Hegyalja út | 13 |