Antall Péterék első fokon elbukták a pert Szert Boglárka ellen
További Belföld cikkek
-
Puzsér Róbert: Bizarr látványt nyújt Magyar Péter, amint megretten Rogán Antaltól
- Meglepő helyen nyílik magyar diplomáciai képviselet
- Szájer József: Vannak, akik azt mondják, Magyarországon diktatúra van, de ezek hamis vádak
- Orbán Viktor: Mindannyian a dakoták istenének kezében vagyunk
- Szentkirályi Alexandra szerint Bódis Krisztával szivárványos Soros-ügynököt ültet a főváros nyakába Magyar Péter
Az Antall József egykori miniszterelnök fia által vezetett intézet elleni pert a tudásközpont tavaly januárban kirúgott irodavezetője azért indította, mert szerinte megtorlásként bocsátották el, miután megvédte egyik kollégáját, akit Szert szerint politikai véleménye miatt vontak felelősségre és aláztak meg munkahelyén. Illetve kifogásolta Antall Péter egyik Facebook-posztját, amiben Antall gyakorlatilag megfenyegette a tudásközpont munkavállalóit: ha akár csak lájkolgatnak olimpiaellenes tartalmakat, mehetnek máshová dolgozni.
Ehhez képest Antall Péter szerint Szert még mindig ott dolgozna, ha jó munkaerő lenne, de notórius késő, és a kollégáival feletteseivel sem beszél megfelelően. Az átszervezés és Szert menesztésének döntése pedig nem azután történt, hogy nolimpiás konfliktusok voltak, hanem már előtte.
Szert Boglárka jogi képviseletét a Magyar Helsinki Bizottság látta el.
A bíróság mai döntésével szinte valamennyi pontban Szertéknek adott igazat.
Szerték a kirúgás kapcsán a következőket vitatták:
- Valós: Tényleg megtörtént-e az az átszervezés, amire Antallék hivatkoznak. Szerintük még munkaköri leírások módosítása sem történt, miközben Szert feladataiból átkerültek másokhoz feladatok.
Erre a bíróság azt mondta: attól, hogy a munkaszerződések nem módosultak, még elmondható, hogy az átszervezés megtörtént, hiszen nem vettek fel például Szert helyett valakit, a munkáit átvették mások.
- Okszerű: Szerték szerint nem bizonyított, hogy tényleg szükség volt az átszervezésre, és ezzel Szert menesztésére. Antallék arra hivatkoznak, hogy open office-ra álltak át, így a szervezeti keretek lehetővé tették, hogy egy embert elküldjenek. Csakhogy Szertet éppen akkor vették fel, amikor az új irodába költöztek.
- Diszkriminatív: Szerték szerint a Szertet és „Editkét” ért diszkrimináció miatti kifogástételre volt reakció a kirúgás, megtorlásként. Tehát, azért kellett mennie, mert kifogást emelt a diszkrimináció ellen.
A bíróság az okszerűséget a megtorlás keretében vizsgálta, hiszen onnantól, hogy Szerték bizonyították, igenis megtörtént a diszkrimináció elleni kiállás, Antalléknak kellett bizonyítaniuk, hogy nem volt összefüggés a kirúgás és Szert kiállása között.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ea99/7ea99c81592a9c02da720b93c60ae99a7b23b28b" alt="Szert Boglárka egy korábbi tárgyaláson"
Ezt viszont a bíró úgy ítélte meg, hogy Antallék nemhogy nem tudták bizonyítani, de konkrétan éppen azt bizonyították Antall megszólalásai is, hogy igenis azért lett kirúgva Szert, mert kiállt a diszkrimináció ellen. Antall különböző interjúkban és a bíróságon tett nyilatkozatai ellentmondásosak voltak, gyakorlatilag összevissza beszélt arról, mikor döntött Szert menesztéséről, sőt, bírósági nyilatkozataival elismerte: ezt a munkahelyi konfliktust a menesztéssel gondolta lezárni.
Apró érdekesség az első tárgyalási napról: amikor a bíró többedjére is visszatért Antallnál arra, hogy mikor is döntött a menesztésről, és miért, mert vannak itt ellentmondások, a türelmét elvesztő Antall azzal a mestermondattal zárta a kérdést:
Miért ne mondhatnék most mást, mint amit akkor mondtam?!
De vissza a mai ítélethozatalhoz!
A bíró hangsúlyozta: Antall a Facebook-posztjával nemcsak általában véleményeket, hanem konkrét, meghatározott véleményt tiltott meg, ami súlyosbított esete a véleménynyilvánítás korlátozásának és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának. Antall itt olvasható posztjában gyakorlatilag kirúgással fenyegetett meg mindenkit a tudásközpontban, aki akár csak lájkolna egy olimpiaellenes posztot, rendezvényt, bármit. Hangsúlyozta, hogy
Nem csak akkor követ el jogsértést a munkáltató, amikor ilyen megfontolásból szankcionál, hanem már akkor is, amikor erre tekintettel hátrány alkalmazását helyezi kilátásba. Amikor leírja, hogy ha valaki egyfajta véleményt fejez ki, akkor attól megválnak.
A bíró tehát bizonyítottnak látta, hogy Antall nem általában a politikai véleménynyilvánítást kifogásolta, hanem csak egy konkrét irányba mutató, specifikus politikai véleményt. Hogy még egyértelműbb legyen: valószínűleg nem járt volna kirúgás, vagy azzal való fenyegetés Antallnál, ha valaki lájkolta volna az olimpia megrendezését vagy egy erről szóló kormánypárti Facebook-posztot.
Szert Boglárka kirúgása tehát jogsértő volt.
A bíróság végül a teljes időszakra megítélte Szertnek az elmaradt bért, ami 5,6 millió forint. Sérelmi díjból 3 havit kértek Szerték, ami 1,8 millió lett volna, ebből 1,5 milliót állapított meg a bíróság. Az ítélet elsőfokú, tehát nem hogerős.
Az első tárgyalásról, az ügyről és a tanúvallomásokról ebben a cikkünkben írtunk részletesen. Érdemes elolvasni, sok izgalmas idézetet találunk benne. A bíróságon ekkor Szert Boglárkának, Antall Péternek, Antall feleségének és még két tanúnak, többek között az egész botrány kirobbanásának akaratlanul is egyik főszereplőjévé vált, megdorgált „Editkének" a meghallgatása, szembesítése ment le.
Se diploma, se jogsi, se nyelvvizsga, csak 600 milliós támogatás
Schmidt Mária mellett lehet igazán megtanulni, mi is az a fenyegetés, mondta egy tanú az Antall József Tudásközpontból kirúgott Szert Boglárka perén. Remek hangulat, erős mondatok, minden ami kell.
A legutóbbi tárgyalási napról pedig itt olvashat, itt többek között az volt váratlan, hogy Antallék hoztak egy olyan tanút, aki a meghallgatásán végül olyanokat mondott, mintha Szerték hívták volna be saját tanúként.
A XXI. század Magyarországán nagyon sokakat atrocitás ér azért, mert nem kormánypárti nézeteket vallanak (...) a XXI. század Magyarországán egy munkavállalónak vigyáznia kell (...) ez nem jelenti azt, hogy kormánypárti nézeteket vallókat nem érhet atrocitás, de azért nem ez a jellemző
– mondta Antallék (!) tanúja tehát abban a perben, ahol Antallal szemben épp azt állítoták Szerték – és állapította meg ma a bíróság –, hogy Antall megtorlásként alkalmazta az elbocsátást többek között azért, mert Szert kifogásolta, hogy Antall fenyegető posztban jelezte, ki, hogyan lájkolgasson a politikával kapcsolatos dolgokat.
Szert a pert követően az MNO-nak úgy nyilatkozott, "fontosnak tartja, hogy az emberek – különösen a fiatalok – a határozatból láthatják, nem kell félniük nyíltan vállalni az álláspontjukat, és kiállni a tisztességtelenség ellen".
Ehhez a cikkhez ajánljuk
- Belföld
Havas Henrik nekiment Gulyás Mártonnak a Magyar Péter-interjú miatt
Az újságíró szerint valaki felkészíthette volna Magyar Pétert arra, mi vár rá.
február 15., 15:19
- Mindeközben
Nevetséges, mondta az eladó, miután a Kincsvadászok nem akartak milliókat fizetni műtárgyáért
tegnap, 17:27
- Belföld
Budapestre látogat kedden az izraeli elnök
Először találkozik személyesen Sulyok Tamás Jichák Hercoggal.
február 15., 14:46
- Belföld
Nőjogi szervezetekkel egyeztet a rendőrség a japán nő tragédiájának hatására
Létrejött egy új, áldozatvédelmi szerepet betöltő kommunikációs csatorna.
február 15., 14:57
- Belföld
Jelentősen csökken a reptéri buszjárat ára, de nem mindenkinek
Ráadásul az útvonala is megváltozik a 100E jelű expresszjáratnak.
február 15., 17:46
- Belföld
Puzsér Róbert: Bizarr látványt nyújt Magyar Péter, amint megretten Rogán Antaltól
Az anyagi kár több tíz millió forintos nagyságrendű.
tegnap, 20:56
- Belföld
„Mozdonyvezető vagyok, és nyolc embert ütöttem el” – sokkoló számokat közölt a MÁV
Egyre több a vasúti baleset.
február 15., 17:47
- Mindeközben
Gáspár Győző szeretné bebizonyítani, hogy igenis tud énekelni: Andrea Bocelli leszek
tegnap, 16:30
- Belföld
Történelmi pillanat: Menczer Tamás egyetért Volodimir Zelenszkijjel
A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint igaza van az ukrán elnöknek.
február 15., 16:29
- Belföld
Az Orbán-kormányt dicsérő Magyar Péterről tett közzé videót a Fidesz
A kormánypárt szerint nagyon tetszett a Tisza Párt elnökének, amit csináltak, amíg pénzelték.
február 15., 14:35
- Címlapon
Meredek pletykák kaptak szárnyra Tiborcz Istvánról, akit fantomnak neveztek egy osztrák lapban
Az Index megkeresésére cáfolta a híreszteléseket a BDPST Group.
tegnap, 17:42
- Mindeközben
Bálint Antónia elárulta, miért vállalta el a Farm VIP-t: „Kérdeztétek sokan, hogy kellett-e ez nekem?”
tegnap, 14:11
- Címlapon
Donald Trump: Putyin szeretne megállapodást kötni a háborúról, pedig megszerezhetné egész Ukrajnát
tegnap, 06:04
- Mindeközben
Idilli fotókat mutatott eljegyzéséről Gelencsér Tímea: „Az életben az egyik legnehezebb feladatunk megtalálni a párunkat”
tegnap, 13:04
- Belföld
Van, ami 80-szor drágább, mint 1990-ben
Bérektől az árakig, a kenyéren át az üzemanyagig.
február 15., 18:17
- Belföld
Távozik állami pozíciójából Vesztergom Dóra
A Humánreprodukciós Igazgatóság vezetője a a gyermekvállalás magyarországi helyzetéről beszélt.
február 15., 06:38
- Belföld
Itt a nagy drogkörkép: a hollandok orra a legporosabb, a csehek szívnak a legtöbbet, de a magyarok többsége tiszta
Egyes országokban a lányok gyakrabban nyúlnak a tiltott szerekhez.
február 15., 18:36
- Belföld
Új elnököt választott a Magyar Máltai Szeretetszolgálat
A szervezetnek október óta nem volt elnöke.
február 15., 17:54
- Belföld
Embertelen hideg érkezik, akár mínusz húsz fok is lehet
Közeleg a rettenetes fagy.
február 15., 18:55
- Címlapon
Megszólalt Ruszin-Szendi Romulusz a 928 milliós szolgálati villája ügyében
Sem a saját monogramos üvegre, sem a 31 milliós növénybeszerzésre nem adott magyarázatot.
tegnap, 18:59
- Belföld
Az ATV-ből majdnem kitiltott Deák Dániel üzent „a balos megmondóembereknek”
Szerinte akik nem képesek vitába szállni vele, azok „gyávák”.
február 15., 08:08
- Címlapon
Megszúrtak egy férfit a berlini holokauszt-emlékműnél, hajtóvadászat indult
Az áldozat súlyos sérüléseket szenvedett.
tegnap, 21:31
- Címlapon
Megszólalt a Kolibri Színház frissen kinevezett igazgatója, a sajtóból értesült a Pesti Magyar Színház ügyéről
Zalán János szerint nehéz feladat áll előtte.
tegnap, 21:28
- Mindeközben
Emlékszik még Mészáros János Elekre? Így él most a Csillag születik győztese
tegnap, 12:04
- Belföld
Elgázolt egy embert a vonat Tárnok közelében
A baleseti helyszínelés az érintett szakaszon csak egy vágányon közlekedhetnek a vonatok.
február 15., 12:51
- Belföld
Túl sokat kérdezősködött, ezért példát statuált a 24 éves képviselővel az MSZP-s polgármester
Sándor Balázs addig szaglászott a polgármester kényes ügyei körül, hogy elvették a tisztségét.
február 15., 08:26
- Belföld
„Tisztelt Magyar Péter-támogatók! Értem, hogy fáj” – megszólalt a megtámadott elemző
Nagy Attila Tibor szerint Magyar Péter „megajándékozta” a Fideszt és Orbán Viktort.
február 15., 09:33
- Címlapon
Megszólaltak Ferenc pápa orvosai: nincs túl a veszélyen a katolikus egyházfő
A szentatya légszomjjal is küzd, tudatában van betegsége súlyosságának.
tegnap, 17:54
- Mindeközben
Gáspár Evelin: „Jó lenne, ha a Photoshop helyett az influenszerek is a természetességet hirdetnék”
tegnap, 11:05
- Belföld
Leigazolta a Magyar Nemzet Robert C. Castelt
Az izraeli biztonságpolitikai szakértő a lap főmunkatársa lett.
február 15., 07:17
- Belföld
A MOB korábbi elnöke és Ruszin-Szendi Romulusz is felszólalt a Tisza Párt kongresszusán
Az eseményen szóba került a magyar agrárium helyzete és Magyarország katonai biztonsága is.
február 15., 10:31
- Belföld
Vitézy Dávid: Lázár János saját kezűleg húzta le 2022-ben Rákosrendező vasúti fejlesztését
„A saját kézírásával összefirkált táblázat bizonyítja ezt” – írta a Podmaniczky Mozgalom vezetője.
február 15., 11:18
- Belföld
Nyilvános akasztásra készült egy győri tinédzser
A kihallgatásán azt állította, hogy ellopták a profilját.
február 15., 15:07