Hortenzia, Gergő
-2 °C
8 °C

100 pornográf képet készített egy gyerekről, mégsem küldte börtönbe a bíró

2018.10.18. 17:19
Az egyik elítélt pornográf felvételeket készített a gyerekről, és továbbküldte a másiknak, aki pedig hat, 14 év alattival akart szexuális kapcsolatot. Mindkettőjüket elítélték a székesfehérvári járásbíróságon, ám a bíró egyiküket sem küldte börtönbe. Az ítélet háttere.

Elsőre nehezen érthető, hogy úszhatja meg a végrehajtandó szabadságvesztés büntetését két olyan felnőtt, akik közül az egyik 100 pornográf felvételt készített egy gyerekről, a másik pedig 150 megkörnyékezett gyerek közül hat, 14 év alattival akart szexuális viszonyt kezdeni.

Márpedig a Székesfehérvári Járásbíróság a 2018. október 8-án kihirdetett ítéletében úgy döntött, hogy nem szükséges börtönbe menniük ezeknek az elkövetőknek. A két vádlott a következő büntetéseket kapta:

Az elsőrendű vádlott: 2009-től kezdődően másfél éven keresztül, heti rendszerességgel "végzett szexuális cselekményt" egy kiskorú fiúval (nincs részletezve, hogy micsodát), és róla mintegy 100 darab pornográf fénykép- és videofelvételt készített. A férfi ezeket, valamint az általa egy másik gyermekről megszerzett pornográf képeket elküldte a másodrendű vádlottnak.

Mindezért 1 év 10 hónap börtönbüntetést kapott 5 évi próbaidőre felfüggesztve. Vagyis nem kell börtönbe vonulnia, ha a következő öt évben nem követ el bűncselekményt.

A másodrendű vádlott: egy internetes közösségi oldalon 150 kiskorúval kísérelt meg kapcsolatot felvenni, és "közülük hat, 14. életévét be nem töltött gyereket próbált meg rábírni arra, hogy vele szexuális cselekményt végezzen."

Mindezért 2 év börtönbüntetést és 100 ezer forint pénzbüntetést kapott. De börtönbe neki se kell vonulnia, ugyanis a bíró a büntetés végrehajtását szintén felfüggesztette 5 év próbaidőre.

Az ítélet mindkét vádlott esetében a kihirdetéskor jogerőssé vált

- állt a Székesfehérvári Törvényszék közleményében.

Miért enyhült meg a bíró?

A gyermekpornográfiát és a gyermekekkel való szexuális visszaélést nemcsak a közvélemény ítéli el nagyon, hanem a Büntető törvénykönyv is súlyosan bünteti. Alapesetben azt, aki egy gyerekről pornográf felvételt készít, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni. Ami pedig a szexuális visszaélést illeti: ha egy 18 év feletti 14 év alattit akar szexuális cselekményre rábírni, 3 év börtönt is kaphat.

Ehhez képest tűnik elsőre enyhe ítéletnek a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés. Ezért részletesebb magyarázatot kértünk a Székesfehérvári Törvényszéktől, milyen körülmények alapján látta a bíró indokoltnak azt, hogy ne kelljen börtönbe vonulniuk az elkövetőknek.

A kulcspont a törvényszék tájékoztatása szerint az, hogy

mindkét vádlott beismerte a bűnösségét, és lemondott a tárgyalásról való jogáról.

Ez utóbbi egy új lehetőség, az új, nyáron hatályba lépett büntetőeljárási törvény teszi lehetővé. A lényege az, hogy ha a vádlott beismeri a bűncselekményt és lemond a tárgyalásról, enyhébb büntetést kaphat. Ennek az a nagy előnye, hogy nincs szüksége a bíróságnak hosszadalmas bizonyításra, nem húzódik az ügy, és a bűncselekmény áldozatainak sem kell keresztülmenniük egy hosszú, sokszor fájdalmas procedúrán.

A beismerés és a tárgyalásról való lemondás után tehát az ügyészség már nem végrehajtandó, hanem felfüggesztett szabadságvesztést kért a bírótól. A bíró persze nincs kötve az ügyész indítványához, az eset enyhítő vagy súlyosító körülményeit, a büntetéskiszabási elveket figyelembe véve kell meghozni a döntését. (A különböző bűncselekményeket összegezve 1-7,5 év szabadságvesztés volt a büntetési tétel.)

A bíró több enyhítő körülményt is talált:

  • az időmúlást (2009-ben kezdődött a pornográf felvételek készítése);
  • a büntetlen előéletet: "az elsőrendű vádlott idős kora ellenére nem került ezidáig a törvénnyel összeütközésbe".

A másodrendű vádlott ugyan 150 kiskorúval próbált kapcsolatot felvenni, ami a nyilvánosság számára ugyan meghökkentő, de önmagában nem bűncselekmény. Nála hat esetben állapítottak meg szexuális visszaélést, amikor hat 14 év alattival próbált szexuális kapcsolatot kialakítani. Ez 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ezeket figyelembe véve döntött úgy a bíró, hogy "a vádlottakkal szemben 2 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés büntetést kiszabása szükséges és elegendő" - írta a törvényszék.

A büntetés végrehajtását pedig azért függesztette fel próbaidőre a bíró, mert úgy találta, hogy

a büntetlen előéletű, megbánó magatartást tanúsító, a cselekményüket elismerő vádlottak esetében alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.

A próbaidő a törvényi maximum lett (öt év), és ez alatt az elkövetők pártfogó felügyeli őket, hogy ne kövessenek el újabb bűncselekményt.

Köszönjük, hogy minket olvasol minden nap!

Ha szeretnél még sokáig sok ilyen, vagy még jobb cikket olvasni az Indexen, ha szeretnéd, ha még lenne független, nagy elérésű sajtó Magyarországon, amit vidéken és a határon túl is olvasnak, akkor támogasd az Indexet!

Tudj meg többet az Index támogatói kampányáról!

Milyen rendszerességgel szeretnél támogatni minket?

Mekkora összeget tudsz erre szánni?

Mekkora összeget tudsz erre szánni?