Annál a stégnél lehet a tárgyalás, ahol a vádlott vízbe dobhatta VV Fanni holttestét
További Belföld cikkek
- Lázár János állítja, hogy többet tett a közlekedésért, mint bárki az utóbbi 14 évben
- Magyar Péter Sulyok Tamás helyébe lép
- Publicus: Még a Fidesz-szavazóknak sem tetszett a Menczer–Magyar-csörte
- Csaknem 700 millió forintot költött az állam a volt köztársasági elnökökre az elmúlt két évben
- Budapest számos pontján összeomlott a palackvisszaváltó rendszer
Fordulat jöhet az utolsó tárgyalási napokon az egykori valóságshow-szereplő, VV Fanni gyilkossági ügyében. A magyar igazságszolgáltatásban ritkán látott, teljesen rendhagyó módszerrel élnének, ugyanis helyszíni tárgyalási napot terveznek – tudta meg a Bors.
A lap szerint dr. Farkas Gabriella bírónő vezetésével a vád, a védelem és a vádlott, B. László részvételével az ítélethozatal előtti, utolsó tárgyalási napok egyikét nem a Fővárosi Törvényszék épületében, hanem ott akarják megtartani, ahol a nyomozati dokumentációk alapján a vádlott nagy valószínűséggel megszabadult Novozánszki Fanni holttestétől. A szóban forgó helyszínt 2018-ban az FBI emberei mérték be műholddal, és a nyomozás vezetője, Szamosi Csaba is azon a véleményen van, hogy ez a stég a legjobb hely arra, ha valaki örökre el akar tüntetni egy holttestet. Hogy B. Lászlóból vajon mit hoz ki helyszín, egyelőre nem tudni, ahogy azt sem, hogy ha tényleg bűnös, több mint három év után elmondja-e, mi történt valójában.
Jövő héten és májusban is várható még tárgyalási nap, s tervben van egy helyszíni tárgyalás is. Szalkszentmártonnál, a régi kompkikötő közelében, annál a stégnél, ahol nagy valószínűséggel a vádlott vízbe dobta a sértett holttestét
– árulta el a Borsnak a Novozánszki család jogi képviselőjének helyettese, dr. Lichy Gábor.
A vádlott védőügyvédje, dr. Bálint Roland a lap megkeresése azt nyilatkozta, hogy a védelmet még nem értesítették a tervről, de állnak elébe a helyszíni tárgyalásnak.
A hétfői tárgyaláson újabb előrelépés történt. A genetikus-szakértők fenntartották és megerősítették szakvéleményüket, miszerint a B. László bérelt autójában talált kötélen Novozánszki Fanni vére, a mosógépjében pedig a lány hajszála található.
Ritka egy gyilkossági ügy kapcsán, hogy nincs holttest, s ilyenkor nem egyszerű feladat bebizonyítani, és emberölés miatt elítélni valakit, ám ez esetben sok, de ami még fontosabb, számottevő és súlyos bizonyíték áll rendelkezésre a vádlott ellen
– mondta a lapnak dr. Lichy Gábor, hozzátéve, szerinte mérföldkőhöz érkezett az ügy, ugyanis már nem férhet kétség ahhoz, hogy Novozánszki Fannitól származnak a vérnyomok. Úgy becsüli, még idén ítélet születhet.
A váddal szemben azonban a védelem épp arról beszélt a lapnak, hogy nem haladt előrébb az ügy.
A legfontosabb bűnjel egy hajszál volt, amit az ügyfelem mosógépében találtak, s ami egyértelműen a sértett hajszála. Ezt mi eddig sem tagadtuk, hiszen B. László az ölében vitte le Fannit a garázsba, és rákerülhetett a hajszál a ruhájára. A minták, amikről a genetikusok a mai napon nyilatkoztak, továbbra sem tisztázottak, és beazonosítatlanok. Érdemi eredményt a tanúk meghallgatása hozott volna
– mondta a vádlott ügyvédje.
Mint kiderült, a szakértők mellett három tanút is beidéztek a hétfői tárgyalásra, ám a bírónő a járványhelyzetre való tekintettel engedélyezte, hogy S. Fanni és B. Erika távol maradjon. Így azonban nemcsak az ő meghallgatásuk tolódik, de annak a tanúnak is később lesz a meghallgatása, aki korábban állította, találkozott Fannival a fodrásznál az eltűnésének másnapján.
Mit mond a vádirat?
A vádiratban az áll, hogy B. László 2017. november 20-án ment fel Novozánszki Fanni lakására, ahol bántalmazta őt. Összeszedte az értékeket, majd a magatehetetlen állapotban lévő nőt levitte az autóhoz, a hátsó ülésre tette, és elhajtott egy XIII. kerületi, a Rákos-patak mellett húzódó, elhagyatott szervizúthoz. Itt összekötözte az ekkor már halott nő testét, és a kocsi csomagtartójába tette. Másnap a szalkszentmártoni bányatavakon keresztül a Duna bal partján lévő, használaton kívüli kompátkelőhöz hajtott, ahol a testet a folyóba dobta. A gyilkosság után még visszatért a nő lakásába különböző értéktárgyakért.
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.