A kormány dolgozik rajta, ezen múlik az uniós pénzek sorsa

Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter és Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter szerdán Elisa Ferreira, Johannes Hahn és Maros Sefcovic uniós biztosokkal tárgyalt Brüsszelben a Magyarországnak járó EU-s forrásokról és az Erasmus-programról – írtuk korábbi cikkünkben.

Bóka János a tárgyalásokkal kapcsolatban a Hír TV Napi Aktuális című műsorában úgy fogalmazott, hogy

nem bocsátkoznék naptározási küzdelmekbe. A tárgyalások egyik legfontosabb hozadéka volt, hogy egyértelművé tettük a bizottság számára: ahogy eddig, úgy ezután is a kormány politikai és technikai szinten kész a tárgyalások folytatására, ugyanabban a konstruktivitásban és a lojális együttműködés szellemében, ahogyan eddig is.

A miniszter aláhúzta, konkrét javaslatot tettek arra, hogy a tárgyalásokat milyen struktúrában, tematikában folytassák azért, hogy az eddigieknél gyorsabb legyen azok üteme. Úgy gondolják, hogy ezek a felvetések kedvező fogadtatásra találtak.

Az interjúból kiderült az is, hogy a tárgyalási folyamatban még vannak nyitott politikai kérdések, valamint technikai kérdések is, amelyek a politikai kérdések rendezésétől függnek. A kormány vállalta, hogy megkezdik a politikai kérdések feldolgozását, amelyek lehetővé teszik, hogy alacsonyabb szinten lezárják a technikai kérdéseket.

Bóka János várakozása szerint ez jelentősen felgyorsíthatja a tárgyalási folyamatot, ami Magyarország és az Európai Bizottság érdeke is.

Lesz megállapodás az Erasmusról?

A miniszter kitért arra is, hogy valamennyi eljárásban a kormány által vállalt feltételeknek maradéktalanul megfeleltek, viszont a tárgyalások folytatódása azt jelzi, hogy a bizottság részéről a teljesítések értékelése nem annyira egyértelmű.

Bóka János az Erasmus-ügyről közölte, azért haladtak vontatottan a tárgyalások, mert nem volt teljesen egyértelmű, hogy mik a bizottság elképzelései.

A miniszter kifejtette, az eljárásnak az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme a célja. Amikor összeférhetetlenségi szabályokról egyeztetnek, értelmezhető a pénzügyi érdekek védelme, lehet értelmes politikai vitát folytatni, és olyan szabályozásban megállapodni, ami elfogadható.

Amikor viszont olyan elvárások fogalmazódnak meg, amelyek „az unió pénzügyi érdekeinek védelmén túlmutatnak”, például a közérdekű vagyonkezelő alapítványi rendszer létjogosultságát kérdőjelezik meg, akkor nehezebbé válnak a tárgyalások, mert nem ugyanarról beszélnek.