Donáth Anna úgy beszólt Gyurcsány Ferencnek, hogy Ungár Péter válaszolt

Donáth Anna többek között arról írt szerdai, a Válasz Online felületén megjelent publicisztikájában, hogy nem csak a kormányoldalon látják megvalósulni a „hazugság kultúráját”.

Hasonló politikai kultúrát képvisel az ellenzék önmagát megkerülhetetlennek mondó pártja, a Demokratikus Koalíció is. Ezzel pedig – öndefiníciójával ellentétben – nem feltétele, hanem súlyos gátja a kormányváltásnak

– vélekedett a Momentum EP-képviselője.

Ungár Péter: Ez 2022 után nagyon nehezen tud hiteles lenni

„Donáth Anna ma egy publicisztikában rongyolt neki a Demokratikus Koalíciónak és Gyurcsány Ferencnek. Én leszek az utolsó, aki emiatt kritikát fog megfogalmazni, több okból is. Egyrészt egy olyan pártnak vagyok az elnöke, amelyik a Gyurcsány-kormány ellenzékeként jött létre, a 2010 előtti időszakkal kapcsolatban nálunk több kritikát senki nem fogalmazott meg. Másrészt én az elmúlt egy évben mindvégig azt képviseltem, hogy a legutóbbi két választás tanulsága az, hogy az egymással vitatkozó, a különbségeket megmutatni képes ellenzék több szavazót tud szerezni, mint az, amelyiknek az az egyetlen érdemi mondanivalója, hogy összefogás” – kezdte a Donáth Anna véleménycikkére adott reakcióját Ungár Péter.

Az LMP társelnöke rámutatott, utóbbiak jegyében elég sok vitája volt az ellenzéki szereplőkkel, „amiért rengetegen le is írták: édesanyám mellett ez a bizonyíték arra, hogy én alvó ügynök vagyok, hiszen konfliktussal bomlasztom a sikeres és eredményes összefogást. Kíváncsian várom, hogy ezek az emberek most Donáth Annát is megtalálják-e, bár vannak kétségeim”.

Ungár Péter a politikai felelősségvállalással kapcsolatban hangsúlyozta, „minden ellenzéki politikus vállalja minden egyes nap a felelősséget, az elrontott 22-es kampányért, az elrontott 12 évért, ahogy nekünk, akik nem abban a pártban politizálunk, viselnünk kell annak a felelősségét is, hogy ma a DK a legtöbb szavazóval rendelkező ellenzéki párt. Ez nem Gyurcsány Ferenc hibája, hanem a miénk, és ha ezt a volt miniszterelnökre akarjuk hárítani, azzal saját magunk lényegtelenségét bizonyítjuk”.

A Momentum listavezetője által felvetett másik kritika a hitelesség. Ami különösen érdekes egy olyan helyzetben, amikor egy olyan párttal szemben indítunk támadást, akivel közös országos listát állítottunk 2022-ben. Ez az írás hiteles lett volna 2014-ben, hiteles lett volna 2018-ban, de 2022 után nagyon nehezen tud az lenni. Illetve egy módon: ha az üres moralizálás mellett valódi döntéseket is kimond

– húzta alá Ungár Péter, így folytatva: „Ha a Momentum azt mondja, hogy se az önkormányzati választáson, se a 2026-os választáson nem indít sehol közös jelölteket se az LMP-vel (mert édesanyám...), se a DK-val (mert Gyurcsány...), se az MSZP-vel (mégis az ő miniszterelnökük volt Gyurcsány Ferenc), se a P-vel (mégiscsak azért váltak ki az LMP-ből, hogy össze lehessen fogni Gyurcsánnyal), annak van súlya, annak van hitelessége. Erre utaló jeleket ugyanakkor én nem olvastam ki a szövegből”.

A zöldpárt társelnöke úgy látja, akkor fognak előrelépni, ha megértik, hogy „a politika nem moralizálási és jóemberkedési verseny. Mi nem azért vagyunk másik pártban, mert morálisan magasabb rendűek vagyunk, mint a DK vagy a Momentum, hanem azért, mert mi zöldek vagyunk, ők meg nem. Tartalmi vitákat kell folytatni, ott kell megmutatni a különbségeket”.

Ungár Péter végül arra hívta fel a figyelmet, hogy az Országgyűlés ma szavazott egy olyan határozatról, amely „továbbra is kimondaná, hogy génmódosított élelmiszerek ne kerüljenek a magyar boltok polcaira. A Momentum nemmel szavazott erre a javaslatra. Nekünk, zöldeknek az egyik legfontosabb állításunk a GMO-tilalom, mert a génmódosított élelmiszerek álláspontunk szerint csak a vegyipari és agráripari óriáscégek érdekeit szolgálják, közben felborítják a természet egyensúlyát, és azt eredményezik, hogy miközben valakik dollármilliárdokat keresnek, mi egyszerűen nem fogjuk tudni, hogy mit eszünk meg. Őszintén várjuk a Momentum érvelését a határozat elutasítása mellett, mert azt gondoljuk, hogy ez egy olyan tartalmi vita, amit érdemes lefolytatni egymással”.