Nyolc év börtönbüntetésre ítélte a bíróság Deutsch Tamás apósának gyilkosát

A bíróság emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek Lazsányi László gyilkosát, és nyolc év börtönbüntetésre ítélte.

A Fővárosi Törvényszék tájékoztatása szerint a bűntettet öttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtják. Ennek középmértéke tíz év, azonban a bíróság az enyhítő körülmények miatt két évvel eltért a középmértéktől.

Az enyhítő körülmények között szerepelt a vádlott idősebb kora, büntetlen előélete és tartós betegsége. Fokozottan vette figyelembe a bíróság azt is, hogy

Csekély mértékű enyhítő körülménynek számított az időmúlás, a férfi személyiségzavara, valamint az is, hogy a cselekményhez a két férfi között hosszú ideje meglévő konfliktus is hozzájárult. Súlyosbító körülmény volt a sértett idős kora.

Tettlegességig fajult az elhúzódó vita

A Fővárosi Ügyészség még márciusban emelt vádat egy 58 éves férfival szemben, aki 2021 decemberében, egy óbudai vendégház egyik lakásában szóváltásba keveredett az ingatlan üzemeltetőjével, akit egy vadászkéssel többször megszúrt.

A 2021. decemberi gyilkosságról az Index is beszámolt. Először még csak azt lehetett tudni, hogy egy ismert fideszes politikus apósa volt a gyilkosság áldozata, később kiderült, hogy Deutsch Tamás apósáról van szó. Lazsányi László a Csepel labdarúgója volt.

A vádirat szerint a vádlott, B. István 2020 májusától lakott a sértett által üzemeltetett III. kerületi vendégház egyik lakásában, de már a beköltözésétől kezdve vita volt közte és a sértett között a lakáshasználati díj miatt.

A helyzet továbbfajult, miután a vádlott 2021 júniusától már egyáltalán nem fizette a lakás után a havi használati díjat. A sértett az ezt követő hónapokban legalább hat alkalommal szólította fel a vádlottat, hogy – mivel megszűnt a lakáshasználati joga – a személyes tárgyait szállítsa el az ingatlanból, a férfi azonban figyelmen kívül hagyta ezeket a felszólításokat, és 2021 augusztusában még birtokvédelmi eljárást is kezdeményezett a sértettel szemben.

A felek emellett kölcsönösen feljelentést tettek egymás ellen a rendőrségen. A sértett rongálás miatt jelentette fel a férfit, mivel az többször is feltörte a ház, valamint a lakás bejárati ajtaját, majd ott töltötte az éjszakát.

Ilyen előzmények után a sértett másnap, 2021. december 3-án, az előző napon történt rongálás miatt újabb feljelentést tett a rendőrségen. Még ugyanezen a napon, este 6 óra körül az elkövető újból megjelent a III. kerületi ingatlannál, ahol egy vadászkéssel ismét felfeszítette előbb a ház, majd pedig a lakás bejárati ajtaját.

Ezt észlelve a sértett telefonon bejelentést tett a rendőrségen, majd felment a lakásba, ahol közte és a vádlott között ismét szóváltás alakult ki, ami ezúttal tettlegességig fajult. A vádlott először állon ütötte a sértettet, majd a nála lévő vadászkéssel többször megszúrta a védekezni próbáló férfit a hasán, a vállán és a kezén.

A vádlottat elmeorvosi vizsgálatnak is alávetették.

Levetítették a helyszínen készült kamerafelvételeket

A keddi tárgyaláson levetítették a gyilkosságban érintett nánási úti ingatlan lépcsőházának kamerafelvételeit. Ezeken jól látható volt, hogy B. István szemüvegben, hátizsákkal a hátán megjelenik a lépcsőháznál egy vadásztőrrel a kezében, majd kinyitja vele a bejárati ajtót és felmegy a lakásba – közölte a 24.hu.

A portál szerint a bíróságon megmutatták azt a fényképet, amelyen az áldozat szemben állva látható a gyilkosával, és rámutat arra a vadásztőrre, amivel végeztek vele. A tárgyaláson láthatók voltak azok a videók is, amelyek a mentősök megérkezését mutatták, illetve azt, ahogy a rendőrök megbilincselik az elkövetőt.

A keddi tárgyaláson a gyilkosság helyszínére kiérkező mentőápoló is vallomást tett, aki szerint az egyik rendőr azt mondta, hogy az elkövető eltorlaszolta magát, ezért csak azt követően jutottak be az áldozathoz, hogy elfogták a gyanúsítottat.

A mentős arról is beszélt, hogy 

B. István ügyvédje hozzátette, védence nem torlaszolta el az ajtót. Ezt egy másik rendőri vallomás is megerősítette.

Az ügyész a tárgyaláson azt is kijelentette, hogy megdőlt a vádlott szavahihetősége, ugyanis egyes vallomásaiban olyan dolgokat állított, amelyeket később megcáfolt.

Nem tudni, hogy előre kitervelt volt-e az emberölés

A bíró szerint B. István nem aljas indokból és előre kitervelten követte el az emberölést, hanem a helyzet hozta így, hiszen nem tudhatta, hogy a bérbeadó felmegy a lakásba. Ugyanakkor a sértett védője szerint ez nem igaz, mivel a vádlott már negyedszer törte fel a lakást, azaz tudnia kellett, hogy a tulajdonos megint ki fog menni. Mint mondta, 

A törvényszék szerint mind az ügyész, mind a vádlott védője fellebeztek, az eljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.

(Borítókép: Deutsch Tamás 2023. október 13-án. Fotó: Szollár Zsófi / Index)