Választási megtévesztésre gyanakszik Újpest korábbi alpolgármestere
További Belföld cikkek
- Csaknem 700 millió forintot költött az állam a volt köztársasági elnökökre az elmúlt két évben
- Budapest számos pontján összeomlott a palackvisszaváltó rendszer
- Életet menthet, ha felfigyelünk erre a néhány jelre a hideg időben
- Változások az egészségügyben, nem árt tudni, mi történt
- Szalay-Bobrovniczky Kristóf: Elfogadhatatlan, elborzasztó és nagyon amatőr az, ami történt
Újpesten a választók tudatos megtévesztése történt, amit lehet joggal való visszaélésnek, de lehetne akár választási csalásnak is nevezni – írta Nagy István, Újpest korábbi fideszes alpolgármestere Facebook-bejegyzésében.
„Újpesten június 7-én, azon a napon, amikor Szentkirályi Alexandra bejelentette, hogy visszalép a főpolgármester-jelöltségtől, a Helyi Választási Iroda 192 darab vékony hegyű (0,38, 0,5 és 0,7 mm vonalvastagsággal író) golyóstollat vásárolt az Újpesti Polgármesteri Hivatal közelében található papír-írószer boltból” – fogalmazott a politikus, feltételezve, hogy „az a munkavállaló, akit elküldtek a golyóstollakért”, nem magától választott a vonalvastagságok közül.
A golyóstollakkal hajszálvékony vonallal áthúzták, »törölték« a kiesett jelölt azonosítóadatait a szavazólapról. A »törlés« után a jelölt sorszáma, a jelölt neve, a jelölő szervezet neve és logója ugyanolyan jól látható maradt, mint a »törlés« előtt
– jelentette ki a korábbi fideszes alpolgármester, aki szerint nem vált egyértelművé, hogy a vékony vonal a kiesett jelölt „törlését jelenti, főleg akkor, ha nem hallott róla, hogy Szentkirályi Alexandra visszalépett a főpolgármester-jelöltségtől, és/vagy automatikusan a Fidesz-logót kereste és jelölte meg mind az öt szavazólapon”.
A politikus szerint ez csak a „Demokratikus Koalíció emberei által irányított Újpesti Polgármesteri Hivatalban történhetett meg”. Álláspontja alapján az újpesti helyi választási iroda eljárása a választási törvény választási eljárásra vonatkozó hat alapelvéből négyet megsértett, azonban a benyújtott kifogását a helyi választási bizottság elutasította, úgy döntöttek, hogy az megfelel a választási törvény alapelveinek.