Tényleges életfogytiglanra ítéltek egy több ember megölésével vádolt férfit

A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel, több ember és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette, súlyos testi sértés és kifosztás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet szerint a terhelt olyan súlyosan bántalmazott egy 65 éves férfit, akinél szívességi lakáshasználóként lakott, hogy az, mikor a verés után napokkal később kórházba került, a sérüléseiből fakadó egészségügyi szövődményei következtében az életét vesztette.

A vádlott egy másik alkalommal 28 késszúrással megölte egy hajléktalan-társát, majd ezt követően elvette értékeit: a sportcipőjét, valamint az ezüst nyakláncát, amelyek összértéke 50 ezer forint volt.

A bíróság nem találta kétséget kizáróan bizonyíthatónak, hogy az értékek megszerzése már a sértett megölésekor a vádlott szándékában állt, ezért – a vádtól eltérően – az emberölés bűntetténél a nyereségvágyat, mint minősítő körülményt nem állapította meg, viszont az értékek elvétele miatt kifosztás bűntettében is bűnösnek mondta ki a vádlottat.

Ezeken kívül a terhelt még két másik hajléktalant is bántalmazott, egyiküket késsel meg is szúrta.

A vádlott négy, különböző időpontban, több ember ellen – két esetben különös kegyetlenséggel – elkövetett élet és testi épség elleni bűncselekmény felelőse, így a büntetlen előélete nem értékelhető különösebb enyhítő körülményként a büntetés kiszabása során. Az eljárásban a terhelt cselekményeinek motivációját nem sikerült feltárni, a bíróság megállapítása szerint a vádlott az emberi szenvedés iránt közömbös, az emberi élet számára nem jelent semmit. A pszichológiai szakvélemény alátámasztotta, hogy amennyiben a vádlott a fogvatartásból visszakerülne a korábbi létközegébe, az erőszakos, élet elleni cselekményeket folytatná.

Esetében a határozott tartamú szabadságvesztés nem szolgálná a büntetési célokat, ezért a bíróság életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte őt a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

Az ítélet nem jogerős, zárja közleményét a Fővárosi Törvényszék. A terhelt letartóztatásban marad a másodfokú bíróság döntéséig.