Zuglói parkolási botrány: lemondott az ügyészségi alkuról az egyik vádlott

Péntek reggel már csupán egy vádlott maradt, aki még nem nyilatkozott az előkészítő ülés keretein belül a zuglói és újbudai parkolási ügyben. A negyedrendű Sz. Zoltán ugyanis nem volt a tárgyalóteremben legutóbb, amikor Horváth Csabát, Zugló volt MSZP-s polgármesterét szembesítette az ügyészség a váddal. 

A mai napon Sz.-nek alkalma lett volna lemondani a tárgyaláshoz való jogáról, amivel beismerte volna a bűnösségét, és akár még ma ítélet születhetett volna az ügyében. Sz. azonban nem ismerte el, hogy bűnös lenne, így az ügy az ő vonatkozásában is folytatódik májusban.

Alku és bűnbeismerés nélkül

Az ülés elején az ügyész ismertette a negyedrendű Sz. Zoltánra vonatkozó részét a vádiratnak, ami szerint több millió forintnyi parkolási pénz szétosztásáról tudhatott. A Központi Nyomozó Főügyészség üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel és befolyással üzérkedéssel vádolja az elsőrendű vádlott Horváth Csaba volt szocialista zuglói polgármestert, a másodrendű vádlott Tóth Csaba volt szocialista országgyűlési képviselőt, a harmadrendű vádlott Jelen Tamást, a Fidesz zuglói választókerületének volt elnökét, a negyedrendű vádlott Sz. Zoltánt, a SIS Parking Kft. ügyvezetőjét, az ötödrendű vádlott B. Lászlót, az újbudai önkormányzat városgazdálkodási igazgatóját, a hatodrendű vádlott Baja Ferenc korábbi szocialista minisztert és Molnár Zsolt szocialista országgyűlési képviselőt.

A vádirat szerint Horváth Csaba és Tóth Csaba 2017 és 2019 között 250 millió forint vesztegetési pénzt vett át Fuzik Zsolttól, a SIS Parking Kft. lobbistájától azért, hogy a cég nyerje el a zuglói parkolás üzemeltetését, illetve egy alvállalkozó a parkolóautomaták beszerzését. Jelen Tamás pedig 8 millió forintot kapott azért, hogy ne akadályozza a közbeszerzési eljárást és a szerződés megkötését. B. Lászlót azzal vádolja az ügyészség, hogy havi 4 millió forintot kapott 2017 és 2020 között azért, hogy a SIS Parking nyerje el az újbudai parkolás üzemeltetésére kiírt közbeszerzési eljárást, illetve működtesse a rendszert. Baja Ferenc ellen az a vád, hogy 2019-ben 30 millió forintot kért és kapott a SYS IT Services Kft.-től azért, hogy a főpolgármester informatikai főtanácsadójaként ne akadályozza, hogy keretszerződés jöjjön létre a BKV és a SYS Services Kft. között a közlekedési vállalat informatikai rendszerének üzemeltetésére.

Erről tudomást szerzett Molnár Zsolt is, aki 40 millió forintot kért és kapott befolyása érvényesítésének érdekében Baja Ferencen keresztül a cégtől, aki ezt követően újabb összegeket vett át a társaságtól.

Jelen Tamás esetében 4 év börtönt és 30 millió forint pénzbüntetést indítványozott, B. Lászlóra vonatkozólag pedig 6 év börtön- és 50 millió forint pénzbüntetés kiszabását kérte. Baja Ferencet 4 évre zárná börtönbe az ügyészség, és 15 millió forintra büntetné, Molnár Zsoltra pedig két év börtönbüntetés és 25 millió forint pénzbüntetés kiszabását kérte az ügyész. Sz. Zoltánt illetően az ügyészség egy korábban megkötött alkura hivatkozva mértékes indítványként másfél év szabadságvesztést kért a vádlottra, amit határozott időre felfüggesztene, és még 30 millió forintnyi pénzbüntetést is ki kellene fizetnie. Az egyezséget a bíró hagyta volna jóvá, azonban a vádlott nem ismerte el a bűnösségét, így ezért és más okból kifolyólag sem állapodhattak meg.

Az ülés végén Horváth Csaba védője, dr. Papp Gábor jelezte, hogy mivel az egyezség nem jött létre, ezért Sz. Zoltán vallomását ki kell rekeszteni a bizonyítékok közül, ahogy korábban Fuzik Zsolt vallomásával tett a Győri Törvényszék. Az indítványokkal kapcsolatban azonban nem az ülésen döntött a bíróság, így kérdéses, hogy a májusi tárgyaláson valóban bizonyítékként tudják majd felhasználni az egykori cégvezető vallomását.

Koncepciós vádak Horváth Csaba szerint

Mint megírtuk, Molnár Zsolt, az MSZP pártigazgatójának 2022-es vallomása szerint Fuzik Zsolt, a SIS Parking Kft. egyik vezetője legalább 250 millió forintot adott át Tóth Csabának. Horváth Csaba az előkészítő ülésen visszautasította és koncepciósnak nevezte a vádakat. Kijelentette, hogy soha nem követett el törvénysértést, a parkolási ügyekre pedig semmi befolyása nem volt. Szerinte a vád egy olyan személy, Fuzik Zsolt vallomásán alapul, akit súlyos, akár 20 éves szabadságvesztés is fenyeget. Kifogásolta, hogy szerinte a Magyar Nemzet című napilap és a „szennymédia” megkapta az ügyészségtől Fuzik Zsolt vallomását, miközben neki a háromévnyi nyomozás alatt sem volt lehetősége védekezni, mert elzárták a nyomozati anyagot.

Végül kifejezte reményét, hogy az eljárás során szembesítheti Fuzik Zsoltot hazugságaival. Baja Ferenc úgy nyilatkozott: a vádirat alapján nem érti, ő kit befolyásolt volna. Ugyancsak kifogásolta, hogy olyan dologgal vádolják, amit nem tett meg, ezért nem is érti a vádiratot. Molnár Zsolt szintén tagadta a vádakat, illetve azt kérte, hogy vessék alá poligráfos vizsgálatnak, mert az bizonyítaná az ártatlanságát.

A többi vádlott nevében az ügyvédek beszéltek. Miután az előkészítő ülésen valamennyi vádlott tagadta bűnösségét, a bíróság május 14-ére és 15-ére tűzte ki az ügy tárgyalását. A védők többek között indítványozták Tarlós István volt és Karácsony Gergely jelenlegi főpolgármester tanúkénti meghallgatását is. Továbbá, hogy a büntetőjogilag fenyegetett, ezért szerintük hiteltelen Fuzik Zsolt vallomását zárják ki a bizonyítékok sorából – erről a bíróság később dönt. Baja Ferenc és Molnár Zsolt ügyvédje pedig arra kérte a bíróságot, hogy a BKV-val kapcsolatos ügyet különítse el a másik kettőtől, mert teljesen más személyeket és cégeket, területet érint. 

(Borítókép: Horváth Csaba és Tóth Csaba 2025. március 14-én. Fotó: Szollár Zsófi / Index)