- Belföld
- vadai ágnes
- polt péter
- nyomozás
- zirci ciszterci apátság
- rétvári bence
- kdnp
- vizsgálat
- vatikán
A Nemzeti Nyomozó Irodához került a Rétvári Bence körüli alapítványhálózat ügye, amiben a Vatikán is nyomozott
További Belföld cikkek
-
Orbán Viktor ígérete valóra válhat: jöhet az EP-képviselők vagyonnyilatkozati kötelezettsége
- Öngyilkos akart lenni egy nő a Margit hídon
- Kigyulladt egy mozdony a debreceni Nagyállomáson, késő estére állhat helyre a menetrend
- Orbán Viktor szerint minden magyar család milliókat bukott a háborún
- Ikonikus építészeti megoldással töltik meg élettel a Duna Foka-öblének rehabilitált területét
A Zirci Ciszterci Apátságból eltűnt pénzek ügyében a Vatikán már lefolytatott egy nyomozást, ami sok eredménnyel nem szolgált. Vadai Ágnes, a DK országgyűlési képviselője ezzel nem elégedett meg, kérdésekkel bombázta meg Polt Péter legfőbb ügyészt, aki a képviselő levele alapján feljelentésként kezelte az ügyet, és azt a nyomozó hatóság felé továbbította. Az ügyben a Rétvári Bence belügyminiszter-helyettes körüli alapítványhálózatok is érintettek.
Vadai Ágnes, a DK országgyűlési képviselője az Index cikke alapján is – melyben a Zirci Ciszterci Apátság és a KDNP szétválasztásáról írtunk egy vatikáni nyomozás alapján, ahol az állami pénzek egy Rétvári Bence körüli alapítványhálózathoz szivárogtak, holott az apátság kapta őket – kérdéseket intézett Polt Péter legfőbb ügyészhez.
Egész pontosan kilencet, amelyek a következőképp hangzanak:
- Tényleg nem szúrja a szemét legfőbb ügyészként sem a nyilvánvalónak látszó módon történt jogellenesség, és egy bűncselekmény gátlástalan elkövetése?
- Nem gondolja, hogy egyrészt az ügyészi esküje, másrészt a törvény explicit rendelkezése (Be. 4.§ (1) bekezdés) alapján is kötelessége lenne a tudomására jutott bűncselekmény miatt hivatalból eljárva megindítani a büntetőeljárást?
- Az ügyészség vizsgálja-e az említett jogügyletek vonatkozásában esetlegesen megállapítható jogellenes cselekményeket és az esetleges törvénysértésekkel kapcsolatos büntetőjogi felelősséget?
- Ha igen, akkor a vizsgálat pontosan hol tart, eddig mit tárt fel, és a lefolytatott nyomozás pontosan milyen részletes, érdemi ténymegállapításokat tett, és milyen konkrét eredménnyel járt?
- Sor került-e már az ügyben gyanúsítottak kihallgatására? Ha igen, akkor pontosan milyen történeti tényállás alapján, konkrétan milyen jogi minősítésű bűncselekmény személyre szóló megalapozott gyanúja miatt, pontosan hány személlyel szemben és mikor került sor a gyanúsításra?
- Ha nem, akkor a cikkekben irt tényekre figyelemmel és azokkal szemben ezt a döntést milyen konkrét szakmai okokra, jogalapra és körülményekre alapozták?
- Az ügyben milyen tényekre alapozva, milyen bizonyítékok alapján és konkrétan milyen jogi érvekkel igazoltan mi az ön érdemi szakmai álláspontja?
- Ha az ügyben van folyamatban nyomozás, akkor abban mikorra várható érdemi ügyészségi szakmai döntés?
- Az igazságszolgáltatás független, pártatlan és önálló szakmai közreműködőjeként és Magyarországon a jogrend, a törvényesség és az igazságosság legfőbb őreként, és az annak védelmében mindenkor eljárni köteles ügyészség teljhatalmú egyszemélyi vezetőjeként milyen konkrét intézkedéseket tart szükségesnek a hasonló szándékos visszaélések megszüntetése és jövőbeli megakadályozása érdekében?
A maratoni hosszúságú levélre Polt Péter tömören válaszolt: Vadai kérdéseit feljelentésként kezelte, továbbította a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodának, az eredményről pedig a hatóság majd tájékoztatja a „Képviselő Úrnőt” – fogalmazott Polt.