![Párizs minket is várt: az Index helyszíni stábja is rácsatlakozott az olimpiára](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/5747/57478/574785/57478563_4251271_8faf1cbc1b9d98fe8cf5c41d22bcb69e_wm.jpg)
További Belföld cikkek
-
Románul üzent Orbán Viktornak egy tüntető
- Folytatódik a műtős üzengetés, Kásler Miklós válaszolt a Tisza Párt politikusának
- Nem akárhogyan szigorítana a DK a gyermekbántalmazással kapcsolatos törvényen
- Orbán Viktor kőkeményen nekiment Lengyelországnak
- Gyurcsány Ferencet az Index miatt érte bírálat, pedig csak lapunk ad teret véleménycikkeinek
A Magyar Igazság és Élet Pártja Bárdossy László egykori miniszterelnök perének újratárgyalását kérvényezte a legfőbb ügyésznél. Csurka István szerint az eredeti per célja a magyar középosztály szétverése volt. A MIÉP nem tartja háborús bűnösnek Bárdossyt és történelmi perként szeretné kezelni az ügyet-adta hírül az MTI.
,,A Magyar Igazság és Élet Pártja történészek és jogászok szakvéleménye alapján fogalmazta meg perújrafelvételi kérelmét" - nyilatkozta az Indexnek Győri Béla
a párt sajtószóvivője. A párt nem tartja háborús bűnösnek a kivégzett politikust. Véleményük szerint a Népbíróság ítéletében nem az egykori miniszterelnök, hanem az egész Horthy-korszak felett mondott ítéletet. Csurka István, a MIÉP vezetője azért nyújtotta be a kérelmet, mert véleménye szerint a vádlott egyetlen ellene felhozott vádpontban sem volt bűnös. A tárgyalást egyszerű kirakatperként ítélte meg, amely a polgári középosztály eltűntetésének első lépcsőjeként szolgált. A párt nem akar foglalkozni Szálasi Ferenccel és a nyilas vezetőkkel, mert az ő működésüket a MIÉP is elítéli.
A történelem ítélete számít, nem egy új per
![]() |
|
Mécs Imre, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője nem ért egyet az újratárgyalás ötletével. A politikus szerint az, hogy a per lefolytatása nem volt szabályszerű nem jelenti azt, hogy Bárdossy ártatlan. Ténykedése során Magyarország belesodródott a II. világháborúba, ami százezrek életét követelte, illetve az ország jelentős része is elpusztult a harcok során. A képviselő kifejtette, hogy ő ellenzi a halálbüntetést, de véleménye szerint minden demokratikus bíróság ilyen ítéletet hozott volna. Az indítványból annyival ért egyet, hogy tisztázni kell a történelmi múltat, de ez a tárgyalás csak az ország nemzetközi megítélését rontaná.