Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!A Lát-Kép Egyesület jogi képviseletét egy másik ismert civil szervezet, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) látta el. A TASZ jogásza a perben azzal érvelt, hogy az önkormányzati tulajdon üzemeltetése, így a parkolási díjak szedése is közfeladat.
Adatai közérdekűek, lényegtelen, hogy milyen köztes szervezeteken, gazdasági társaságokon keresztül történik. Ezért szerették volna megtudni egyebek mellett azt is, mennyit kapnak vissza az adófizetők a parkolási díjakból, például fejlesztés formájában.
A Centrum Parkoló Rendszer Kft. jogi képviselője viszont egyebek mellett arra hivatkozott: a Kft. nem is ismeri az önkormányzati felhasználással kapcsolatos adatokat.
A bíró az elutasító jogerős ítélet indoklásakor kiemelte: a bíróság nem kívánja elvitatni a közvélemény jogát arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, de ebben az esetben túlzottan általános volt az adatigénylés, az adatkérésnek konkrétabbnak, pontosabbnak kell lennie - például a Lát-Kép Egyesület nem jelölte meg egzakt módon, hogy melyik önkormányzat milyen adatára kíváncsi.
A bíróság szerint az adatvédelmi törvény értelmében ezért nem teljesíthető a felperes kérése.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
