A közös képviselő legyőzheti az MSZP-t és a Fideszt

A patthelyzet réme

A választás tétje az óbudai képviselő-testület működése, legalábbis ezt állítja a két nagy párt. A baloldalnak - az SZDSZ-szel együtt - tizenhat képviselője ül a testületben, a jobboldalnak tizenhét, és van egy független képviselő is, aki - eddig úgy tűnik - egyik oldal felé sem húz. Bús Balázs fideszes polgármester szavazatával tehát jelenleg még biztos a jobboldali többség, egy MSZP-s győzelemmel viszont ez a többség elveszhet.

Az MSZP-s kerületi elnök szerint a patthelyzet nem fenyeget, egyenesen a "béke szigetének" nevezi a kerületet sőt, szerinte már Tarlós István, fővárosi ellenzéki frakcióvezetővé lett egykori polgármester idejében is a kompromisszumra kész politika jellemezte a kerületet. (Ezzel egybecseng Bús Balázs polgármesternek a Demokrata január 4-i számában megjelent nyilatkozata: "folytatjuk a Tarlós István idején már bevált konszenzusos, a kerület érdekeit a pártpolitikai érdekek előtt kezelő politikát.) Laczkó Szilvia a kerület fejlődése érdekében nevezi nélkülözhetetlennek választási sikerét, különben a patthelyzet réme fenyeget.

Szász Domokos, a kerületi SZDSZ elnöke szerint csak a nagy pártok kommunikálják ezt, valójában a jobboldalnak biztos a többsége. Az MSZP-nek és az SZDSZ-nek ugyanis 19 képviselő kellene a testületben a többséghez, valójában Gellért Zoltán győzelmével is csak tizenheten lennének.

Mérgesek az SZDSZ-re

A kettes választókörzetben 1994 óta különösebb megerőltetés nélkül gyűjti be az MSZP a lakótelepi szavazatok többségét, nagy valószínűséggel az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése miatt tudta a Fidesz döntetlenre hozni az itteni meccset. A vasárnapi választás egy mini közvélemény-kutatásnak is tekinthető arról, hogy az emberek mennyire voltak hajlandók megbocsátani Gyurcsánynak.

Az MSZP döntetlene akár bravúrnak is tekinthető, hiszen ősszel több lakótelepi választókerületet is elveszítettek Óbudán a szocialisták, és a kettes választókörzetben az SZDSZ-es jelölt 10 százalék fölötti eredményt ért el, és elindul a megismételt választáson is, nem kis bosszúságot okozva a helyi szocialistáknak.

Az SZDSZ a kerületben jelentősen meggyengült, mert míg korábban hét képviselőjük volt tagja a testületnek, mostanra hárman maradtak. Oláh Zoltánnak nincs reális esélye a győzelemre, mégis újraindul, gyengítve ezzel a szocialista Gellért győzelmi reményeit. A kerületi MSZP-s elnök szerint a közelgő SZDSZ-elnökválasztás "fölkorbácsolta" a szabad demokraták kedélyeit, akik mindenáron az önálló arc megmutatására törekednek. Még úgy is, hogy Oláh indulásával a Fidesz malmára hajtják a vizet.

A kerületi SZDSZ-elnök viszont azt nehezményezi, hogy Oláh Zoltán nem lett közös jelölt, pedig az őszi választáson ők tettek hasonló gesztust a szocialisták javára.

A közös képviselő közbeszól

A hét őszi indulóból most négyen nem vesznek részt a választáson. Laczkó Szilvia és Oláh Zoltán mellett csak a munkáspárti Hegyi Károly nevével találkozhatnak a választópolgárok ismét a szavazólapon. Az MSZP-s Pataki Márton mellett az Óbudai Cívis Klub, a Budapest Társaság és az elnökét vesztett Centrum Párt jelöltje nem indul, függetlenként viszont ringbe száll Húsvéti Árpád és Pető Pál.

Pető civilben egy Harrer Pál utcai ház közös képviselője. A szocialisták egyedül ebben a szavazókörben szenvedtek vereséget ősszel, feltételezéseik szerint azért, mert Pető a háttérben Laczkó Szilvia mellett kampányolt, mégpedig nagyon sikeresen. Ha a most önállóan induló Pető a befolyását meg tudja őrizni szavazóköre fölött, akkor nagyon alacsony részvétel mellett - márpedig a fővárosi időközi választáson volt már példa tíz százalékos részvételre is -, akár önkormányzati képviselő is lehet a közös képviselőből.

Pető Pál, a rettegett közös képviselő az állítólag a Fidesznek nyújtott őszi segítségéről annyit mond, hogy "a szocialistáknak biztos nem" kampányolt. A győzelem reményében vág neki a választásnak, hiszen "ki az, aki nem akar győzni egy versenyen?" - kérdezi. Amúgy kiegyensúlyozott embernek tartja magát, akit a győzelem éppúgy nem rendítene meg, mint a vereség.