Vállalati buli fejenként 57 ezerért
További Belföld cikkek
- Magyar Péter felszólalt a nőkkel szembeni erőszak ellen, bele is bakizott
- Gyurcsány Ferenc: Ezek az akarnok gyerekek, mint Orbán, előbb-utóbb megbuknak
- Egy hároméves gyereket hagytak magára a szülei Kazincbarcikán
- Nem minden rendőr kapott jutalmat az árvíz elleni védekezésnél – az ORFK tisztázta a helyzetet
- Halálra gázoltak egy nőt Kecelen, a rendőrség a lakosság segítségét kéri az azonosításához
A Budapest Airport Rt. csütörtökön éles hangú közleményben tette felelőssé a cég Hit Csarnokban tartott vállalati bulijáért a volt kommunikációs igazgatóját, ugyanakkor az Index kérdéseire eddig nem válaszoltak. A cégnél azt mondták, a csütörtökön elrendelt vizsgálat lezárultáig nem kívánnak nyilatkozni az ügyben. Szerettük volna megtudakolni, ki ellen irányul a vezérigazgató által elrendelt vizsgálat, ha a 17 milliós számlát csak az ő engedélyével lehetett kifizetni, ráadásul információink szerint a Gundel Étteremmel kötött megállapodáson rajta szerepel Hárskuti János, a BA igazgatójának szignója is.
Pető György, a cég volt kommunikációs igazgatója az Este című tévéműsorban csütörtökön azt nyilatkozta, hogy kifejezetten a vezérigazgató kérésére tartották a rendezvényt a Hit Csarnokban, a Gundel is a cégvezetés külön kérésére választotta a rendezvény helyszínéül a Hit Csarnokot.
Pető György felidézte, hogy két cég közül választották ki a Gundel Étterem ajánlatát, az egyik pályázót, egy soproni sportszervező céget Fórika Ibolya, a vállalat mostani kommunikációs igazgatója szervezte. A két vállalkozás közül egyértelműen a Gundel volt a jobb, a megbízhatóbb vállalkozás. A Hit Csarnokot Hárskuti János vezérigazgató presszionálta arra hivatkozva, hogy ott négy évig sikeresen rendeztek programokat a Budapest Banknak, azaz ez egy kipróbált helyszín.
Fórika Ibolya nem vitatta a televíziós műsorban, hogy a kérdéses megállapodást a vezérigazgató ellenjegyezte, de arra hivatkozott, hogy Hárskuti az érintett szervezeti egység, azaz a beszerzési osztály és a kommunikációs igazgatóság javaslata alapján írta alá a megállapodást. Fórika Ibolya szerint a vezérigazgató ellenérzéseit fogalmazta meg a rendezvénnyel kapcsolatban, ennek némileg ellentmondani látszik az a tény, hogy éppen a vezérigazgató hagyta figyelmen kívül a cég üzemi tanácsának álláspontját, amely ellenezte a pazarló ünnepség megtartását.
Szerettük volna az ügyben kikérni a Pénzügyminisztérium álláspontját is, ám megkeresünkre mindössze aqnnyit közöltek, hogy a BA Rt. vizsgtálóbizottságot hozott létre az ügy tisztázására és ez az ő ügyük, nem pedig az ÁPV Rt.-t éss ezáltal a céget felügyelő Pénzügyminisztériumé.
Vállalati rendezvényei szervezését a Budapest Airport Rt. saját hatáskörben végzi, reagált megkeresésünkre az ÁPV Rt. kommunikációs igazgatósága. "A vállalat Felügyelő Bizottsága belső vizsgálatot folytat, az ügy tisztázása ugyanis az FB kompetenciája" - tartalmazza a kommüinké. "Tájékoztatjuk, hogy a társasági törvény értelmében a Felügyelő Bizottság a tulajdonos által kinevezett független, pártatlan testület. A Felügyelő Bizottság vizsgálatának eredményéről az ÁPV Rt. is tájékozódni fog, és ennek függvényében dönt a további lépésekről" - zárul a privatizációs szervezet nyilatkozata. Korábban a BA Rt. közleménye ugyanakkor azt tartalmazta, hogy a vizsgálatot a cég belső ellenőrzése a felügyelő bizottsággal közösen végzi, így a vizsgálatban az ÁPV Rt. közlésével szemben részt vesznek Hárskuti János beosztottai.
Az, hogy az ügyben nem független szervezetek vizsgálódnak, forrásaink annak tudják be, hogy a vezérigazgató Medgyessy Péter miniszterelnök, illetve Draskoviocs Tibor pénzügyminiszter bizalmi emberének számít, azaz "érinthetetlen".