Kétszer egymilliós bírság az IHM-nek
További Belföld cikkek
- Vitézy Dávid: Nem gondoltuk, hogy Lázár szó szerint értette, hogy a vasúton sz*rból akar várat építeni
- Lánczi Tamás: David Pressman soha nem látott károkat okozott az amerikai–magyar kapcsolatokban
- Két baleset is történt az M3-as autópályán
- Átalakuló parkolás: Értem, hogy meg van szorítva a főváros, de ne rólunk húzzanak le minden bőrt
- Elítélték a közlekedési táblával autókat fenyegető férfit
Az informatikai tárca tavaly novemberben hirdetett eredményt hét, a Közháló projekttel kapcsolatos közbeszerzési eljárásban, az erről szóló hirdetményeket azonban csupán május elején kezdte közzétenni.
A Közbeszerzési Döntőbizottság Posán László fideszes képviselő kezdeményezése alapján vizsgált meg eddig a hétből két ügyet, s mindkét esetben a bírság legalacsonyabb összegét, egy-egy millió forintot szabott ki. A testület határozataiból kiderül, hogy az IHM elismerte a jogsértést, ugyanakkor kérte annak figyelembevételét, hogy a közbeszerzés közvetlen érintettjeit időben és maradéktalanul tájékoztatták.
A tárca azt is enyhítő körülményként kérte figyelembe venni, hogy nem indult még ilyen ügyben eljárás ellenük, egyszerre hét közbeszerzési eljárást folytattak, illetve, hogy önként pótolták a hiányosságokat.
A döntőbizottság az IHM kérését mind két esetben elfogadta az ugyanazon a napon meghozott határozataiban, amelyek szó szerint ugyanazokat a kifogásokat és enyhítő körülményeket említik meg.
Az IHM az üggyel kapcsolatban nyilatkozatot juttatott el az Indexhez, melyben prózai okokra hivatkozik: ha a Közbeszerzési Értesítő például nem küld számlát, akkor biztos, hogy késni fog a hirdetmény, mert a tárcánál nem észlelik, hogy fizetni kéne, így az eredményhirdetésről szóló hirdetményt sem küldik el automatikusan.
Az is gondot okoz, ha a pénzt átutalják, de nem értesítik erről a kiadót, a szerkesztőség ugyanis nem észleli a befizetést. A Közbeszerzési Értesítő felelős-szerkesztője szerint az ajánlatkérő feladata a hirdetmény időbeni közzététele, abban semmilyen módon nincsen felelőssége a lap szerkesztőségének. Nagyházi Gyula úgy véli, az sem az ő feladatuk, hogy értesítsék a tárcát, ha megérkezett a pénz.
|