További Belföld cikkek
-
Azbeszttel szennyezett kőzúzalékot használhattak a GYSEV egyik vonalának felújításakor - Két vármegyében zivatar várható, kiadták a figyelmeztetést
- A Miniszterelnökségnek nincs nyilvántartása arról, milyen hivatalos programjai voltak Orbán Viktornak és Rogán Antalnak
- Két új elnökhelyettest keresnek a megerősített Integritás Hatóság élére
- Közösségi médiás kommunikációra állhatott át Őrsi Gergely
Bizonytalan meghatározások
Az Alkotmánybíróság közleménye szerint bizonytalan jogfogalmakkal határozta meg az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvény, hogy az ombudsmanok hatásköre mely állami szervekre terjed ki, és melyekre nem. Az AB szerint nem egyértelmű az államhatalmi szerv, az igazságügyi szerv és a bíróságon kívüli jogvitát kötelező érvénnyel eldöntő szerv kifejezések tartalma, emiatt 2001. december 15-i hatállyal törölte ezeket a törvényből, mivel azok ellentétesek az Alkotmányban rögzített jogbiztonság elvével.
Az AB határozata nem terjed ki a törvény azon pontjának értelmezésére, amely szerint ha az ombudsman az állampolgári jogok terén visszásságot tapasztal, bármely jogszabály módosítását, hatályon kívül helyezését vagy kiadását javasolhatja - tudta meg az Index az országgyűlési biztosok hivatalának munkatársától.
Elégedetlen alkotmánybírák
Bagi István és Kiss László alkotmánybírák a határozathoz különvéleményt csatoltak, amely szerint a törvénynek az ombudsmanok hatáskörét szabályozó, hatályban maradó részei is bizonytalanok, ezért a jogbiztonság védelme érdekében az egész bekezdést meg kellett volna semmisíteni.
Az Alkotmánybíróság kimondta azt is, hogy az ombudsmanok alkotmányos intézménye "fontos szerepet tölt be a végrehajtó hatalom ellenőrzésében, az állampolgárokat az állammal szemben megillető védelem megteremtésében. Működésük folyamatosságának fenntartása alkotmányos érdek". Az ombudsmani hivatalban a határozatot nem kívánták kommentálni.
|
