Lufikat eregettek az otthon szülésért

Látványos demonstrációval hívta fel a figyelmet az Orvosok a Szabad és Biztonságos Szülésért (OSZABISZ) és a Szülők a Szabad Szülésért Társaság (SZASZ) arra, hogy az otthon szülés szabályozásának kidolgozása aggályos, annak egyes pontjai ugyanis a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium (SZNSZK) állásfoglalása szerint történnek.

Az otthon szülést támogató csoportok képviseletében több tucat ember jelent meg csütörtökön az Egészségügyi Minisztérium épülete előtt, többen gyerekeiket is hozták magukkal. A résztvevők lufikat eregettek az égbe annak hangsúlyozására, hogy az SZNSZK állásfoglalásának egyes pontjai úgy szállnak el, mint a lufi, mondta el kérdésünkre Eszter, az egyik aktivista.

A civil szervezetek egy Horváth Ágnes egészségügyi miniszternek címzett nyílt levelet adtak át Kincses Gyula államtitkárnak, melyben megfogalmazzák véleményüket az otthon szülésről szóló, jelenleg a szövegezés stádiumában lévő rendelettervezetről, pontosabban a szöveg alakulására meghatározó hatással bíró SZNSZK szakmaiságáról.

Ellentétes következtetések

Az SZNSZK az utóbbi nyolc évben három állásfoglalást tett közzé ebben a kérdésben, melyek legfőbb megállapításai, hogy az otthon szülések kockáztatják az édesanyák és az újszülöttek egészségét, életét, olvasható a nyílt levélben. A levél írói ugyanakkor elolvasták az SZNSZK által idézett tudományos forrásokat, melyek pont az ellentétes következtetésre jutottak.

A SZASZ és az OSZABISZ szerint ennél is súlyosabb etikai kérdés, hogy az állásfoglalások hallgatnak azokról a nagy számban született tanulmányokról, melyek egyértelműen bizonyítják, hogy „a tervezett, szaksegítséggel kísért otthon szülés ugyanolyan biztonságos, mint a kórházi szülés, ha az anya egészséges és a várandósság problémamentes volt” – olvasható a Horváth Ágnesnek írt levélben.

Tudományos tényeket hamisítanak

„Az SZNSZK ezekkel a tudományos alapokat nélkülöző és a tudományos tényeket meghamisító állásfoglalásokkal folyamatosan megfélemlíti és félretájékoztatja a közvéleményt, és megfosztja attól a jogától, hogy szakmailag tisztességes módon tájékozódjon az otthon szülés kérdésében. A tudományos tények eltitkolása és ilyen módon történő meghamisítása a döntéshozókat is félrevezetheti a kérdés jogi rendezésének folyamatában” – fogalmazzák meg bírálatukat.

Az ellenük megfogalmazott vádakról meg akartuk kérdezni az SZNSZK-t is, megkeresésünk egyelőre nem járt sikerrel.

A levél aláírói - magyar orvosok, több tekintélyes külföldi szülész-nőgyógyász, tudományos kutató és bába, köztük Lobmayer Péter epidemiologus, Szebik Imre bioetikus, Lux Elvira szexuálpszichológus – arra kérik Horváth Ágnest, hogy a konszenzus megteremtésekor azokat a véleményeket vegye figyelembe, amelyek a tudományosság alapjain állnak, illetve hogy az SZNSZK állásfoglalásait vonassa vissza, helyesbítse.

Konkrét pontokat kritizált

Békés Bence, a SZASZ képviseletében kérdésünkre elmondta, a tervezet szövegében például azt kifogásolják, hogy egy otthon szüléshez 10 éves kórházi gyakorlatot várnak el egy szülész-nőgyógyász orvostól, aki viszont érdemi gyakorlattal rendelkezik, annak vizsgáznia kell. A szövegből az derül ki számunkra, hogy aki eddig otthon szüléseknél szakmai segítséget nyújtott, az nem folytathatja tevékenységét, vélekedett Békés Bence.

Elmondta továbbá, hogy annak meghatározásával, hogy egy kismama csak az éppen aktuális lakásában szülhet, a születésházakat akarják kizárni. Ennek magyarázata szerinte, hogy egyes orvosok új születésházakat akarnak létrehozni, amelyek összehasonlíthatóak lennének a jelenleg már létezőekkel, ami nem áll ennek az orvosi körnek az érdekében.