Polt Péter legfőbb ügyész válaszol és kifejti, hogy bizony, bűncselekmény hiányában megszüntették az eljárást, mégpedig a történeti körülményekre tekintettel, és ismertet egy 1992-es legfelsőbb bírósági határozatot, amely szerint ha valaki sajátjának ismer el egy aláírást, akkor nem is kell tőle származnia, ennek fényében pedig az eljárás törvényes volt. A mit szabad és mit nem pedig nem az ügyészség hatásköre.
Dávid Ibolya szerint az aláírónak nem volt meghatalmazása az aláírásra, a képviselő helyett más nem szavazhat, más nem beszélhet, akkor ne is írjon alá, ezért nem fogadja el a legfőbb ügyész válaszát. A parlamentet is meghatja, és nem fogadta el a választ.
Orbán Viktor megköszönte a garanciatörvény ügyben tett MSZP-s javaslatokat, és közölte, hogy törvénytervezetükbe azokat is beépítették. "Most félre kell tenni a pártpolitikai ellentéteket" - mondta a Fidesz elnöke, és megegyezésre buzdította az MSZP-t, de Gyurcsány Ferenc hétfőn nem volt békülékeny kedvében. "A legfontosabb garancia, hogy nem mondjuk egyszerre, hogy nem támogatjuk az áfacsökkentést, majd támogatjuk. Ha elkezdünk építeni egy nemzeti színházat, akkor nem visszük arrébb néhány kilométerrel. Kell garancia arra, hogy a négyes metrót megépítjük" - mondta a miniszterelnök, aki szerint a Fidesznek van oka bűnbánó kampányt folytatni, mert végig, mindenre nemet mondott vagy nem szólalt meg.
A garanciatörvényről délután a pártelnökök - Dávid Ibolya, Orbán Viktor, Kuncze Gábor és Hiller István -, valamint Szili Katalin házelnök tárgyalt a miniszterelnökkel. Az SZDSZ elnöke annak ellenére elment Gyurcsány dolgozószobájába, hogy napirend előtti felszólalásában politikai giccsnek nevezete a történteket.
A Nagy Népi Hurrá összegyűjtötte, hogy klasszikusaink mit írtak eddig Gyurcsány Ferencről. Babits tragikus filozófusnak, Kosztolányi csodagyereknek, Petri Lukács Ádám az üzleti tisztességet betartó üzletembernek nevezte a kormányfőt.
A miniszterelnök szerint tényleg kell garancia arra, hogy Magyarországon kiszámítható a poliitka. „A legfontosabb garancia, hogy nem mondjuk egyszerre, hogy nem támogatjuk az áfacsökkentést, majd támogatjuk. Ha elkezdünk építeni egy nemzeti színházat, akkor nem visszük arrébb néhány kilométerrel. Kell garancia arra, hogy a négyes metrót megépítjük” – mondta a miniszterelnök, aki szerint a Fidesznek van oka bűnbánó kampányt folytatni, mert végig, mindenre nemet mondott vagy nem szólalt meg. „Aki dolgozni akar, az nem ötletel a garanciatörvénnyel, hanem benyújtja a hatásvizsgálatot is” – mondta.
Szekeres "Nem volt hajbeültetésem" Imre a miniszterelnök mellett kampányol a parlamentben. Szerinte eredményesen dolgozik a miniszterelnök, mert több kérdésben - eva, áfa, fészekrakó - megváltozott a Fidesz álláspontja. Szekeresnek ez örömöt okoz, majd arra kéri a miniszterelnököt, ne lankadjon.
Szekeres szerint a Fidesz a múlt héten az autópályaépítés lassítását és kétszázezer közalkalmazott, köztisztviselő elbocsátását jelnetette be, mint programja részét. Ez szerinte káoszhoz vezetne, megszűnnének a gimnázumok, kórházak.
Ezért arra kéri a Fideszt, támogassák inkább Gyurcsány Ferencet és programját.
Jó ötlet, de talán a kormánynak sem ártana. Mert először azt mondták, euró 2010-ben, aztán azt, hogy mégsem, aztán azt, hogy át kell gondolni, milyen társadalmi áldozatokkal jár, aztán meg azt, hogy mégis csak 2010-ben. Nos, tehát akkor talán először a kormánynak kellene eldöntenie, mit akar.
Igaz, az euróbevezetés dátumának folyamatos mozgatása politikailag jó húzás. Hiszen mozgó célpontra, tudjuk, nehezebb lőni.
Gyurcsány [...] jó üzletet kötött az állammal. [...] Ám azt hiszem, az is kimondható, hogy a törvénytisztelõ, az üzleti tisztességet betartó üzletemberekkel - így Gyurcsánnyal is - az állam is jó üzleteket kötött. Hiszen egyfelõl kis hatékonyságú, alacsony jövedelmezõségû állami vállalatokból varázsoltak munkalehetõséget adó és az államnak adózó, prosperáló, kapitalista cégeket. Másfelõl a szocializmusban rossz menedzsernek bizonyult államot a hatékonyabb magántulajdonos váltotta fel. [...]Azt hiszem, hogy a Gyurcsány Ferenc körül fellobbant vitában a jog és a törvényesség a szocialista politikus oldalán áll. [...] Egy olyan mozzanatot sem látok, melyben megsértett volna bármilyen üzleti vagy egyéb erkölcsi szabályt.
(Petri Lukács Ádám: Több felelõsséggel, Népszava-publicisztika, 2004)
Szerinte nem az a politika, ha törvényt alkotnak arról, amiben egyet értenek, hanem az, ha ott keresik meg a megegyezést, ahol súlyos konfliktusok vannak az oldalak között. Az, hogy kijöjjenek például a költségvetésből, hogy működjenek a különböző rendszerek, meg persze, hogy csökkentsék az adókat. Ez lenne a politikai elit feladata, nem látszatcselekvésekkel kampányolni. Magyarország érdeke ezt követeli Kuncze szerint, de azért elmennek a miniszterelnök kezdeményezte megbeszélésre. Az SZDSZ elnökére senki nem reagált. Szegény.
Dávid Ibolya, Orbán Viktor, Kuncze Gábor, Hiller István és Szili Katalin részvételével megbeszélés kezdődött a kormányfő irodájában. Részletek később.
Baráth Etele megnyugtatta párttársát, a nemzetközi versenyképesség erősítésére lesz pénz. Budapesten kívül öt város lehet pólus, Székesfehérvár és Veszprém is felzárkózhat.
Botka László megnyugodott, a választ elfogadta.
„Különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás büntette ügyében emelt vádat a Legfőbb Ügyészség a volt bankigazgatóval szemben” – mondta Polt Péter legfőbb ügyész, aki a brókerbotránnyal kapcsolatban megjelent téves információknak tudta be a képviselő tájékozatlanságát.
A képviselő elismerte, hogy egy téves sajtóhír miatt gondolta úgy, hogy menlevelet kapott Rejtő E. Tibor. Gulyás a legfőbb ügyész válaszát elfogadta.
Göncz Kinga szerint az interpelláció benyújtásához képest történtek változások, és ahol normatíva csökkenés történt volna, ott tartják a 2005-ös szintet.
Steinerné Vasvári Éva szerint a módosított normatíva nem éri el a 2005-ös szintet, a választ nem fogadta el, a parlament igen.
Stollár Mihálynak Arató Gergely államtitkár válaszol, aki úgy véli, a fideszes képviselő elnézte a naptárat, a költségvetés részletes vitája ugyanis csak kedden kezdődik. Majd a bevételek és a kiadások egyenlege következik, de elismeri, hogy bizonyos oktatási normatívákat bizony csökkentenek, de máshol meg nőttek, ezt részletesen ismerteti is. A szakmai szervezetek pedig azért tiltakoznak, mert az a dolguk, és az államtitkár szerint nem szabad őket politikai célokra felhasználni. A pénz pedig a tanárok zsebében van, fizetés formájában.
A képviselő nem fogadta el a választ, a parlament viszont igen.
Polt Péter legfőbb ügyész válaszol és kifejti, hogy bizony, bűncselekmény hiányában megszüntették az eljárást, mégpedig a történeti körülményekre tekintettel, és ismertet egy 1992-es legfelsőbb bírósági határozatot, amely szerint ha valaki sajátjának ismer el egy aláírást, akkor nem is kell tőle származnia, ennek fényében pedig az eljárás törvényes volt. A mit szabad és mit nem pedig nem az ügyészség hatásköre.
Dávid Ibolya szerint az aláírónak nem volt meghatalmazása az aláírásra, a képviselő helyett más nem szavazhat, más nem beszélhet, akkor ne is írjon alá, ezért nem fogadja el a legfőbb ügyész válaszát. A parlamentet is meghatja, és nem fogadta el a választ.
Kóka helyett Dióssy Gábor gazdasági államtitkár válaszol, mint azt már megszokhattuk. Az államtitkár a területfejlesztési bizottság ülésének másfél hónappal ezelőtti jegyzőkönyvéből idéz: a miniszter már ekkor kiadta az utasítást a MÁV vezetésének, készítsen üzleti tervet a gyorsvasútról. Meg PPP-s gyorsforgalmi útról. Merthogy be kellene valahogy jutni Ferihegyről.
A képviselő nemet mond, mondván amikor Kóka ezt mondta, már zajlott a BA pályázata, a parlament viszont elégedett a válasszal.
Igaz szerény véleményünk szerint a vasút nem a befektetőnek épül, hanem az utasnak, de nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy a reptér közelében már most is vasúti sín vezet, inkább az számít kapitális hibának, hogy eddig nem használták ki az abban rejlő lehetőségeket. És azt se felejtsük el, hogy a Fidesz volt kormányon, amikor először ki akarták építeni ezt a gyorsvasutat.
Minden alkalommal figyelemmel kísérjük a politikában történõ megnyilvánulásodat, és minden alkalommal azt az elvárásunkat adod vissza, amit várunk, de nem mondunk ki talán mindenkor.
Köszönjük, hogy a Miniszterelnökünk vagy!
Meg akarunk tartani, és bízunk Benned!
(RikiTikiTévi: [Hozzászólás az mszp.hu fórumához], 2005.)