Üzleti titokra hivatkozva kért zárt tárgyalást a Siemens
További Belföld cikkek
- Nagy Attila Tibor: Ez súlyos figyelmeztetés a DK-nak, a Momentum politikai halállal néz szembe
- Gyurcsány Ferenc kemény posztban állt bele Orbán Viktorba
- Mentővel ütközött egy autó a Király utca és a Nagykörút sarkán
- CPAC Hungary: Ha Donald Trump visszatér, újra együtt fogunk dolgozni
- Karácsony Gergely üzent „a feltűnési viszketegségben szenvedő, pénzszóró″ mobilfoxosoknak
Több mint négy év alatt még egyetlen ítélet sem született a Satelit TV-t üzemelető TVEgy Rt. és a Siemens közti polgári peres eljárásban, amelyben Farkas Imre, a TVEgy Rt. ügyvezetője azt sérelmezi, hogy a Siemens, Farkas állítása szerint szerződést megszegve függesztette fel a tévé támogatását, amivel tönkretette az induló vállalkozást. Farkas szeretné megkapni a véleménye szerint a cégének járó 425 millió forintot. Az ügy pénteki fordulóján a Siemens ügyvédje üzleti titkokra hivatkozva zárt tárgyalás elrendelését kérte a bírótól, miután az újságírók felvétel készítésének lehetőségét kérték.
A Siemens még 2000-ben kötött szerződést a Satelit TV-vel. A cég évi 1,5 milliárd forinttal akarta segíteni az induló vállalkozást, amit a tévének hirdetésekkel kellett volna viszonoznia. Ezzel a megállapodással egyidőben - Farkas állítása szerint - jelezte felé a Siemens egyik vezetője, hogy "időnként szükségük lesz készpénzre", amit (2001-ben 720 millió forintot) Farkas vissza is szállított a céghez.
A megállapodást a német cég 2002-ben felmondta. Ez Farkas szerint jogszerűtlen volt. A Siemens ezzel az egy lépéssel teljesen kihúzta a tévé alól a szőnyeget. Az agonizáló vállalkozás további működtetéséhez Farkas hitelt is felvett, fedezetként saját 200 millió forintot érő ingatlanát ajánlotta fel.
A tőketartozást egy ciprusi tulajdonú offsore cég nevében, mint bizományos az IDQ nevű cég kivásárolta. Ezután az IDQ azonnal végelszámolás alá került, ahol végelszámolóként ugyanaz az ügyvéd, Marosi András járt el, aki a Siemenst a polgári perben is képviseli Farkas Imrével szemben.