Ugyanazok követhették el a romák elleni támadásokat

Összefüggést mutatnak a romák elleni, halálos áldozatokat követelő támadások, a feltételezések szerint az elkövetők jártasak a vadászfegyverek használatában, közölte a Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatója a rendőri vezetők sajtótájékoztatóján.

Az eddigi adatok szerint bűncselekmény-sorozatról van szó, az elkövetői kör feltehetően azonos, mondta Petőfi Attila, a Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) vezetője. Eddig hét helyszínen támadtak romákra, a bűncselekményekben négyen meghaltak. (A cigányokat ért magyarországi támadásokról kronológia itt olvasható.) Petőfi Attila szerint nem lehet kizárni a rasszista indíttatást, de erre még nincsenek bizonyítékok. Az NNI vizsgálja annak lehetőségét is, hogy az elkövetők külföldiek voltak, ez ügyben kapcsolatban vannak a nemzetbiztonsági és a külföldi társzervekkel is.

A legfrissebb, tatárszentgyörgyi ügyben lezárult annak a vizsgálata, hogy hibáztak-e a rendőrök, amikor arra hivatkozva levonultak a helyszínről, hogy zárlat miatt keletkezett tűzben, füstmérgezésben hunyt el a 27 éves férfi áldozat és a fia. A vizsgálat szerint szakmai hibát követtek el a rendőrök, amikor nem terjesztették ki a helyszíni szemlét már az első pillanatban a tatárszentgyörgyi ház környékére, így nem vették észre az épülettől néhány méterre levő töltényhüvelyeket. Ezért fegyelmi eljárás indul a „forró nyomos” parancsnok és a helyszíni szemlebizottság vezetője ellen, erről a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője számolt be.

Közigazgatási eljárás

Ármos Sándor közlése szerint ugyanakkor abban nem vétettek a rendőrök, hogy eleinte közigazgatási eljárást, és nem büntetőeljárást indítottak. Mint mondta, a tűzvizsgáló és a helyszínre érkező orvos kizárta az idegenkezűséget.

Kedden az Indexnek az orvosi ügyelet vezetője, Kátay Dénes azt nyilatkozta, hogy kollégája kiérkezésekor a mentők éppen megkísérelték újraéleszteni az egyik áldozatot. A körorvos megállapította, hogy a holttesten körkörös, bőrön áthatoló, mély sebzés látható.

Ezután kiállította a halottvizsgálati bizonyítványt. A hivatalos iraton három lehetőséget lehet választani a halál oka rovatban. Amennyiben ez ismert, beírják. Ha nem ismert, és nincs önkezűségre vagy bűncselekményre utaló nyom, a halottvizsgáló boncolást kérhet. Ha bűncselekményre vagy önkezűségre utaló nyom merül fel, rendkívüli hatósági vizsgálatot kezdeményezhet. Kátay szerint kollégája az utóbbi lehetőséget jelölte be a lapon, tehát sohasem állította, hogy az áldozatok halálát füstmérgezés okozta.

Szóbeli szakvélemény

A rendőri vezetők saját vizsgálatukra hivatkozva most újra visszatértek ahhoz a verzióhoz, hogy a helyszínen az ügyeletes háziorvos és a mentőorvos a halálokról nem tudott nyilatkozni, de az idegenkezűséget határozottan kizárták. és az orvos – szóban – füstmérgezést határozott meg halálokként. Amikor a rendőrök rákérdeztek a sérülésekre, az orovos azokat a beomló tető, és a tűz miatti robbanásoknak tudta be (a házban a tévé szétrobbant a tűztől).

Kitértek arra is, hogy a hozzátartozók szerint nem azonnal nyilvánították gyilkosságnak a történteket. A rendőrök szerint a tanúk az első meghallgatáskor nem számoltak be lövésről, petróleumszagról. Az első helyszíneléskor a bűnügyi technikus talált egy törött, megégett parafadugóval lezárt üveget, amin égett szövetdarabok is voltak. A tűzvizsgáló azonban azt állította, hogy ennek nincs köze a tűzhöz, hiszen a parafadugó kívülről égett meg, a szövetdarabok pedig a házból is származhatnak.

Mivel bűncselekményre gyanút adó ok nem merül fel, közigazgatási eljárást indítottak. A helyszíni szemlén azonban – a főkapitány elmondása szerint – azért vétettek a rendőrök, mert azt ugyanúgy kellett volna lefolytatni, mintha bűncselekmény helyszínén szemléztek volna. Hibáztak, mert azt sem vették figyelembe, hogy az áldozatok a háztól hat-nyolc méterre, vérbe fagyva feküdtek.

A rendőrségi vizsgálat szerint 8:10-kor érkezett bejelentés, hogy a rokonok töltényhüvelyeket találtak. Az ügyelet értesítette az örkényi rendőrőrsöt. 8:30-ra érkezetek ki újra a helyszínre a két és fél órával korábban már levonuló rendőrök, és négy sörétes töltényt találnak. 8:50-kor zárták le újra a helyszínt. Azaz tíz perc híján három óráig nem volt biztosítva a helyszín. Ennek ellenére a rendőrök szerint „a nyomok hiánytalanul rögzítésre kerültek, nyomcsapásokat is találtak”.

11 órakor kezdődött a halottak orvosszakértői vizsgálata. A kirendelt szakértő azonnal jelezte, hogy idegenkezűségre utaló nyomokat lát, ezért azonnal fel is függesztette a halottszemlét, bűnügyi szemlénél ugyanis két szakértő jelenléte az előírás. Az orvosszakértő jelentése után 20 perccel, 11:20-kor újraindul a helyszínelés, délben riasztották a Nemzeti Nyomozóirodát is. Az orvosszakértői vizsgálat délután háromra állapította meg minden kétséget kizáróan, hogy gyilkosság történt, az NNI munkatársai fél négykor vették át a helyszínelést, ismertette a nyomozati eseményeket Ármos Sándor Pest megyei rendőrfőkapitány.

Bűncselekmény-sorozat

Magával a bűncselekmény-sorozattal kapcsolatban Petőfi Attila, az NNI vezetője adott tájékoztatást. Az NNI összesen hét támadás ügyében nyomoz. Ezek közül a tarnabodi támadással kapcsolatban három fiatal férfi előzetes letartóztatásban van, Petőfi tájékoztatása szerint kezükön és ruházatukon a helyszínen talált sörétes lövedékekből származó lőpor- és egyéb nyomokat találtak.

Az NNI szerint a hét eset között összefüggés mutatható ki az elkövetés helye – faluszéli, magányosan álló házak voltak a célpontok –, az elkövetés ideje – minden esetben éjfél és hajnali egy között –, és a lőfegyverhasználat alapján. A különböző helyszíneket többféle fegyvert használtak, de mégis, bizonyos összefüggések kimutathatóak. Ezek mibenlétéről azonban a nyomozás érdekeire hivatkozva nem kívánt bővebb tájékoztatást adni.

Az eddigiek alapján valószínűsíthető, hogy azonos elkövetői kör intézett támadásokat a romák ellen, bár elképzelhető, hogy az egyes támadásoknál egy-két szereplő cserélődött. A nyomozók úgy vélik, hogy a támadásokat két-három fős, terepjáróval közlekedő, a célpontokat előzetesen felmérő, vadászfegyverek használatában „kifejezetten jártas” csapatok hajtották végre.