Balla Irma gyilkosán is lennie kellett vérnyomoknak

Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007 húsvétkor gyilkolták meg a lakásában. A gyilkossággal az ügyészség a képviselő fiát vádolta meg. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság S. Sándort különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt tizenkét év, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Az ügyész súlyosításért, az ügyvéd felmentésért fellebbezett, így került az ügy másodfokon a Debreceni Ítélőtáblára.

A táblabíróság új eljárás lefolytatását rendelte el, arra hivatkozva, hogy "nem sikerült teljes körű bizonyítási eljárást lefolytatni, az ügy részbeni felderítetlensége miatt", és elrendelte S. Sándor előzetes letartóztatásának azonnali megszüntetését is. Az új eljárásban továbbra is S. Sándor az ügy vádlottja.

A csütörtöki tárgyalási napon az egyik szakértő a gyilkosság mészárlás jellegére utalva kizártnak tartotta, hogy ne került volna vér az elkövető ruházatára, testére, hajára. Márpedig – mint az már az első tárgyalássorozaton kiderült – S. Sándoron és ruházatán ilyen nyomokat nem találtak.

Annak kapcsán, hogy Balla Irma alsóneműjén fia – egyébként rendszeresen együtt mosott – ruháinak szálmaradványait találták, a szakértő kifejtette: a szálkeveredés gyakorlatilag bármikor, bármilyen módon történhetett.

Magyar György védőügyvéd szerint ezáltal az, hogy Balla Irma alsóneműjén megtalálták S. Sándor ruhájának szálmaradványait, nem kétséget kizáró bizonyíték, amire egyébként a vád hangsúlyosan épült. Az egyik orvos szakértő a védő kérdésére elmondta azt is, hogy az első ütések álmában is érhették az áldozatot. Ez a megállapítás viszont ellentmond a vádirat azon állításának, hogy Schönstein Sándor összeveszett anyjával, majd brutálisan meggyilkolta.

A védelem által az először lefolytatott első fokú eljárás során felkutatott pajszer vizsgálata kapcsán az egyik orvos szakértő annak a véleményének adott hangot a tárgyaláson, hogy értelmetlen a vizsgálata, ugyanis nem a gyilkosság helyszínén foglalták le a bűncselekmény idején, ezért olyan anyagokat tartalmazhat, amelyek nem a vizsgált bűncselekmény idején kerültek oda.

Egy másik szakértő szerint viszont létezik olyan számítógépes szoftver, amely az eszköz lenyomatait összevetve a sérülésekkel, megbízható adatokat szolgáltat. Ez – mint elhangzott – hasonló a fogkép és a harapásnyom összevetéséhez, amely sok esetben bizonyító erejű.

Magyar György, S. Sándor védője indítványozta a bíróságnál a pajszer informatika-műszaki szakértővel történő megvizsgálását.

Bakó József bíró a következő, keddi tárgyalási napon ismerteti a döntését az indítványról.