Levágták az ujját, hogy elrabolhassák a pecsétgyűrűt
Az ügy különlegessége, hogy időközben az elsőrendű vádlott is elhunyt, még az első fokú ítélet előtt. Emiatt csak tettestársa állhatott a bíróság elé, ő első fokon tizennégy, másodfokon viszont csak hat év szabadságvesztést kapott.
A táblabíróság csütörtöki ítélete szerint a két, többszörösen büntetett előéletű hajléktalan 2004. február 19-én támadta meg a 83 éves férfit, hogy megszerezzék nagyméretű pecsétgyűrűjét. A rablók azt használták ki, hogy a férfi egy néptelen vonaton üldögélt, az indulásra várva. Ekkor a fiatalabbik - 38 éves - támadó kalapáccsal többször fejbe verte, majd eltörte és levágta az egyik ujját, végül a folyosón figyelő társával együtt mindketten elmenekültek, sorsára hagyva az áldozatot.
Az elrabolt gyűrűt egy Teleki téri kocsmában eladták és megosztoztak az árán. A két ember négy nap múltán került rendőrkézre, a Déli pályaudvaron; a sértett további két nappal később, a kórházban elhunyt.
Feltételesen voltak szabadlábon
A nyomozás rövid idő alatt kiderítette, hogy mindkét elkövető többször volt már büntetve erőszakos bűncselekmények miatt. A bűnözői körökben már korábban is "Kalapácsos" gúnynéven elhíresült fiatalabbik férfi magát a bűncselekményt is egy feltételes szabadlábra bocsájtása idején követte el; de társa is alig egy évvel korábban szabadult - feltételesen - egy húsz évvel korábbi, Borsod-Abaúj-Zemplén megyei, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatti életfogytiglani büntetéséből. A páros nem egyszer ült együtt az ország különféle börtöneiben, így ismerkedtek meg, és a szabadulásuk után is gyakran találkoztak.
A két hajléktalan ellen először nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt indult büntetőeljárás. Emiatt a másodrendű vádlottat 2005. szeptemberében, különös visszaesőként 14 év fegyházra ítélte a Fővárosi Bíróság. Mai tárgyalásán azonban a táblabíróság úgy ítélte meg, hogy az 53 éves férfiban fel sem merült, hogy társa agyonüti a sértettet, ő - a szándéka alapján - csak rablásban tekinthető részesnek. Ezért megváltoztatta az ügy jogi minősítését és mindössze rablás bűnsegédjeként ítélte el a vádlottat, akinek büntetését így hat év fegyházra enyhítette.