Forrás: Nemzeti Választási Iroda

100%-os feldolgozottság | 79.01%-os részvétel Részletek

Részletek

Egyéni választókerületek

Kik indulnak a körzetében és mennyien szavaztak eddig, térképen mutatjuk.

Részletek

Országos listák

TISZA
53.18%
FIDESZ-KDNP
38.61%
Mi Hazánk
5.63%
DK
1.10%
MKKP
0.82%

Sem az Ariel, sem a Persil nem a legjobb folteltávolító

2003.09.05. 12:45
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenytanácsa fogyasztók megtévesztése miatt hárommillió forintra bírságolta az Ariel mosópor gyártóját. Korábban emiatt a Persil gyártóját is megbüntették.
A GVH MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleménye szerint azért indított versenyfelügyeleti eljárást a társaság ellen, mert egy 2003. évi televíziós reklámkampányában, továbbá szórólapokon és posztereken azt állította, hogy Ariel Automat elnevezésű mosópor a "legjobb a folteltávolításban".

A GVH versenytanácsa ugyan megállapította, hogy "a cég mosópora a tipikus makacs foltokat a legjobban eltávolító általános mosószer a piacon, azonban ezt az állítást csak a szakértők által vizsgált foltok többségére igazolta". Az azonban nem volt megállapítható, hogy az összes tipikus makacs foltot kiemelkedően eltünteti, mosási hőmérséklettől, mosási módtól, textíliától, szennyeződéstől függetlenül, áll a GVH közleményében. A versenytanács szerint a cég reklámállítása alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére, ezért a bírság kiszabása mellett megtiltotta a kifogásolt magatartás folytatását.

A Henkel ellen nem először indult eljárás

A GVH Versenytanácsa július végén hárommillió forint bírságot szabott ki a Henkel Magyarország Kft.-re a Persil Power Perls mosószer megtévesztésre alkalmas két televíziós reklámja miatt. A reklámüzenet szerint a mosószer valamennyi más mosószernél hatékonyabb folteltávolító képességgel rendelkezik. A Henkelnek valamennyi Magyarországon kapható mosószer vonatkozásában bizonyítania kellett volna, hogy a reklám állítása megfelel a valóságnak, ám ilyen bizonyítékot nem terjesztett elő. A Versenytanács enyhítő körülményként értékelte, hogy a kft. a reklámfilmek sugárzását az eljárás megindulása után leállította, illetve hajlandóságot mutatott azok átdolgozására. Súlyosbító körülmény viszont, hogy a Henkel ellen 2003-ban már a második eljárás indult a fogyasztók megtévesztésére alkalmas hirdetések kapcsán.

A Henkel keddi közleményében jelezte, hogy tudomásul veszi a Versenytanács döntését, de azzal nem ért egyet. A vállalat közölte, hogy egy független németországi kutatóintézetben elvégzett vizsgálat szerint, ha nem is minden, de a legtöbb foltot valóban az ő mosóporuk távolította el.

A választások után új gazdasági korszak küszöbén állunk. Mi lesz az uniós források sorsa, jöhet-e a kamatemelés, hogyan reagálnak a nemzetközi hitelminősítők és megmaradhatnak-e a lakástámogatások.
A MoneyTalks ‘26 konferencia pontosan ezekre a dilemmákra keresi a válaszokat a gazdaság legfontosabb szereplőivel Április 22-én.