Malina Hedvig ügyvédje szerint hazug az új orvosi jelentés

2009.10.01. 12:40
Malina Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica élesen bírálta a szlovák főügyészség által megrendelt, nemrég elkészült újabb igazságügy orvosi jelentést. Az ügyvéd azt állítja: a jelentést készítő Peter Labas, a Komenskí Egyetem dékánja, megmásította a tanúvallomásokat.

Malina Hedvig, a Nyitrán megvert szlovákiai magyar diáklány ügyvédje szerint pontatlan és hibás a szeptember elején nyilvánosságra került jelentés, melyet Peter Labas, a pozsonyi Komensky Egyetem orvosi karának dékánja készített. A pozsonyi Új Szó című napilap szerint Roman Kvasnica, a volt diáklány védője, szerdán postázta észrevételeit a szlovák főügyészség megrendelésére készített orvosi jelentéssel kapcsolatban. A dokumentumban 35 oldalon keresztül cáfolja és helyesbíti Peter Labas megállapításait, közben felhívva az illetékesek figyelmét több csúsztatásra és hazugságra is.

Kvasnica szerint a dékán munkája a szakértői jelentések alapvető formájának sem felel meg, önkényesen válogat a jegyzőkönyvek anyagaiból és helyenként magukat a tanúvallomásokat is megváltoztatja. Ez utóbbi bizonyítására tíz orvos és ápoló ügyészségi vallomásaiból idéz, tételesen rámutatva, hogy mit hagyott ki vagy változtatott meg bennük a professzor.

A jelentés többek közt azt is figyelmen kívül hagyja, hogy amikor 2006. augusztus 25-én Malinát kihallgatták, a lány nemcsak nyugtatók hatása alatt volt, de már tizennyolc órája nem aludt. Labas jelentésében meg sem említi a nyitrai és dunaszerdahelyi kórházakban elvégzett vizsgálatokat és beadott gyógyszereket, holott ezek felsorolását az ügyészség kifejezetten kérte.

A védőügyvéd ezen kívül úgy véli, hogy Labas jogkörét túllépve konzultált a nyitrai orvosokkal és Hedvig beleegyezése nélkül szerezte meg a lány CT-vizsgálatának eredményeit.

A Labas-jelentés Malina ajak- és combsérülései kapcsán azt állítja, hogy azok a verés előtt keletkeztek, és a lánynak más sérülése nem volt az incidens után. Az ügyvéd szerint ezzel a dékán Robert Fico azon kijelentését próbálja utólag alátámasztani, miszerint a diáklány csupán színlelte megveretést.

Kvasnica észrevételeihez csatolta annak a két orvosnak a nyilatkozatát, akik írásban is elhatárolódnak a professzor jelentésétől, ám szlovák főügyészséget semmi nem kötelezi arra, hogy érdemben foglalkozzon az ügyvéd észrevételeivel, és válaszolnia sem kell azokra.

Malina Hedvig ellen, aki azóta már férjhez ment és gyereket is szült, jelenleg is eljárás folyik hamis tanúvallomás miatt.