Agyonlőttek 14 embert és hamisan tanúskodtak, mégsem emelnek vádat ellenük

A Véres Vasárnap utáni hamis tanúzás miatt vizsgált tizenöt volt katona ellen nem emelnek vádat. Tizennégy embert lőttek agyon, amikor 1972. január 30-án tüzet nyitottak a Londonderryben tartott polgárjogi felvonuláson tüntetőkre.

2010-ben Lord Saville (a Lordok Házának tagja, a vizsgálat vezetője) vizsgálati jelentése megállapította, hogy néhány katona tudatosan hamis beszámolót adott elő. Pénteken az ügyészség (PPS) mégis azt mondta, hogy „nem állt rendelkezésre elegendő” bizonyíték, és ugyanezt állapította meg egy egykori IRA-tagról (Ír Köztársasági Hadsereg) is – írta meg a BBC.

John O'Neill, a PPS vezető ügyésze elmondta, hogy az ügyészi csoport „hatalmas mennyiségű anyagot” vizsgált meg, és „összetett bizonyítási és jogi kérdésekkel” kellett szembenézniük. „Az ügyészek gondosan mérlegelték a tizenöt volt katona és az IRA egykori állítólagos tagja ellen rendelkezésre álló összes bizonyítékot” – mondta.

A Véres Vasárnap kapcsán érintett családokat péntek reggel tájékoztatták a döntésről. John Kelly, akinek testvérét, Michaelt megölték a Véres Vasárnapon, azt mondta, hogy a családok „csalódottak és értetlenül állnak” a PPS döntése előtt.

Úgy véljük, hogy az ügyészség mai döntése sérti a jogállamiságot, és a Véres Vasárnapon elkövetett igazságtalanság folytatása

– mondta. Hozzátette, hogy Derry lakói nem tudják elfelejteni a Véres Vasárnap eseményeit, miközben „az ejtőernyősezred, amelynek a kezéhez az összes halálos áldozat és sebesült vére tapadt azon a napon, nyilvánvalóan nem is emlékszik már rá.”

Ciarán Shiels ügyvéd, aki az áldozatok néhány hozzátartozóját képviseli, azt mondta, hogy a családok csalódottak a PPS döntése miatt.

Alaposan megfontoljuk a ma kapott indokokat, és nem zárjuk ki a további jogi lépések lehetőségét

– nyilatkozta.

Nincs elég bizonyíték

Lord Saville 2010-ben közzétett, a gyilkosságokat vizsgáló hivatalos vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy valamennyi áldozat ártatlan volt, és nem jelentett veszélyt. Azt is megállapította, hogy a lövöldözésben részt vevő katonák tudatosan hamis beszámolókat adtak elő. O'Neill szerint három konkrét kérdés merült fel az ügyészi csapat számára:

• Először: a Véres Vasárnaphoz kapcsolódó vizsgálat elutasította egyes személyek bizonyítékait, mert ezeket a adatokat nem mindig a büntetőjogi bizonyítási normának megfelelő módon fogalmazták meg.
• Másodszor: számos adat az 1972-ben volt katonák által adott beszámolók elutasítására vonatkozott. A PPS arra a következtetésre jutott, hogy számos jogi okból ezek az 1972-es beszámolók ma már nem lennének elfogadhatóak a büntetőeljárásban.
• Harmadszor: a probléma abból is adódott, hogy a Véres Vasárnap-vizsgálat teljes bizonyítékanyaga nem állt a vádhatóság rendelkezésére.

Elismerte, hogy a döntés „egy újabb nehéz nap” lehet a megöltek és megsebesültek családjai számára, és azt mondta, hogy a döntés „nem ássa alá a Véres Vasárnap-vizsgálat megállapításait”.

2019-ben a PPS bejelentette, hogy egy volt ejtőernyős ellen, akit F. katonaként azonosítottak, gyilkosság és gyilkossági kísérlet miatt indítanak eljárást. Őt azóta visszavitték bíróság elé.