További Eurologus cikkek
- Majdnem 20 százalékkal csökkent a GDP Spanyolországban, Olaszországban és Franciaországban
- 30 ezer betegnek juttat koronavírus-gyógyszert az EU
- Az EP jelenlegi formájában megvétózza a tagállamok alkuját, az egyik ok a jogállamiság
- EU-s költségvetésről, jogállamiságról vitatkoztak az EP-ben: elégedetlenek a képviselők
- Az EP nem ért egyet a költségvetési alku jogállamisági részével és a forráscsökkentésekkel
Legfrissebb híreink
- Elsüllyedt egy tartályhajó Ománnál, 13 embert keresnek
- Szergej Lavrovval tárgyalt Szijjártó Péter, van egy „érdekes fejlemény” a paksi bővítéssel kapcsolatban
- Mit csinál a győztes Munkáspárt a brit menekültkérdéssel?
- Teljesen megváltoztathatja a kampányt a Trump elleni merényletkísérlet
- Varga Mihály: A magyar soros elnökség egyik legfontosabb célja a versenyképesség javítása
- Szijjártó Péter az ENSZ BT vitáján: Ha valaki kiejti a „béke” szót, azonnal támadják
- Összezártak a mainstream pártok, Orbánéknak nem lesz alelnöke az EP-ben
- Egy Trumpról szóló vicc miatt mondta le Jack Black az összes koncertjét
- Az elmúlt száz év legnagyobb partra vetődése volt Skóciánál, 77 delfin pusztult el
- Az elítélt Pál herceg máltai kiadatását gyorsítanák fel a románok
„Az északi áradás ember műve, de tudja az EU, hogy ki tette ezt Nagy-Britanniával?” – tette fel a kérdést a legolvasottabb brit napilap weboldala. A The Sun nem is csigázza sokáig az olvasókat a válasszal: hát persze, hogy tudja, hiszen éppen Brüsszel volt.
Az év végi óriási áradást a bulvárújság legnagyobb vetélytársa is Brüsszel számlájára írja. „Az EU rontott Nagy-Britannia árvízválságán: a zöld brüsszeli bürokraták »betiltották« a folyókotrást, ami lehetővé tenné a víz gyorsabb folyását, mondják a gazdák” – zsúfolta egy címbe a lényeget a Daily Mail. A sztorit számos másik lap is megjelentette.
A fő bűnös mindenhol ugyanaz: az Európai Unió víz keretirányelve. A Sun például arra szólította fel a brit kormányt, hogy közölje Brüsszellel,
A 2000-es jogszabály szerintük betiltotta, hogy kotorják a folyómedret. „Hogy miért? Mert az áradás nyilvánvalóan »természetesebb«. Hullámtereket hoz létre a gázlómadaraknak és elkerüli a vízi élőlények drágalátos élőhelyeinek zargatását, hogy a folyóink elérhessék azt, amit az EU »jó ökológiai állapotnak« tart” – mondja meg a tutit a lap.
Kacsát kiált az EU
Uniós részről cáfolták, hogy ilyesmit rendelne el a jogszabály.
– kontrázott január 8-án az Európai Bizottság brit képviselete. Finoman jelezte, hogy az Egyesült Királyság Környezetvédelmi Ügynöksége az utóbbi két évben 21 millió fontot költött kotrásra. Az információ a Daily Mail fenti cikkébe is belefért.
A képviselet szerint a madár- és élőhelyvédelmi irányelvre vagy az EU más környezetvédelmi jogszabályaira sem lehet mutogatni, mert ezek számos kivételt engednek, ha emberi élet vagy tulajdon lenne veszélyben.
Mások a Közös Agrárpolitikában láttak gondot, mert emiatt például kevesebb a fa. Ehhez képest a 2014-től életbe lépő reformok épphogy segítik a fatelepítéseket, például külön ökológiai célterületet kell fenntartani, amibe a fasorok is beletartozhatnak.
Egy másik, 2007-es irányelv
(Bővebben erről egy régebbi, magyarul is elérhető uniós összeállítás itt.)
Erről és a víz keretirányelvről – ahogy az általában is lenni szokott – nem „Brüsszel”, hanem a tagállamokat képviselő Tanács döntött az Európai Parlamenttel együtt.
Még kifejezetten uniós támogatás is adnak az árvíz elleni védekezésre. 2014 és 2020 között nagyjából kétmilliárd fontot kapnak alkalmazkodásra a klímaváltozás hatásaihoz és az olyan kockázatok mérsékléséhez, mint az árvizek. Nemrég például meg is valósult egy kétmillió fontos beruházás.
A klímaváltozás lehet a ludas
Az EU másban látja a problémát: a kivételesen sok esőben. Ebből a brit meteorológiai iroda szerint annyi jutott a szigetországnak decemberben, amennyi 1910 óta soha.
A bizottsági képviselet azt is megemlítette, hogy a legtöbb szakértő (és egyébként még az unióval szemben kritikus brit miniszterelnök) is az éghajlatváltozásban látja a szélsőséges időjárás okait, ami ellen sokat tesz az EU.
Aligha nyugszanak majd le ettől a hőzöngő újságírók, akik szinte mind visszautasították ezt a magyarázatot. A Sunban megjelent cikk szerzője – akit eleve klímaváltozás-szkeptikusként ismertetnek – azzal érvel, hogy
A népszavazási kampányba is bekeveredett
Az eset nem egyedi: a brit bulvármédia notóriusan EU-ellenes, de gyakran lyukra fut. Az Európai Bizottság képviselete külön blogot tart fenn a valótlan alapú hírek megcáfolására.
Ami most külön érdekessé teszi a történetet, hogy 2017-ig népszavazást tartanak a szigetország uniós tagságáról. Nem csoda, hogy
A felmérések egyre kisebb előnyt mutatnak a maradni vágyók oldalán, és ha szoros lesz az állás, akár ahasonló hírek körüli viták is elbillenthetik a végeredményt. Hiába lenne akár igaza az EU-nak, könnyen belátható, hogy az 1,8 milliós példányszámú The Sun több britet ér el, mint az uniós képviselet blogja.
Szóljon hozzá az EUrologus Facebook-oldalán!
Rovataink a Facebookon