Az al-Dzsazíra angol nyelvű kiadásának vezércikke a következőképpen értékeli a mostani háborút: a szerző elítéli a háború közvetlen kiváló okát, vagyis a Gázából Izraelre kilőtt rakétákat. Ugyanakkor szerinte ezek alig okoztak kárt, és jórészt házilag barkácsolt vackok voltak. Ehhez képest az izraeli offenzíva olyan, mintha ágyúval akarnának halat fogni, fogalmaz Eric S. Margolis, egykori közel-keleti tudósító.
A lap emlékeztet, hogy Gázában 1,5 millió palesztin él összezsúfolódva, többségük menekült, élelem és gyógyszer alig van, mert Izrael rendszeresen blokádot von a régió köré. Az emberek frusztráltak és nyomorognak. Egy hasonlat szerint Gáza a világ legnagyobb szabadtéri börtöne.
A szerző szerint a támadást azért mostanra időzítették, hogy a közelgő izraeli választások előtt a kormányzó pártok megerősítsék népszerűségüket.
Margolis szerint a háború érvénytelenítette a szaúdi béketervet, mert a muzulmán világ bosszút akar majd. Szerinte a 2006-os izraeli-libanoni háború egyik fő tanulsága, hogy a harc mindig a radikálisokat erősíti, így hosszabb távon még egy vereség is jól jöhet a Hamásznak és az izraeli háborús lobbinak is.
Izraelben és a Gázai övezetben is betartották hétfőn az előző nap életbe léptetett tűzszünetet. Az éjszaka nem érte újabb rakétatámadás Izraelt a palesztin terület felől, közölte az izraeli hadsereg szóvivője, hozzátéve, hogy folytatódik az izraeli csapatkivonás a Gázai övezetből.
Gáza utcáin hétfőn, három hét után először ismét a Hamász radikális iszlám szervezet rendőreit lehetett látni. A rendfenntartók, akik az izraeli offenzíva alatt teljesen eltűntek a gázai utcákról, most polgári ruhában és forgalomirányítás feliratú sárga mellényekben tűntek fel újra - számoltak be róla helyi lakosok. (MTI)
Az európai vezető lapok hétfői számukban egyhangúan úgy vélik, hogy az izraeli offenzíva nem ért célt, már csak azért sem, mert nem is volt világos célja. "Nincs győztes Gázában" - írta a svájci Neue Zürcher Zeitung, megjegyezve, hogy a háromhetes harc csak rontott a gázai helyzeten. A müncheni Süddeutsche Zeitung megjegyezi, hogy az izraeli offenzíva gyűlöletet és dühöt ébresztett és Izrael továbbra is bizonytalanságban fog élni. Az amszterdami De Volksrant megállapítja, hogy a Hamász érzékeny veszteséget könyvelt el, ám egyedül katonai eszközökkel nem lehet a szerteágazó mozgalmat legyűrni. A londoni The Independent is Izrael megtépázott nemzetközi tekintélyéről ír. A Frunkfurter Rundschau szerint a háború a palesztinok számára katasztrófát hozott, de ugyanez mondható el Izrael nemzetközi megítéléséről.
A Frankfurter Allgemeine Zeitung megjegyzi, hogy még Izraelben is súlyos kétségek uralkodnak arról, vajon tényleg végzetes vesztességeket okoztak a Hamásznak, és a frankfurti lap idézi az izraeli belső elhárítás főnökét, aki azt jósolja, hogy a csempészalagutakat a Hamász néhány hónap alatt helyreállítja. A berlini Der Tagesspiegel az európai kormányok felelősségét is firtatja. A Berliner Zeitung szerint, a háborúhoz vezető problémák nem tűntek el, és a Hamász nem kerülhető meg. Hasonló véleményen van a berlini "Die Tageszeitung: a Hamász túlélte a háborút, létezik és létezni is fog. A Neue Zürcher Zeitung szerint csak akkor lehet megakadályozni a harcok kiújulását, ha ideológiai tabuk nélkül igyekeznek olyan új utakat találni, amelyeken közeledhet egymáshoz a két oldal. (MTI)