A részleges mentesség hogyan befolyásolja Donald Trump négy büntetőperét?

A volt elnök ügyvédei már a Legfelsőbb Bíróság döntését megelőlegezve a mentelmi jogra hivatkoztak, és Floridában, illetve Georgiában a vád elvetését, New Yorkban pedig a bizonyítékok kizárását követelték. A Legfelsőbb Bíróság határozata csak újabb munícióval látta el őket.

Haladéktalanul léptek, és azonnal megkísérelték hatályon kívül helyezni a New York-i esküdtszék döntését, amely bűnösnek nyilvánította Donald Trumpot az üzleti nyilvántartás meghamisításában – jelentette az ABC.

„Trump ügyvédei minden érvvel élni fognak a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján” – véli Bennett Gershman, a Pace Egyetem Jogi Karának professzora.

Maga a vádlott mind a négy ügyben ártatlannak vallotta magát, és már korábban azzal fenyegette meg az igazságszolgáltatásban dolgozókat: bosszút áll azokon, akik keresztbe tesznek neki.

A Legfelsőbb Bíróság nem merült el a büntetőperek részleteiben. A döntést az eljáró bírákra bízta.

A választási beavatkozás ügye

Tanya Chutkan felfüggesztette az eljárást Trump fellebbezése idején. A bírónak most az kell eldöntenie, hogy a volt elnök eljárása hivatalosnak vagy magánjellegűnek minősül-e.

A kihívást fokozza, hogy Chutkan nem derítheti ki Trump indítékait, mert egy ilyen vizsgálat „nagyon tolakodó”, és „komolyan bénítaná” hivatalos feladatai ellátásában.

A bíró egyébként nem léphet mindaddig, amíg a Legfelsőbb Bíróság határozatát hivatalosan nem teszik közzé. Nem tartják kizártnak, hogy az ügyész a vádemelés felülbírálatát javasolja az esküdtszéknek.

Fellebbezések sora is várható mindkét fél részéről, ami további hónapokkal, sőt évekkel tolhatja ki az ítélet kihirdetését.

A georgiai per

A fentihez hasonló állami pert indítottak Trump ellen a georgiai Fulton megyében – szintén azzal a váddal, hogy beavatkozott a választásokba.

Ügyvédei már januárban az ügy elvetését indítványozták arra hivatkozva, hogy „olyan cselekményekért vádolják, amelyek az elnöki hivatali kötelezettségei középpontjában állnak”.

A helyzetet bonyolítja, hogy Trump a választási kimenetel megkérdőjelezésében állami tisztviselőkkel és magánszemélyekkel is kapcsolatba lépett, ami arra utal, hogy nem elnökként intézkedett.

A titkosított szövetségi dokumentumok ügye

Februárban Trump ügyvédei követelték, vessék el azt az ügyet, amelyben Floridában azzal vádolták, hogy titkosnak minősített dokumentumokat rejtegetett Mar-a-Lagó-i otthonában.

Akkor is arra hivatkoztak, hogy az állítólagos jogsértés idején Trump elnök volt, a villájában talált iratok pedig személyes jellegűek.

Ez az ügy a választások előtt azonban már nagy valószínűséggel nem kerül az esküdtszék elé.

A hallgatási pénz pere New Yorkban

A New York-i esküdtszék májusban mind a 34 vádpontban bűnösnek találta Donald Trumpot az üzleti könyvelés torzítása ügyében. A hamisításra azért volt szükség, hogy elfedjék a pénz nyomát, amellyel nyakatekert módon megvásárolták Stormy Daniels hallgatását a 2016-os elnökválasztás előtt.

A felnőttfilmes „művésznő” ugyanis arról számolt be, hogy korábban ágyba bújt az akkori üzletemberrel, ami akár ronthatott is volna a később jelölt választási esélyein.

A bíróság nem hajlandó megvizsgálni, hogy az elnöki mentelmi jog kizárja-e a bizonyítékokat a büntetőeljárásból – ezzel a magyarázattal utasította el Juan Merchan bíró Trump jogi képviselőinek kezdeményezését.

Miután ez is állami, nem pedig szövetségi ügy, Donald Trump esetleges megválasztása esetén nem részesítheti magát kegyelemben.

(Borítókép: Donald Trump megjelenik a bíróságon ügyvédjével, Todd Blanche-sal 2024. április 22-én New Yorkban. Fotó: Yuki Iwamura-Pool / Getty Images)