Politikai magazin vagy háttérműsor?
A Népszabadság cikkírója megjegyzi : már a kérdések kapcsán kiderül, hogy a tanulmány írói másként vélekednek a műsor jellegéről, céljáról, mint az adások készítői. A Naplót politikai magazinnak tekintik, és számon kérik rajta az adott hét általuk legfontosabbnak tartott politikai témáit, eseményeit. 2001 márciusának azon a hetén például, amikor "Elképzelhető-e, hogy csalás volt a Holdra szállás?" kérdést tették föl az adásban, az elemzők szerint a következő három legfontosabb politikai esemény történt: 1. Orbán bejelentette, hogy Vonza Andrást jelöli agrárminiszternek; 2. Két újabb Strasbourgban tartózkodó roma kapott menekültstátust; 3. A kormány úgy döntött, hogy az árvízben megsérült önkormányzati vagy magántulajdonú épület, illetve út esetében százszázalékos kártalanítás jár. A Napló azonban vállaltan nem politikai magazin, hanem a nézők vélhetően nagyobb csoportjait foglalkoztató kérdéseknek szánt háttérműsor - teszi hozzá a napilap.
Komoly elmarasztalásra számíthatnak
A tanulmányhoz csatolt határozati javaslat alapján az ORTT a napilap értesülései szerint pusztán nyilvánosságra hozná az elemzést. Az ülésen azonban bárki javasolhatja a csatorna vezetésének figyelmeztetését a műsorelemzésben szereplő hibák miatt. A lap szerint ez már komoly elmarasztalást jelenthet, miközben ugyancsak a Napló egyik adása miatt az asztalon fekszik Csurka István panasza is.
- Budapest, XIII. kerület Szegedi út 53.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
- Budapest, III. kerület Héthalom utca 14.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
Rovataink a Facebookon